Решение по делу № 2-1693/2016 от 10.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-21/2017

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года                                                             г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

при секретаре Потемкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Смирнов Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

    Истец – ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Смирнов Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк России» указано, что между истцом и ответчиком Смирнов Е.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 179000 руб. под 15,75% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита выдана ответчику. Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 126341 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 82297 руб. 09 коп.; проценты – 8562 руб. 87 коп.; неустойка по основному долгу – 28839 руб. 93 коп., неустойка по процентам – 6641 руб. 87 коп. В связи с изложенным и в соответствии с требованиями закона истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Смирнов Е.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126341 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3726 руб. 84 коп.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. При подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Смирнов Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно ответу на запрос Бокситогорского городского суда в Отдел по Бокситогорскому району Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Смирнов Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в силу ч.2 ст.35 ГПК РФ несут процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом суд неоднократно направлял судебные извещения как по прежнему месту регистрации ответчика Смирнов Е.В., так и по её месту регистрации в настоящее время, которые остались без вручения. С учетом вышеуказанного, а также принимая во внимание положения ст.165.1 ГК РФ, суд находит, что ответчик Смирнов Е.В. уклонилась от получения судебного извещения, в связи с чем, её неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

    Как установлено судом, подтверждается представленными документами и не оспорено сторонами – ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ответчиком Смирнов Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Доверительный кредит» в сумме 179000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 15,75% годовых (п.1.1 кредитного договора).

    Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.2 Договора заемщик обязался уплачивать проценты, которые подлежат уплате ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 кредитного договора).

Вместе с тем ответчик Смирнов Е.В. от исполнения своих обязательств по кредитному договору на данный момент уклоняется.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 126341 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 82297 руб. 09 коп.; проценты – 8562 руб. 87 коп.; неустойка по основному долгу – 28839 руб. 93 коп., неустойка по процентам – 6641 руб. 87 коп.

    В соответствии с п.4.2.3 заключенного с ответчиком Кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) им его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

    В адрес ответчика Смирнов Е.В. со стороны истца ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия (требование № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть заключенный кредитный договор, однако претензии истца оставлены ответчиком без ответа и задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика Смирнов Е.В. были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному договору, в настоящее время ответчиком оплата задолженности не производится, в связи с чем истец ПАО «Сбербанк России» несет неоправданные убытки, а также принимая во внимание наличие у истца права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика Смирнов Е.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126341 руб. 76 коп., при этом суд учитывает, что размер задолженности ответчиком не оспорен и полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца ПАО «Сбербанк России».

Также истцом ПАО «Сбербанк России» заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3726 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать со Смирнов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126341 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 82297 руб. 09 коп.; проценты – 8562 руб. 87 коп.; неустойку по основному долгу – 28839 руб. 93 коп., неустойку по процентам – 6641 руб. 87 коп., а также возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 3726 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение в окончательной форме принято 10.01.2017.