Решение по делу № 2-4366/2017 от 19.06.2017

Дело № 2- 4366/2017    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2017 года                  г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудай И.А. к Опаленик А.М. о возмещении расходов по содержанию имущества, находящегося в совместной собственности,

у с т а н о в и л:

Чудай И.А. обратилась в суд с иском к Опаленик А.М. о возмещении расходов по содержанию имущества, находящегося в совместной собственности – квартиру, расположенную по адресу: ***, в обоснование указав, что он наравне с ответчиком является зарегистрированной в указанной квартире. До *** года ответчик проживала в указанной квартире вместе с ***, за весь период проживания ответчика с *** в данной квартире оплата коммунальных услуг осуществлялась истцом. За период *** истцом произведена оплата за жилье и коммунальные услуги в сумме 197332,55 рубля, потому просит суд в порядке регресса взыскать с ответчика часть внесенных платежей в сумме 98667,28 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы, связанные с обращением в суд с иском – расходы по составлению иска по 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3160,02 рублей.

Истец в судебное заседание по делу для поддержания иска не явился дважды по вызовам суда, при этом не заявлял о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Алешкина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Опаленик А.М. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец извещен о месте и времени рассмотрения дела дважды надлежащим образом о заседаниях суда по гражданскому делу, путем направления повестки почтовым отправлением, а также СМС-извещение.

Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился и на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В связи с изложенным, на основании абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чудай И.А. к Опаленик А.М. о возмещении расходов по содержанию имущества, находящегося в совместной собственности, оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий      Н.Н.Сазанова