Решение от 23.05.2022 по делу № 1-15/2022 (1-347/2021;) от 29.03.2021

                                    УИД 60RS0001-01-2021-003887-60

Дело № 1-15/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                                            город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретарях судебного заседания Глушаковой Л.А., Дзешкевич Н.А., Соколовой Д.А., Никандровой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей Зюзько О.Б., Андреева Я.В., Спасова М.А., Хало А.Ю., Головиной А.А., Прозоровой Т.А.,

подсудимого Васильева Ю.В.,

защитника Семенова Д.В., представившего удостоверение № * и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Юрия Викторовича, <данные изъяты> судимого:

- 23 октября 2014 года Псковским городским судом Псковской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ, к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17 февраля 2020 года освобожден по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей по данному делу с 26 октября 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Ю.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 45 минут до 20 часов 25 минут 2 сентября 2020 года у Васильева Ю.В., находящегося во дворе дома 52 по Рижскому проспекту г. Пскова, осознающего, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства мефедрон в значительном размере.

Реализуя его, Васильев Ю.В. в вышеуказанный период времени, находясь в автомобиле «М.» г.р.з. *, припаркованном у дома 54 по Рижскому проспекту г. Пскова, получил от лица под псевдонимом «Санчис» денежные средства в сумме 2200 рублей за приобретение наркотического средства, после чего при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46 грамма.

С целью совместного употребления указанного наркотического средства по достигнутой ранее договоренности с лицом под псевдонимом «Санчис» Васильев Ю.В. 2 сентября 2020 года в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 25 минут встретился с лицом под псевдонимом «Санчис», находясь в автомобиле «М.» г.р.з. * на участке местности на расстоянии около 200 метров от дома 8 по улице Новаторов в направлении улицы Литейной г. Пскова с географическими координатами 57,827899 градусов северной широты и 28,384547 градусов восточной долготы, передал лицу под псевдонимом «Санчис» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46 грамма в целях совместного употребления.

Далее, лицо под псевдонимом «Санчис», введя Васильева Ю.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, забрал от последнего сверток с наркотическим средством, которое Васильев Ю.В. передал ему для совместного употребления, сообщив, что необходимо срочно уехать, после чего с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон массой 0,46 грамма, покинул место встречи с Васильевым Ю.В., а впоследствии данное вещество лицо под псевдонимом «Санчис» добровольно выдало сотрудникам УКОН УМВД России по Псковской области, которые изъяли его из незаконного оборота при проведении его досмотра 2 сентября 2020 года в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического вещества - мефедрон (4-метилметкатинон) от 0,2 грамма до 2,5 грамма, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Будучи допрошенным в судебном заседании, Васильев Ю.В. показал, что с 2007 года является потребителем наркотических средств. 2 сентября 2020 года ему позвонил друг И.А., предложил покататься на его автомашине. В это время ему позвонил знакомый, являющийся секретным свидетелем по делу, по его мнению, им является Г.Д., предложил наркотик – мефедрон, на что он согласился. Они заехали за ним, Г.Д.. сказал, что наркотического средства у него при себе нет, попросил у него телефон для того, чтобы его приобрести, сделав заказ в Интернет магазине. Поскольку ему не хватало денежных средств, дал ему 400 рублей. Осуществив заказ, Г.Д. оплатил его в отделении ПАО «Сбербанк» и после поступления смс-сообщения на мобильный телефон с координатами закладки, направились с целью приобретения. Забрав закладку, он на аптечке в салоне машины сделал три дорожки, свою часть наркотика употребил сразу, а часть, принадлежащую засекреченному свидетелю, отдал, поскольку тот сказал, что употребит дома.

Протоколом личного досмотра Васильева Ю.В. от 26 октября 2020 года, согласно которому в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в служебном автомобиле у дома 67 по ул. Юбилейной города Пскова досмотрен Васильев Ю.В.В ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты: сверток изфрагмента бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения; мобильный телефон «Самсунг» /т. 1 л.д. 93-95/.

Протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2021 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung»; имеется фототаблица /т. 2 л.д. 1-5/.

Согласно справке об исследовании № * от 28 октября 2020 года, представленное на исследование мелкоизмельченное сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленого и коричнево-зеленого цветов со специфическим запахом, находящееся в свертке, изъятом 26 октября 2020 года в ходе личного досмотра Васильева Ю.В., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 2,47 грамма /т. 1 л.д. 103-104/.

В ходе выемки 8 февраля 2021 года <данные изъяты> УКОН УМВД России по Псковской Г.А. добровольно выдал наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,16 грамма для назначения и проведения химической судебной экспертизы; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 121-123/.

Заключением эксперта № * от 16 февраля 2021 года, согласно которому представленное на экспертизу мелкоизмельченное сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленого и коричнево-зеленого цветов со специфическим запахом, находившееся в свертке, обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра Васильева Ю.В. 26 октября 2020 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) /т. 1 л.д. 127-130/.

Протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2021 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана) и сверток из фрагмента листа (первоначальная упаковка); имеется фототаблица /т. 1 л.д. 132-135/.

В ходе обыска 26 октября 2020 года по месту жительства Васильева Ю.В. по адресу: г. Псков, *** обнаружены и изъяты: куртка черного цвета «Найк»; пластиковая бутылка с термическим отверстием и курительное приспособление; спичечный коробок с семенами; металлическая банка с семенами; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 140-145/.

Согласно заключению эксперта № * от 13 ноября 2020 года на внутренней поверхности курительной трубки обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол - в следовых количествах.

На внутренней поверхности бутылки обнаружены наркотические средства - тетрагидроканнабинол и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), являющиеся производными 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты /т. 1 л.д. 158-161/.

Заключением эксперта № * от 11 ноября 2020 года установлено, что представленные на исследование семена серо-коричневого цвета, обнаруженные в ходе обыска 26 октября 2020 года в банке, являются семенами растения рода Конопля /т. 1 л.д. 166-168/.

Из выводов заключения эксперта № * от 11 ноября 2020 года следует, что представленные на исследование семена серо-коричневого цвета, обнаруженные в ходе обыска 26 октября 2020 года в спичечном коробке, являются семенами растения рода Конопля /т. 1 л.д. 173-175/.

Свидетель Т.В. в суде показал, что в августе 2020 года в УКОН УМВД России по Псковской области была получена информация о причастности Васильева Ю.В. к незаконному обороту наркотических средств. В связи с поступившей информацией 2 сентября 2020 года проведено ОРМ «Проверочная закупка». Лицу, выступающему в роли закупщика, был присвоен псевдоним «Санчис», который был досмотрен в служебном автомобиле в присутствии двух незаинтересованных лиц, были вручены денежные средства в сумме 2800 рублей. Закупщик направился в сторону ул. Юбилейной к магазину «Бристоль», где должна была произойти его встреча с Васильевым Ю.В. В ходе ОРМ автомобиль с Васильевым Ю.В. и закупщиком был утерян оперативными сотрудниками. По возвращении через некоторое время «Санчис» выдал пакет с веществом, а также денежные средства в размере 600 рублей, указав, что имеющееся при нем наркотическое средство – мефедрон приобрел у Васильева Ю.В. 26 октября 2020 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Васильев Ю.В. был задержан. В ходе его личного досмотра при нем был обнаружен мобильный телефон и сверток с веществом. В ходе обыска по месту жительства подсудимого были изъяты: куртка, различная тара, коробки с семенами.

Из показаний свидетеля Б.А. в суде следует, что осуществлял наблюдение в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в сентябре 2020 года за лицом, выступающим в роли закупщика под псевдонимом «Санчис». В служебном автомобиле находился закупщик, двое незаинтересованных лиц, оперуполномоченный Т.В. Затем закупщик вышел из автомобиля и направился в сторону дома 52 по Рижскому проспекту, во дворе встретился с подсудимым. Затем закупщик с подсудимым прошли в автомобиль «М.», который начал движение в сторону центра города, впоследствии данное транспортное средство было утеряно из вида. Через час или полтора данный автомобиль вернулся к дому 52 по Рижскому проспекту, из него вышли закупщик и подсудимый. После разговора закупщик проследовал в сторону дома 42 по Рижскому проспекту, сел в служебный автомобиль. Со слов Т.В. известно, что в служебном автомобиле закупщик выдал наркотическое средство в присутствии двух понятых.

Свидетель М.К. в суде показал, что осенью 2020 года по предложению сотрудника полиции он и К.Г. принимали участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятых. Когда они находились в служебной машине, подошел закупщик, которому были выданы денежные средства в размере 2800 рублей, после чего закупщик ушел, куда и в каком направлении пояснить не смог, так как находился в машине. По возвращении закупщик выдал часть денежных средств и сверток с порошкообразным веществом серого цвета. В ходе досмотра у закупщика ничего запрещенного не было. Технические средства не применялись.

Ход и результаты ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 2 сентября 2020 года в отношении Васильева Ю.В., отражены в материалах оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- в постановлении <данные изъяты> УМВД России по Псковской области от 26 октября 2020 года о предоставлении в УМВД России по г. Пскову результатов оперативно-розыскной деятельности, в ходе которого 2 сентября 2020 года Васильев Ю.В. в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 05 минут, находясь на расстоянии около 200 метров от дома 8 по ул. Новаторов в г. Пскове в транспортном средстве «М.» сбыл гражданину под псевдонимом «Санчис» порошкообразное вещество с желтоватым оттенком со специфическим запахом /т. 1 л.д. 23-25/;

- в постановлении от 25 августа 2020 года о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Васильева Ю.В. в связи необходимостью проверки информации о причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере на территории Псковской области /т. 1 л.д. 28-29/;

- в акте от 2 сентября 2020 года осмотра вещей, находящихся у лица под псевдонимом «Санчис» в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут; ничего запрещенного обнаружено не было /т. 1 л.д. 31-33/;

- в акте от 2 сентября 2020 года осмотра, пометки и вручения денежных средств в размере 2800 рублей лицу под псевдонимом «Санчис» в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 45 минут; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 34-37/;

- в акте от 2 сентября 2020 года добровольной сдачи, согласно которому лицо под псевдонимом «Санчис» выдало в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут в служебном автомобиле у дома 42 «А» по Рижскому пр-ту в г. Пскове прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, денежные средства в сумме 600 рублей /т. 1 л.д. 38-40/;

- согласно справке об исследовании № * от 3 сентября 2020 года, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета с желтоватым оттенком и специфическим запахом, находящееся в свертке, добровольно выданным 2 сентября 2020 года гражданином «Санчис», содержит в своем составе наркотическое средство - мефедром (4-метиметкатинон), массой 0,46 грамм /т. 1 л.д. 57/;

- в акте от 2 сентября 2020 года осмотра вещей, находящихся у лица под псевдонимом «Санчис» в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 55 минут; ничего запрещенного обнаружено не было /т. 1 л.д. 42-44/.

Заключением эксперта № * от 25 ноября 2020 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета с желтоватым оттенком и резким специфическим запахом, находящееся в свертке, содержит в своем составе наркотические средство - мефедром (4-метиметкатинон). Масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 0, 45 грамм /т. 1 л.д. 72-74/.

Протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2020 года, согласно которому осмотрены: конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 2 сентября 2020 года; конверт с денежными средствами, добровольно выданными лицом под псевдонимом «Санчис» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; куртка черного цвета «Найк»; пластиковая бутылка с термическим отверстием и курительное приспособление; спичечный коробок с семенами; металлическая банка с семенами, изъятые в ходе обыска 26 октября 2020 года по адресу: г. Псков, ***; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 177-189/.

В ходе осмотра 16 декабря 2020 года диска, содержащего видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от 2 сентября 2020 года, зафиксировано как на 5 секунде мужчина передает оператору сверток; имеется фототаблица /т. 1 л.д. 240-244/.

Показаниями свидетеля З.А. в суде о том, что с подсудимым знаком примерно год. С Васильевым Ю.В. наркотические средства совместно не употреблял. На аудиозаписях, представленных следователем, речь о наркотиках не шла.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля З.А. в суде были оглашены его показания на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные 11 января 2021 года в ходе предварительного следствия, согласно которым он периодически с Васильевым Ю.В. заказывал через Интернет наркотические вещества, оплата за наркотик производилась через его банковскую карту. В представленных аудиозаписях речь идет о наркотических средствах /т. 2 л.д. 78-82/.

Из показаний свидетеля Н.А. в суде следует, что знает Васильева Ю.В. примерно год-полтора, иногда употреблял совместно с ним наркотические средства. Указал, что наркотические средства у подсудимого не приобретал. Пояснил об обстоятельствах совместного задержания в октябре 2020 года, а именно то, что до задержания он встретился с подсудимым и Д., проехали в лес в сторону г. Порхова, он оставался в машине. Затем подъехали к его дому, где он переоделся. Выйдя из дома, направился к машине, в которой находился подсудимый. В этот момент произошло задержание. При нем ничего запрещенного обнаружено не было.

Согласно показаниям свидетеля Д.В. в суде, знаком с Васильевым Ю.В. около 10 лет. Ему было известно о том, что Васильев Ю.В. является потребителем наркотических средств, он также употреблял с ним наркотические средства, при этом денег ему за это не платил. Указал, что в аудиозаписях, представленных следователем, он разговаривал с Васильевым Ю.В. о наркотиках.

Показаниями свидетеля Д.И. в суде о том, что является потребителем наркотических средств, но у подсудимого наркотические средства не приобретал. Не отрицал, что употреблял наркотики вместе с подсудимым, который угощал его. В октябре 2020 года встретился с Васильевым Ю.В. и Н.А. по предложению подсудимого поехали на его машине «Ф.» за закладкой в сторону г. Санкт-Петербурга. Закладку с наркотическим средством не нашли. В ходе проведения личного досмотра после задержания у Васильева Ю.В. было обнаружено наркотическое средство.

Согласно протоколу осмотра от 11 января 2021 года осмотру подлежат аудиофайлы, содержащие разговоры Васильева Ю.В. с иными лицами, из которых усматривается, что речь идет о наркотических средствах, о способе оплаты за их приобретение, стоимости /т. 1 л.д. 198-232/.

Свидетель И.Р. в суде показал, что Васильев Ю.В. является потребителем наркотических средств, вместе употребляли марихуану. Наркотическое средство не приобретал, его угощал подсудимый. Указал, что Васильеву Ю.В. денежные средства с целью приобретения наркотика не передавал.

В ходе выемки у свидетеля И.А. изъят автомобиль «М.» г.р.з. *; имеется фототаблица /т. 2 л.д. 9-11/.

Протоколом от 1 марта 2021 года данный автомобиль осмотрен; имеется фототаблица /т. 2 л.д. 12-18/.

В суде государственный обвинитель, реализуя полномочия, предоставленные п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение подсудимому путем переквалификации его действий с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, мотивируя тем, что объективных доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства мефедрон при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, в материалах дела не имеется и суду представлены не были.

С данным обвинением подсудимый согласился.

Поскольку государственным обвинителем применён уголовный закон, улучшающий положение подсудимого, а в силу требований ст. 252 УПК РФ разбирательство в отношении подсудимого проводится лишь по предъявленному ему обвинению, прерогатива в определении квалификации и объёма которого в период судебного производства согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 37, ч.ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ отнесена к компетенции государственного обвинителя, суд принимает изменённое им обвинение, так как это положение подсудимого не ухудшает и данная позиция основана на законе и исследованных в суде доказательствах.

Приведенные доказательства вины подсудимого отвечают требованиям относимости, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в их достоверности, в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в судебном заседании не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Васильева Ю.В. проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. В ходе его проведения сотрудники УКОН УМВД России по Псковской области действовали на основании постановления, утвержденного врио заместителя начальника УМВД России по Псковской области. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что подсудимый был спровоцирован на совершение преступления, судом не установлено.

Действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на проверку информации о причастности Васильева Ю.В. к незаконному обороту наркотических средств, ее документирование и пресечение.

О причастности подсудимого к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, оперативным сотрудникам изначально было известно.

Таким образом, действия оперативных сотрудников в рамках проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий были направлены на выявление доказательств его преступной деятельности и документы, составленные по результатам ОРМ, оформлены с соблюдением положений ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», в соответствии с требованиями УПК РФ.

Осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, признание их вещественными доказательствами выполнены с соблюдением норм УПК РФ.

Показания подсудимого в суде о том, что наркотическое средство, которое он передал лицу под псевдонимом «Санчис», было частью совместно ими приобретенного наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта стороной обвинения не опровергнуты.

Свидетель под псевдонимом «Санчис» в судебном заседании допрошен не был, его показания, данные в ходе предварительного следствия, на основании ст. 281 УПК РФ исследованы также не были.

Кроме того, как следует из показаний оперативных сотрудников, незаинтересованного лица М.К.., закупщик после того, как сел в автомобиль к Васильеву Ю.В. был утерян из поля зрения и где он находился на протяжении значительного периода времени, не установлено, поэтому обстоятельства приобретённого им и впоследствии выданного в ходе личного досмотра наркотического средства, известны исключительно из показаний подсудимого в суде.

Совместное употребление наркотических средств со свидетелями З.А.., Н.А.., Д.В.., И.Р. не свидетельствует о направленности умысла подсудимого на сбыт наркотического средства лицу под псевдонимом «Санчис» 02.09.2020, с которым, как пояснил Васильев Ю.В., они ранее совместно употребляли наркотические средства в виду наличия дружеских отношений на протяжении длительного периода времени.

Обстоятельства знакомства подсудимого и «Санчис», характер их отношений, сообщенные суду подсудимым, стороной обвинения не опровергнуты.

Суд также учитывает сведения, представленные медицинскими организациями, из которых следует, что у Васильева Ю.В. имеется наркотическая зависимость и он длительное время являлся потребителем наркотических средств, что также подтверждается результатами его личного досмотра в день задержания.

Размер приобретенного подсудимым наркотического средства определен на основании заключений экспертов с учетом п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.

Судебные экспертизы по делу назначены в соответствии со ст. 195 УПК РФ. Заключения экспертов получены в соответствии с положениями ст. 204 УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Экспертные исследования проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертных исследований. Выводы экспертов непротиворечивы, мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе уголовного дела и необоснованности выводов экспертных заключений не имеется.

С учетом позиции государственного обвинителя суд считает установленным, что подсудимый Васильев Ю.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый с мая 2007 года состоит на диспансерном учете в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом: «<данные изъяты>?»; на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № * от 18 марта 2022 года, в настоящее время Васильев Ю.В. каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Он страдает наркотической зависимостью от ПАВ. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях.

В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется Васильев Ю.В., он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию Васильев Ю.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости.

Объективность данного заключения не вызывает у суда сомнений.

В соответствии со ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Полное признание вины, заявление в суде о раскаянии в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его бабушки, являющейся инвалидом II группы и нуждающейся в постоянном уходе и помощи в силу возраста и состояния здоровья, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с п. «а» ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие рецидива преступлений.

Подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Пскове, не трудоустроен, на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает, семьей не обременен, лиц на иждивении не имеет, к административной ответственности не привлекался, имеет доход от сдачи жилья в наем в размере 10 000 рублей.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно.

По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно.

По месту регистрации и фактического проживания участковым уполномоченным полиции ОП № 1 УМВД России по г. Пскову характеризуется также удовлетворительно, отражено об отсутствии жалоб со стороны соседей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его возраста, образа жизни, суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Судом не установлено совокупности смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, для применения правил ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимому Васильеву Ю.В. должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Поскольку Васильевым Ю.В. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначая режим исправительного учреждения подсудимому, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимому наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Процессуальных издержек по делу не имеется, поскольку согласно сведениям главного бухгалтера УМВД России по г. Пскову от 23 мая 2022 года, оплата труда адвокату Семенову Д.В. во исполнение постановлений следователя от 03.03.2021, 18.03.2021 не производилась.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, при этом в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, полученные в результате преступных действий, подлежат возвращению законному владельцу.

С учётом изложенного денежные средства в сумме 600 рублей, выданные для проведения оперативно-розыскного мероприятия, подлежат возвращению в орган, их выдавший – УМВД РФ по Псковской области.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 23 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ № 430 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 0,43 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 4 «░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № * 1 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 2,07 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 4 «░», ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 4 «░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 4 «░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «░.» ░.░.░. *, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.