Решение по делу № 1-27/2018 от 29.12.2017

Дело № 1-27/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.

при секретаре Кустовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малофеева В.В.,

защитников по назначению адвоката Сергеевой Н.П., ордер № удостоверение №, Латышевой Н.А., ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

СИНЬКО Николая Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не военнообязанного, холостого, детей нет, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»б» ч.2 ст. 158, п.»а,б» ч.2 ст. 158, п.»а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ;

ХАЧАТРЯНа Вагага Левоновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживавшего в общежитии <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ « колония-поселение № ГУФСИН России по <адрес>); не работающего, судимого 30 мая 2017г. Пограничным районным судом Приморского края по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание с 26.06.2017г., -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а,б» ч.2 ст. 158, п.»а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синько Н.О. и Хачатрян В.Л. совершили преступления при следующих обстоятельствах :

Синько Н.О. 27 января 2017г. около 19 часов 00 минут, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение металлических изделий, принадлежащих Акционерному обществу « Пограничное», из здания гаража, расположенного в пос. Пограничный, ул.К.Маркса д.30»а» Пограничного района Приморского края;

С этой целью он 27.01.2017г. в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, прошел на территорию АО « Пограничное»- п. Пограничный, ул.К.Маркса, д.30»а», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно из корыстных побуждений,

через имеющийся проем в воротах, незаконно проник в здание- гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, где на втором этаже обнаружил металлические изделия, и, с помощью принесенной с собой ножовки по металлу отделил от креплений, а затем похитил:

-регистры отопления диаметром 10 см, длиной 4 м, стоимостью 1192 руб. за 1 м, на общую сумму 4768 руб.;

-трубу отопления диаметром 5 см, длиной 4 м, стоимостью 716 руб. за 1 м, на общую сумму 2864 руб., принадлежащие АО» Пограничное», после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, Синько Н.О. 05 февраля 2017г., в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, аналогичным образом незаконно проник в то же здание-гараж, расположенный по адресу: пос. Пограничный, ул.К.Макса,д.30»а» Пограничного района Приморского края, откуда при помощи имеющейся при нем ножовки по металлу, отделил от креплений, а затем похитил: -

-регистры отопления, диаметром 10 см, длиной 8 м, стоимостью 1192 руб. за 1 м, на общую сумму 9536 руб.,

- трубу отопления диаметром 5 см, длиной 8 м, стоимостью 716 руб. за 1м, на общую сумму 5728 руб., принадлежащие АО « Пограничное».

В ходе преступления в вышеуказанный период времени Синько Н.О. повредил имущество АО « Пограничное»- панели МДФ и потолок « Армстронг», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО « Пограничное» от кражи регистров отопления диаметром 10 см, общей длиной 12 метров на сумму 14304 руб. и трубы отопления диаметром 5 см общей длиной 12 м на общую сумму 8592 руб.

По данному преступлению Синько О.Н. предъявлено обвинение по ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ.

Хачатрян В.Л., 06 февраля 2017 г., в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по адресу : п. Пограничный ул. Карла Маркса, д. 30 «а», реализуя внезапно возникший преступленый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,

воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на территории Акционерного общества «Пограничное», расположенного по вышеуказанному адресу, вынес обнаруженные на указанной территории регистры отопления, диаметром 10 см., общей длиной 3 метра, стоимостью 1192 рубля за 1 метр, на общую сумму 3576 рублей, принадлежащие Акционерному обществу «Пограничное»; продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории Акционерного общества «Пограничное», расположенном по вышеуказанному адресу, вынес обнаруженную на указанной территории металлическую воротину размерами 2х3метра, стоимостью 21954 рубля, принадлежащую Акционерному обществу «Пограничное», тем самым причинил Акционерному обществу «Пограничное» материальный ущерб от кражи регистров отопления, металлической воротины на общую сумму 25530 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

По данному преступлению Хачатряну В.Л. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, Хачатрян В.Л.,, 02 марта 2017г., около 11 часов 00 минут, достоверно зная, что на здании гаража, расположенного в пос. Пограничный, ул.К.Маркса, дом 30 «в» Пограничного района Приморского края, имеется крыша из листов волнового асбестоцементного шифера, деревянного бруса и деревянных досок,

преследуя корыстную цель, предложил Синько Н.О. совершить хищение вышеуказанного имущества, тем самым вступил с Синько Н.О. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, 02 марта 2017 г., в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Хачатрян В.Л. действуя умышленно, по предварительному сговору, совместно и согласованно с Синько Н.О., с целью реализации единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, беспрепятственно прошли на территорию Акционерного общества «Пограничное», расположенную по адресу Приморский край, Пограничный район п. Пограничный ул. Карла Маркса д. 30 «в», где, согласно предварительной договоренности с Синько Н.О., забрались на крышу здания, расположенного по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,

Синько Н.О. при помощи собственной физической силы, совместно с Хачатряном В.Л., использую принесенную с собой монтировку, стали отделять от конструкции крыши здания по вышеуказанному адресу, волновой асбестоцементный шифер в количестве 92 листа, после чего совместно с Синько Н.О. указанные листы шифера сложили на крыше данного здания.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Пограничное» Хачатрян В.Л. совместно с Синько Н.О., 06 марта 2017г., в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, использовав принесенную с собой монтировку, а Синько Н.О. при помощи собственной силы отделили от конструкции крыши здания по вышеуказанному адресу :

- деревянную доску размерами 14х4 см., длиной 6 метров, в количестве 74 штук,

-деревянный брусок размерами 5х6 см., длиной 4 метра в количестве 32 штук, которые совместно с Синько Н.О. сложили на крыше данного здания.

Затем Хачатрян В.Л., совместно с Синько Н.О., продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Пограничное», группой лиц по предварительному сговору, и

10 марта 2017г., в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, Синько Н.О. находился около здания внизу, в то время как Хачатрян В.Л. подавал ему с крыши здания, расположенного по адресу : п. Пограничный ул. Карла Маркса, д. 30 «в» Пограничного района ПК :

-волновой асбестоцементный шифер в количестве 92 листов;

-деревянную доску размерами 14х4 см., длиной 6 метров, в количестве 74 штук;

- деревянный брусок, размерами 5х6 см., длиной 4 метра, в количестве 32 штук, после чего Синько Н.О. совместно с Хачатряном В.Л. перенесли внутрь вышеуказанного здания похищенное имущество, принадлежащее Акционерному обществу «Пограничное».

Тем самым, Хачатрян В.Л. совместно по предварительному сговору с Синько Н.О. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили : - волновой асбестоцементный шифер в количестве 92 листа на сумму 15640 руб.;

-деревянную доску размерами 14х4 см., длиной 6 метров в количестве 74 штук, стоимостью 250 рублей за одну доску, на общую сумму 18500 рублей ;

- деревянный брусок размерами 5х6 см., длиной 4 метра в количестве 32 штук, стоимостью 95 рублей за один брус, на общую сумму 3040 рублей, принадлежащие Акционерному обществу «Пограничное», чем причинили последнему совместно ущерб на общую сумму 37180 рублей.

По данному преступлению Хачатряну В.Л. и Синько Н.О. предъявлено обвинение по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, Хачатрян В.Л., 23 марта 2017 года, около 20 часов 00 минут, достоверно зная, что на здании гаража, расположенном по адресу : п. Пограничный ул. Карла Маркса д. 30 «а» Пограничного района ПК, находятся установленные пластиковые окна, преследуя корыстную цель, предложил Синько Н.О. совершить хищение имущества, тем самым вступил с Синько Н.О. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц.

Реализуя задуманное, 23 марта 2017 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 37 минут, Хачатрян В.Л. действуя группой лиц, по предварительному сговору, совместно и согласовано с Синько Н.О. с целью реализации единого корыстного преступного умысла, вдвоем беспрепятственно прошли на территорию Акционерного общества «Пограничное», расположенную по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,

через имеющийся проем в воротах, незаконно совместно проникли в здание гаража, расположенного по вышеуказанному адресу и поднявшись на второй этаж, согласно заранее распределенных ролей, Синько Н.О. придерживал пластиковые окна, в то время как Хачатрян В.Л. при помощи металлической монтировки демонтировал их,

после чего совместно похитили 4 пластиковых окна, размерами 125х135 см., с вертикальной форточкой, стоимостью 11789 рублей за одно окно, принадлежащие Акционерному обществу «Пограничное», тем самым причинив Акционерному обществу «Пограничное» материальный ущерб на общую сумму 47156 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

По данному преступлению Хачатряну В.Л. и Синько Н.О. предъявлено обвинение, предусмотренное п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, Синько Н.О., в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 10 августа 2017 года, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта,

находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах в юго- восточном направлении от дома №84 по ул. Карла Маркса п. Пограничный Пограничного района Приморского края,

обнаружил произраставший там 1 куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части, листья, которые сложил в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел согласно заключению эксперта № 23-Э от 11.08.2017 г., наркотическое средства каннабис( марихуану), оборот которого запрещен в Российской Федерации федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,

масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 17,95 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего полиэтиленовый пакет с приобретенным наркотическим средством каннабисом ( марихуаной) незаконно, без цели сбыта хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут 10.08.2017 года на участке местности, расположенном в 180 метрах в северо- западном направлении от дома №84 по ул. Карла Маркса п. Пограничный Пограничного района Приморского края.

По данному преступлению Синько Н.О. предъявлено обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Хачатрян В.Л. вину в совершенных преступлениях признал частично и суду пояснил, что по договоренности с руководством АО « Пограничное» он обосновал на территории бывшей птицефабрики, что на ул.К.Маркса, 30 «а» пос.Пограничный свой ларек под « шашлычную», в котором у него находились оборудование и которое зимой 2017г. исчезло, со слов знакомых подростков, узнал, что к краже его имущества причастен нигде не работающий Синько Н.О., которого видели перевозившим с территории бывшей Птицефабрики на велосипеде принадлежащую Хачатряну микроволновую печь, после чего он обратился в полицию, где и встретился с Синько Н.О.

Предъявив тому свои претензии по краже из ларька и желая получить возмещение убытков, он предложил Синько Н.О. в марте 2017г. совершить кражу с территории заброшенного здания АО « Пограничное», а именно разобрать крышу по ул.К.Маркса, д.30 «в» в пос. Пограничный на запчасти и продать материалы, на что последний согласился.

В один из дней марта 2017г. они вдвоем прошли на неохраняемую территорию АО « Пограничное», забрались на крышу, с использованием монтировки стали отделять от конструкции крыши здания волновой асбестоцементный шифер, который складывали там же на крышу в кучу, в течении целого дня, на следующий день ( дату не помнит) они также вдвоем на крыше здания по ул.К.Маркса, 30»в» демонтировали деревянную доску, и брусок, сколько штук, не помнит, которую также сложили в штабель на крыше, еще в один из дней марта 2017г.( точную дату не помнит), также вдвоем с Синько Н.О., с той же крыши вдвоем они

перенесли ранее снятые стройматериалы с крыши и спустили вниз на площадку, с целью продажи их частным лицам, часть материала была продана, часть лежала в штабелях с целью последующей реализации, и которая была изъята в ходе следствия; кому именно он продал стройматериалы, не помнит, от продажи материалов он получил денежное вознаграждение, с которым частично поделился с Синько Н.О.

Ранее, в феврале 2017г., в ночное время он видел, как Синько Н.О. с друзьями сорвали, распили воротину, размером 3х2 м. и сложили все за ларьком, на территории бывшей птицефабрики «Пограничная», кроме этого, за ларьком уже кем-то были складированы регистры отопления, дождавшись, когда Синько Н.О. ушел, он перенес к себе домой воротину и регистры, сдав данные предметы в пункт приема металла, о чем и сознался сотрудникам полиции, написав явку с повинной.

По факту кражи пластиковых окон из здания, расположенного на территории бывшей птицефабрики «Пограничная» по ул.К.Маркса, 30 «а» в пос. Пограничный Хачатрян В.Л. вину не признал, указав на причастность к краже Синько Н.О. и его приятеля по имени Дима, он лишь оказал содействие в вызове такси, для транспортировки демонтированных из офисного здания краденных пластиковых окон, но из-за их больших габаритов, они не поместились в багажнике, они отказались от этой идеи, он расплатился с таксистом за вызов, Синько Н.О. привез из дома тачку, на которую они положили окна, предварительно обмотали тканью, а Синько Н.О. перевез данные окна к себе домой, куда они потом делись,- не знает.

В судебном заседании подсудимый Синько Н.О. вину в совершенных преступлениях признал полностью, суду пояснил, что 27.01.2017г. он на велосипеде проезжал по <адрес>, когда заметил, что из здания конторы бывшей птицефабрики «Пограничная» вышли подростки с какими то предметами. Он зашел через гараж в двухэтажное здание, поднялся на второй этаж, увидел торчащие трубы отопления и одну трубу срезанную, которую сразу же он забрал себе, съездил домой за ножовкой по металлу, вернулся и срезалтрубы и регистры, которые в три этапа перенес домой, в последующие дни снова приходил в вышеуказанное здание и забирал остатки труб, которые сдавал в пункт приема металла.

В один из дней марта 2017г. Хачатрян В.Л. предложил ему «отработать» якобы за украденную у него из ларька микроволновую печь путем совершения краж из заброшенного здания бывшей Птицефабрики, а именно- разобрав крышу, стройматериалы продать, деньги поделить, на что он согласился.

В первых числах марта 2017г., точную дату не помнит, они оба проникли на крышу здания гаража на территории бывшей птицефабрики «Пограничная», начали разбирать крышу при помощи монтировки, которую он( Синько) принес с собой, складировали шифер там же. В течении недели они совместно разобрали крышу, снимали доски, брус. Сначала складывали все на крыше, после подъезжали машины, в которые они вдвоем с Хачатряном грузили похищенное, часть осталось на крыше, забрать не успели., вопрос по реализации краденного на себя взял Хачатрян В.Л., небольшую часть денег, рублей 200-300 руб. Хачатрян В.Л. давал ему за работу.

В конце марта 2017г., точную дату не помнит Хачатрян В.Л. предложил ему снять пластиковые окна в офисном здании бывшей птицефабрики «Пограничная» по ул.К.Маркса, д.30»а», на что он согласился и около 22 час. того же дня, он взяв из дома монтировку, они с Хачатряном поднялись на второй этаж здания, где при помощи монтировки демонтировали 4 пластиковых окна, пятое окно снимать не стали, т.к. оно в процессе демонтажа треснуло. Кражу совершали вдвоем, никого больше с ними не было, снятые окна перенесли на улицу, Хачатрян В.Л. вызвал такси, чтобы перевезти их домой, но по габаритам окна не вошли в багажник, Хачатрян В.Л. отпустил машину, расплатившись с таксистом, тогда он ( Синько) из дома прикатил тележку, на которую они вдвоем погрузили окна и отвезли их домой к Хачатряну на улицу Калинина пос. Пограничный, где тот проживал, кому и когда их реализовал Хачатрян, он не знает, денег от их реализации не получил. С показаниями подсудимого Хачатрян В.Л. в этой части он не согласен.

В августе 2017г. <адрес>, он увидел 1 куст дикорастущей конопли, с которой оборвал верхушечные части, листья, и поместил все в пакет. В этот же день из части конопли приготовил себе «химку», которую употребил путем курения, остальную траву поместил в пакет и поехал на велосипеде в сторону аэродрома, возле дорожного указателя он остановился, увидел, что в его сторону следует служебный автомобиль ДПС, он выложил пакет с коноплей на землю и отошел от него в сторону. Подъехавшие сотрудники полиции спросили у него : «чей пакет?», он сначала отрицал принадлежность ему пакета, была вызвана следственная группа, приглашены понятые, которым, как и ему были разъяснены права и обязанности, был произведен осмотр места происшествия, и изъят пакет с коноплей, уже по приезду в дежурную часть полиции он во всем сознался, у него были взяты смывы с рук.

По всем эпизодам обвинения он писал явки с повинной, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего и гражданский истец ( по доверенности) Ремеслова Н.Г. суду пояснила о том, что в феврале 2017г. работником конторы, в собственности которого находятся несколько зданий по ул. Карла Маркса 30а и гараж по ул. Карла Маркса 30в акционерного общества «Пограничное», Мацуком В.Ф. была обнаружена кража, из здания гаража были сняты и похищены : воротина металлическая, о чем он сообщил в полицию, но кражи не прекратились, в течении марта 2017г. из вышеназванных зданий были демонтированы и похищены 4 пластиковых окна, регистры отопления расстоянием 15 метров, трубы отопления 13метров, на одном из зданий была разобрана крыша, а именно : отсутствовал шифер, деревянные доски, бруски.

Здания не охранялись, сигнализация и камеры видеонаблюдения отсутствовали, но территорию периодически осматривали сотрудники АО, а также из числа жителей поселка. Административное здание и гаражи были заперты на запорные устройства и ворота, которые в процессе кражи сорваны.

По фактам хищений Мацук В.Ф. сообщил руководству общества, была создана комиссия по оценке похищенного, в итоге сумма ущерба составила 132762 рубля.

В связи с тем, что на предварительном следствии Акционерному обществу «Пограничное» частично возвращено похищенное имущество на сумму 37180 рублей, а именно : шифер, доски и бруски, а из пункта приема металла изъята одна воротина, в судебном следствии был заявлен гражданский иск к подсудимым, за минусом стоимости части возвращенного имущества на сумму 95582 рубля, позже потерпевшая конкретизировала исковые требования к каждому из подсудимых, в частности, просила взыскать в пользу Акционерного общества « Пограничное»:

с Синько Николая Олеговича в возмещении материального ущерба сумму 22896 рублей;

с Хачатряна Вагага Левоновича имущественный вред в сумме 3576 рублей;

с Синько Николая Олеговича и Хачатряна Вагага Левоновича в солидарном порядке в пользу Акционерного общества « Пограничное» материальный ущерб в сумме 47156 рублей.

Свидетель Мирошниченко Ю.А. суду пояснил, что он работает в должности старшего специалиста службы безопасности АО «ПримАгро», в собственности которого находятся производственные здания, гаражи АО «Пограничное».

Территория вышеуказанных зданий частично огорожена, видеонаблюдение не ведется, охрана не осуществляется, раз в три дня приезжала охрана и осматривала данные объекты.

Им самим осуществлялся осмотр территории и объектов в 2016 г., помещения зданий были закрыты на замки, окна заколочены.

В январе 2017г. им было сообщено о том, что в помещении здания гаража АО «Пограничное» совершено проникновение, т.к. отсутствовали частично регистры отопления и трубы. Позже, прибыв на место, обнаружил, что в помещении гаража сложен снятый с крыши здания шифер, вырваны доски, пиломатериал, кирпичи были сложены на полу в гараже, вход в гараж был свободен, т.к. отсутствовала воротина.

Также, в марте 2017г. поступила информация, о том, что из здания гаража АО «Пограничное» совершена кража. По прибытии обнаружил, что на втором этаже здания были демонтированы и похищены 4 пластиковых окна. О данном факте он сообщил в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с противоречиями, оглашен протокол допроса свидетеля Мирошниченко Ю.А. на предварительном следствии, из которых следует, что : « по адресу п. Пограничный ул. Карла Маркса д. 30А Пограничного района ПК находится нежилое 2-х этажное здание-гараж, а по адресу п. Пограничный ул. Карла Маркса д. 30 В Пограничного района находится нежилое 1-этажное здание- гараж. Данные здания согласно договору №16-П купли-продажи недвижимого и движимого имущества от 24 марта 2017, Акционерное общество «Пограничное» в лице Председателя ликвидационной комиссии ФИО2 передало в собственность Акционерному обществу «ПримАгро» в лице генерального директора ФИО3 Общая территория данных зданий частично огорожена по периметру, въезд на территорию осуществляется свободно. Как территория, так и сами здания, камерами видеонаблюдения не оборудованы.

21 марта 2017г. ему на телефон поступил входящий звонок от незнакомого ему мужчины, сообщившего, что на территории бывшей Птицефабрики :п. Пограничный ул. Карла Маркса д. 30 В, он видел подготовленные к вывозу строительные материалы. О данном факте он сразу сообщил в ОМВД; по приезду по адресу : п. Пограничный Пограничного района ПК ул. Карла Маркса д. 30В увидел, что действительно в здании находятся строительные материалы, бывшие в употреблении, а именно : были сложены стопкой 92 листа асбестоцементного волнового, 74 деревянных доски, 32 деревянных бруса. Вышеуказанные строительные материалы, для того, чтобы избежать их хищения, было принято решение переместить в производственное отделение зернотока АО «Пограничное», расположенного на въезде в п. Пограничный Пограничного района ПК.

На втором этаже здания, п. Пограничный ул. Карла Маркса д. 30 А Пограничного района ПК были установлены пластиковые окна в количестве 7 штук. До 24 марта 2017г. все окна находились на своих местах.

24 марта 2017г. в утреннее время ему стало известно, что были демонтированы и похищены 4 пластиковых окна. О данном факте он сообщил 27 марта 2017 в ОМВД России по Пограничному району, по приезду из г. Уссурийск ПК».

Оглашенные показания свидетель Мирошниченко Ю.А. подтвердил.

Свидетель Галкин В.И. суду пояснил, что в 2017г. он работал в фирме «Ваше такси».

В начале марта 2017г поступила заявка подъехать к конторе бывшей птицефабрики «Пограничная» по ул. Карла Маркса в п. Пограничный, из вышеуказанного здания вышли двое парней, лица которых не разглядел, поскольку было темное время суток, и вынесли два пластиковых окна. Парни попытались поместить данные окна в багажник его автомобиля, но из-за больших размеров окна не помещались, данные действия были прекращены. Он поинтересовался у парней, чьи окна, на что один из них сказал, что у них было ИП и они вывозят свое имущество.

Они заплатили ему за вызов, и он уехал без выполнения услуги, опознать данных граждан не сможет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с противоречиями, оглашен протокол допроса свидетеля Галкина В.И., из которого следует: «с 20 марта 2017 по 05 апреля 2017г. он работал водителем в фирме «Ваше такса» в п. Пограничный Пограничного района ПК на машине «Тойота Пробокс» серебристого цвета, госномер №

Около 00.00 часов 24 марта 2017г. ему поступила заявка подъехать к проходной бывшей птицефабрики по ул. Карла Маркса п. Пограничный Пограничного района. Подъехав, он увидел двоих незнакомых ему парней, которые попросили заехать на территорию, после чего вдвоем принесли пластиковые окна, которые пытались загрузить ему в багажник, но окно не входило из-за больших габаритов. Окном они ему поцарапали пластиковую обшивку багажника и порвали резинку, в связи с чем он попросил прекратить все, сказал, что окна он не повезет. На его вопрос : «чьи это окна?», один из парней сказал, что это окна его, он же и заплатил ему 100 рублей за вызов такси, после чего он уехал.»

Оглашенные показания свидетель Галкин В.И. подтвердил.

Свидетель Королев В.К. суду пояснил, что осенью 2017г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия участка местности, в результате осмотра у стелы въезда в поселок, находился неизвестный ему мужчина, был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, у данного мужчины были взяты смывы с рук, составлены процессуальные документы.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с противоречиями, оглашен протокол допроса свидетеля Королева В.К. на предварительном следствии, согласно которого :« 10.08.2017г. в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного в северо- западном направлении на расстоянии 180 метров от дома №84 по ул. Карла Маркса в п. Пограничный, Пограничного района, там находились сотрудники полиции, и неизвестный ему гражданин, как ему позже стало известно его фамилия Синько Н.И., возле которого лежал прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра в его присутствии и второго понятого сотрудники полиции изъяли пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, горловина данного полиэтиленового пакета была перевязана нитью, опечатана пояснительной биркой и печатью «Для пакетов» ОМВД России по Пограничному району, где он, второй понятой и гр. Синько Н.О. поставили свои подписи. Также в ходе осмотра у Синько Н.О. марлевым тампоном, смоченном в спиртовом растворе сделаны смывы с рук, и помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, опечатана пояснительной биркой и печатью «Для пакетов» ОМВД России по Пограничному району, а также сделан контрольный смыв, где марлевый тампон пропитанный спиртом помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, опечатана пояснительной биркой и печатью «Для пакетов» ОМВД России по Пограничному району.

На вопрос сотрудника полиции : « кому принадлежит изъятое вещество?», Синько Н.О. пояснил, что данное вещество ему не принадлежит. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой, Синько Н.О. поставили свои подписи, предварительно ознакомились с ним путем личного прочтения.»

Оглашенные показания свидетель Королев В.К. подтвердил.

Свидетель Стадников О.И. суду пояснил, что в августе -сентябре 2017г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия участка местности перед въездом в пос. Пограничный, в результате осмотра у стелы находился неизвестный ему мужчина, рядом с ним был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, у мужчины взяты смывы, а после данный мужчина был доставлен в ОМВД России по Пограничному району, куда прибыли они( понятые). По поводу обнаруженного свертка с веществом растительного происхождения мужчина ничего не пояснял.

Насилие к нему( мужчине) со стороны сотрудников полиции не применялось.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с противоречиями, оглашен протокол допроса свидетеля Стадникова А.И. на предварительном следствии, которые полностью аналогичны оглашенным показаниям свидетеля- второго понятого Королева В.К.

Оглашенные показания свидетель Стадников А.И. подтвердил.

СвидетельМацук В.Ф. пояснил, что является менеджером АО «Прим Агро». В здании бывшей конторы птицефабрики «Пограничная» хранился архив предприятия. В феврале 2017г. он совместно со специалистом Гросс приехали забрать архив, услышали шум, доносившийся из здания на территории птицефабрики «Пограничная», расположенного в д. 30а ул. Карла Маркса в п. Пограничный. Зайдя внутрь, увидели подростков, на полу была разбросана бумага, отсутствовал подвесной потолок, сняты радиаторы отопления, примерно 5 штук, осталась только одна батарея, остальные уже отсутствовали, частично были выпилены трубы. Подростки были напуганы их появлением, пояснили, что они в здании лишь собирали проволоку и не причастны к совершенному преступлению.

О данном факте он сообщил в службу безопасности.

На следующий день приехали сотрудники службы безопасности и он написал заявление в полицию, еще раз осмотрел здание и обнаружил, что кроме похищенных радиаторов отопления, отсутствовали 5 из восьми воротин, ранее установленных на гаражах, а также трубы металлические на кочегарке снаружи здания. В этот же день в пункте приема металла в пос. Пограничный им была обнаружена одна воротина из похищенного имущества. По данному факту он обратился с заявлением в полицию.

В очередной раз сотрудники службы безопасности обнаружили, что была разобрана крыша здания гаража, которая состояла из прожилин в виде досок и балок, а также шифера. Остатки балок, досок и часть шифера лежали на крыше, т.е. третья часть от крыши, данные остатки сразу были вывезены сотрудниками во избежание их хищения.

Позже 5 штук воротин были обнаружены на территории Сельхозтехники пос. Пограничный.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в связи с имеющимися противоречиями оглашен протокол допроса свидетеля, из которого следует, что : « по адресу Приморский край Пограничный район п. Пограничный ул. Карла Маркса д. 30а находится нежилое 2-этажное здание-гараж, а по адресу Приморский край Пограничный район п. Пограничный ул. Карла Маркса д. 30 в, находится нежилое 1-этажное здание- гараж. Общая территория данных зданий частично огорожена по периметру, въезд на территорию осуществляется свободно, территория и здания камерами видеонаблюдения не оборудованы. Данные здания, согласно договору № 16-П купли –продажи недвижимого и движимого имущества от 24 марта 2017, АО «Пограничное» в лице Председателя ликвидационной комиссии ФИО2 переданы в собственность АО «ПримАгро» в лице генерального директора ФИО3, и в настоящее время состоят на балансе АО «ПримАгро», тогда как до 24 марта 2017 данные здания состояли на балансе в АО «Пограничное», равно как все находящееся имущество.

По адресу Пограничный район Приморский край п. Пограничный ул. Карла Маркса д. 30 а находится 2-этажное кирпичное здание- гараж, в котором находятся гаражи и офис, однако все эти помещения находятся не в рабочем состоянии, условия для работы не созданы. Внутри помещения отсутствует какая-либо мебель, техника, оборудование. Ранее в данном здании согласно локальному сметному расчету №1 от 10 февраля 2017, на втором этаже были установлены радиаторы отопительные чугунные марки «МС-140», высотой полной 588 см., в количестве 12 штук, стоимостью 334 рубля за один радиатор на общую сумму 4008 рублей, соединяющиеся между собой трубопроводом из стальных электросварных труб с гильзами для отопления и водоснабжения, наружный диаметр 57 мм, с толщиной стенки 3,5 мм, в количестве 45 метров, стоимостью 54,10 рублей за 1 метр, на общую сумму 2434, 50 рублей.

08 февраля 2017г. ему стало известно, что из вышеуказанного здания похищены все радиаторы отопительные чугунные марки «МС-140» и трубопровод из стальных электросварных труб с гильзами для отопления и водоснабжения, были похищены 12 радиаторов. О данном факте он 08 февраля 2017 сообщил в службу безопасности его организации. 09 февраля 2017 он еще раз осмотрел помещение офиса и гаражей, и установил, что похищены 12 радиаторов отопительных, трубопровод из стальных электросварных труб с гильзами для отопления и водоснабжения, длиной 45 метров. При осмотре здания было обнаружено отсутствие ворот, в количестве 5 штук, установленных ранее на гаражах. Ворота состояли из двух воротин, каждая из которых представляет собой металлический каркас размерами 2х3 метра, обшитый деревянными рейками. Последний раз он был на данной территории в двадцатых числах января, и все вышеуказанное имущество находилось на своих местах. Кроме того, в помещении, откуда было совершено хищение радиаторов и трубопровода, были повреждены : панели МДФ, которыми было «обшито» помещение; потолок «Амстронг».

На втором этаже здания, расположенного по адресу Приморский край Пограничный район, п. Пограничный ул. Карла Маркса д. 30а ранее были установлены пластиковые окна в количестве 7 штук, размерами 125х135 см., с вертикальной форточкой, стоимостью 11789 рублей за одно окно. До 24 марта 2017 все окна находились на своих местах. 24 марта 2017г. ему стало известно от Мирошниченко Ю.А., что были демонтированы и похищены 4 пластиковых окна. О данном факте Мирошниченко Ю.А. сообщил 27 марта 2017г. в ОМВД России по Пограничному району.

21 марта 2017г. ему стало известно от Мирошниченко Ю.А., что на территории по адресу Приморский край Пограничный район п. Пограничный ул. Карла Маркса д. 30в, были подготовлены к вывозу строительные материалы, после этого он в этот же день прибыл по вышеуказанному адресу, где увидел, что были сложены, и подготовлены к вывозу : волновой асбетоцементный шифер в количестве 92 листа, стоимостью 170 рублей за один лист, на общую сумму 15640 рублей, деревянная доска размерами 14х4 см., длиной 6 метров в количестве 74 штук, стоимостью 250 рублей за одну доску, на общую сумму 18500 рублей; деревянный брусок размерами 5х6 см., длиной 4 метра в количестве 32 штук, стоимостью 95 рублей за один брус, на общую сумму 3040 рублей, крыша здания была разобрана, он сразу понял, что данные строительные материалы с крыши.

Вышеуказанные строительные материалы, для того, чтобы избежать их хищения, было принято решение переместить в производственное отделение по адресу Приморский край Пограничный район п. Пограничный ул. Пограничная 77. Данные материалы до настоящего времени находятся по вышеуказанному адресу.

В результате хищения имущества, принадлежащего АО «Пограничное» причинен материальный ущерб на общую сумму 90778, 50 рублей.

Возмещен ущерб на сумму 37180 рублей, так как волновой асбестоцементный шифер в количестве 92 листа, деревянная доска размерами 14х4 см., длиной 6 метров в количестве 74 штуки, деревянный брусок размерами 5Х6 см., длиной 4 метра в количестве 32 штуки, были ими перевезены в другое место, для хранения.»

Оглашенные показания свидетель Мацюк В.Ф. подтвердил.

Свидетель Горячев С.В. суду пояснил, что работает в пункте приема металла.

В начале 2017г. к нему обратился Хачатрян Вагаг, попросил грузовик для перевозки крупногабаритного груза, он(свидетель) спросил разрешения взять грузовик у начальника пункта Леонтьева, тот дал свое согласие. На грузовике вместе с Хачатряном В. они подъехали к заброшенным зданиям по ул. Карла Маркса, 30 в п. Пограничный, находящиеся неподалеку от пункта приема металла, который располагается по адресу п. Пограничный ул. Карла Маркса 55, загрузили воротину, лежащую на земле, в грузовик и привезли в пункт приема металла. Воротина была больших размеров, из толстого металла с петлями. Он взвесил воротину, вес и стоимость ее уже не помнит, деньги за нее отдал Хачатряну В.

О принадлежности воротины он у Хачатряна не спрашивал, и тот ничего не говорил.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в связи с противоречиями, оглашен протокол допроса свидетеля Горячева С.В., из которого следует, что « в первых числах февраля 2017г., около 12 час. он находился на своем рабочем месте. В это время на пункт приема металла пришел знакомый ему как житель п. Пограничный- Хачатрян Вагаг, «Вага» приехал на автобусе белого цвета, управлял которым неизвестный ему мужчина, номера государственного регистрационного знака он не запомнил, «Вага» стал из автомобиля выгружать металлические батареи(регистры) белого цвета, их оказалось 7 штук, которые он взвесил на весах, их общий вес, насколько он помнит, составил 430-440 кг. За данные батареи ( регистры) он передал «Ваге» денежные средства в сумме 3300 рублей. После этого он сел в автомобиль, и они уехали. Откуда у «Ваги» были металлические батареи- регистры, он у него не спрашивал, а он не говорил.

06 февраля 2017г. около 18 часов 00 минут, на пункт приема металла пришел «Вага», сказал, что он хочет сдать на металл металлическую воротину, но из-за ее больших габаритов, и веса, он не может этого сделать самостоятельно, и попросил его помочь ему ее привезти, у Леонтьева он спросит разрешение взять его грузовик марки «Nissan Atlas», и, получив разрешение, они с «Вагой» поехали на территорию бывшей птицефабрики, расположенной по адресу Приморский край Пограничный район п. Пограничный ул. Карла Маркса 30а. Заехав на территорию, так как «Вага» сам управлял автомобилем, он подъехал к гаражному кирпичному боксу, который пристроен к двухэтажному кирпичному зданию. металлическая воротина,- металлический каркас, лежал возле гаража. Они вместе погрузили металлический каркас, выполненный из металлических балок, размерами 2х3 м., в кузов грузовика, после чего вместе поехали на пункт приема металла.

Он спрашивал у «Ваги», чья это воротина, является ли она краденной, и не совершает ли он с ним хищение чужого имущества, на что тот ему сказал, что «все нормально», и металлическая воротина, точнее ее каркас, принадлежит ему. После чего они поехали на пункт приема металла, и взвесили данную металлическую воротину- каркас, ее все составил 140 кг. За данную воротину он передал «Ваге» денежные средства в сумме 1050 рублей и тот ушел».

Оглашенные показания свидетель Горячев С.В. подтвердил.

Свидетель Маслова А.С. суду пояснила, что она работает в ОМВД по Пограничному району.

10.08.2017г. в 15-00 часов она с напарниками – сотрудниками полиции Аверясовым и Михайловым находились на участке патрулирования №11 по ул. Карла Маркса в п. Пограничный. Возле <адрес> увидели Синько возле дороги, он увидев их, заметно занервничал и сбросил какой-то пакет. Они подошли к нему, представились, попросили документы, удостоверяющие его личность, документов у Синько не оказалось.

Внутри пакета по виду, предположительно находилось вещество растительного происхождения. О данном факте ими было сообщено в дежурную часть ОМВД по Пограничному району. По прибытии следственно- оперативной группы Синько изначально отрицал принадлежность ему пакета, а после, в ходе беседы в присутствии двух понятых, которых она пригласила для участия в следственных действиях, сознался, пояснив, что увидев сотрудников полиции испугался и сбросил пакет, в котором находится конопля.

В ее присутствии Синько и понятым разъяснялись их права и обязанности.

Свидетель Михайлов А.А. суду пояснил, что он работает в ОМВД по Пограничному району.

10.08.2017г. днем он, совместно с напарниками Масловой и Аверясовым, патрулировали по ул. Карла Маркса в п. Пограничный. Возле <адрес> в п. Пограничный увидели Синько, который занервничал и бросил на землю, имеющийся при нем прозрачный полиэтиленовый пакет.

Они подошли к нему, представились, попросили у него документы, которых при Синько не оказалось. На их вопрос : «Чей пакет?», Синько ничего не сказал, нервничал.

В пакете находилось предположительно наркотическое вещество растительного происхождения. Они вызвали следственно - оперативную группу, пригласили двух понятых. Синько и понятым были разъяснены их права и обязанности, позже, в ходе производства следственных действий Синько Н.О. признался в том, что пакет принадлежит ему, в пакете находится конопля, данное вещество оперативной группой было изъято и опечатано.

Противоправные действия в отношении Синько со стороны сотрудников полиции не применялись.

Свидетель Аверясов А.Ю. суду пояснил, что он работает в ОМВД по Пограничному району.

10.08.2017г. около 14 час. он, совместно с напарниками- сотрудниками полиции Масловой и Михайловым находились на патрулировании улицы Карла Маркса в п. Пограничный. В 100 м. от <адрес> в районе автодрома увидели Синько, который заметив их, сбросил имеющийся при нем прозрачный пакет на землю. Они подошли к нему, представились, спросили у Синько : «чей пакет?», на что он промолчал.

Он, свидетель, предположил, что в пакете может находится наркотическое вещество, о чем сообщил в дежурную часть ОМВД по Пограничному району. Приехали дознаватель и эксперт, были приглашены двое понятых, которым, как и Синько были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии был проведен осмотр места происшествия, изъят пакет с предполагаемым наркотическим веществом растительного происхождения, составлены протоколы следственных действий. На вопрос дознавателя: «чей пакет? », Синько ответил, что не знает, позже его доставили в отдел для производства дальнейших действий, а они продолжили патрулирование.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2, допрошенный в присутствии законного представителя, суду пояснил, что он с младшим братом Свидетель №3 в марте 2017г. видели, как с крыши здания на территории бывшей птицефабрики «Пограничная» Хачатрян Вага и Синько снимали шифер, также неоднократно они видели Синько Н., который на данной территории пилил металл.

Осенью 2017г., точное число не помнит, он находился вблизи от территории птицефабрики «Пограничная» и видел, как Хачатрян, В. будучи на крыше здания, спускал вниз шифер, а принимал шифер, стоящий внизу Синько Н.. Данный шифер они грузили в грузовик белого цвета.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, в связи с противоречиями, оглашен протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, в присутствии законного представителя, из которого следует, что « в марте 2017 года, он шел сдавать металлические изделия на пункт приема металла, расположенный по ул. Карла Маркса д. 55, близости от территории бывшей птицефабрики, увидел, что на крыше одноэтажного кирпичного здания, находится молодой человек, известный ему как Хачатрян Вагаг по кличке «Вага», который спускал вниз волновой шифер серого цвета, а внизу у здания, шифер принимал, известный ему молодой человек- Синько Николай, который складывал шифер в однокабинный грузовик, иностранного производства, синего цвета, государственного регистрационного знака он не видел, так как грузовик стоял боком, вдоль борта кузова грузовика имелась надпись, в виде иероглифов белого цвета.

«Вагу» и Синько Николая он неоднократно видел на территории бывшей птицефабрики.»

Оглашенные показания несовершеннолетний Свидетель №2 подтвердил.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, оглашен протокол допроса неявившегося по уважительной причине несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, допрошенного в присутствии законного представителя и педагога, согласно которого:» он ранее регулярно прогуливался по п. Пограничный Пограничного района Приморского края, в частности по улицам Лазо и Карла Маркса, в непосредственной близости от территории бывшей птицефабрики, расположенной по адресу Приморский край Пограничный район п. Пограничный ул. Карла Маркса д. 30 а. Кому в настоящее время принадлежит данная территория и здания, находящиеся на территории ему неизвестно. Данные здания и их территория не охраняются, так как он ни разу не видел, чтобы кто-нибудь находился у въездных ворот территории или совершал обход территории.

В марте 2017 г., точно не скажет, так как прошел большой промежуток времени, он гулял по району «Андреевки» п. Пограничный. Проходя мимо территории бывшей птицефабрики, расположенной по адресу п. Пограничный ул. Карла Маркса д. 30 а Пограничного района ПК он увидел, что на крыше одного одноэтажного кирпичного здания находится молодой человек, известный ему как Хачатрян Вагаг по кличке «Вага», ранее он неоднократно видел его в районе «Андреевки» п. Пограничный, а также на территории бывшей птицефабрики. «Вага» по национальности похож на армянина. Находящийся на крыше одноэтажного кирпичного здания «Вага» спускал вниз волновой шифер серого цвета, а внизу у здания шифер принимал, известный ему молодой человек- Синько Николай, который складывал шифер в однокабинный грузовик, иностранного производства, синего цвета, государственного регистрационного знака он не видел, так как грузовик стоял боком. Насколько он помнил, вдоль борта кузова грузовика имелась надпись в виде иероглифов белого цвета.

Ранее он неоднократно видела на территории бывшей птицефабрики «Вагу» и Синько Николая.»

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, оглашен протокол допроса неявившегося в связи с отъездом свидетеля Леонтьева И.Л. на предварительном следствии, из которых установлено, что « он занимается приемом металла, его заготовкой и переработкой. Пункт приема металла расположен по адресу : Приморский край Пограничный район, п. Пограничный, ул. Карла Маркса, 55.

06 февраля 2017г. около 18 часов 00 минут, на пункт приема металла пришел «Вага». Ему( свидетелю) поступил звонок от Горячева С.В., который попросил у него разрешения воспользоваться принадлежащим ему грузовиком марки « Nissan Atlas», белого цвета, государственный регистрационный знак Т 433 ТХ 125 rus, для того, чтобы на нем перевезти металл. Он разрешил взять свой грузовик, когда он приехал на пункт приема металла, то увидел металлическую воротину, а точнее металлический каркас. Горячев С.В. ему пояснил, что именно за этой воротиной он вчера ездил, с кем ездил, он ему не сказал, а он спрашивать не стал».

Вина подсудимых в предъявленных им обвинениях подтверждается, кроме признательных показаний подсудимых, показаний свидетелей-очевидцев Свидетель №2 и ФИО18, исследованными материалами дела, в частности:

-по преступлению от 02, 06 и 10 марта 2017г. по факту кражи Хачатряном В.Л. и Синько Н.О. волнового шифера, деревянного бруса и досок с крыши здания по ул.К.Маркса, д.30»в»:

протоколом осмотра места происшествия от 21.03.17г. двухэтажного кирпичного здания ( ул.К.Маркса, д.30»в», где в ходе осмотра было изъято : волновой асбестоцементный шифер в количестве 92 листов, деревянная доска в количестве 74 штук, деревянный брусок в количестве 32 штуки, которые переданы представителю потерпевшего под расписку и фототаблицей к осмотру;

заключением о среднерыночной стоимости похищенных стройматериалов без учета монтажа;

протоколами выемки от 19.06.17г. и осмотра предметов от 19.06.17г.;

протоколом явки с повинной от 21.03.17г. Синько О.Н., сообщившего о том, что он совместно с Хачатряном В.Л. в марте 2017г. разобрали крышу одно из зданий бывшей Птицефабрики;

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Синько Н.О. и адвоката от 17.04.17г., который рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им совместно с Хачатряном кражи стройматериалов с крыши здания;

протоколами предъявления для опознания по фотографии от 29.11.17г. свидетелями ФИО19 и Свидетель №3( отдельно друг от друга), которые с участием педагога и законных представителей, опознали на фотографии под № 2 Хачатряна В.Л., которого они видели ранее на крыше д.30»в» по ул.К.Маркса в пос. Пограничный, когда последний подавал вниз Синько Н.О. шифер, а тот складывал его у здания.

Действия подсудимых Синько Н.О. и Хачатряна В.Л. по длящемуся преступлению от 02, 06 и 10 марта 2017г. верно квалифицированы следствием по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимых Синько Н.О. и Хачатряна В.Л. в предъявленном им обвинении по преступлению от 23 марта 2017г. по факту кражи ими пластиковых окон из здания –гаража по адресу: п.Пограничный, ул.К.Маркса, д.30»А», кроме признательных показаний Синько Н.О. и частичного признания Хачатряна В.Л., косвенными показаниями свидетеля таксиста Галкина В.И. подтверждается материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2017г. двухэтажного кирпичного здания по ул.К.Маркса, д.30»а» п. Пограничный с участием Мирошниченко Ю.А., в ходе которого установлено отсутствие четырех пластиковых оконных рамы, которые еще 23.03.17г. находились на своих местах, и фототаблицы к нему;

протоколом осмотра места происшествия от 27.03.17г. по ул.Рабочая, д.89, с участием Синько Н.О., которым был выдан металлический лом, изогнутый в виде гвоздодера, как пояснил в ходе осмотра Синько Н.О., данным ломом Хачатрян В.Л. демонтировал пластиковые окна АО «Пограничное» по ул.К.Маркса, д.30»а», металлический лом был изъят, упакован и опечатан;

справкой о стоимости пластикового окна;

протоколом проверки показаний на месте от 17.04.17г. с участием Синько Н.О., который показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он совместно и по предложению Хачатряна В.Л. в ночь с 23 на 24 марта 2017г. похитили со второго этажа здания № 30»а» по ул.К.Маркса металлопластиковые окна, сняв их с оконных проемов, Синько Н.О. пояснил, что через ворота они проникли внутрь здания, причем Хачатрян В.Л. сорвал деревянные бруски, которыми были забиты ворота при помощи монтировки, по лестнице, ведущей на второй этаж они прошли наверх через проем и также через него в последующем спустили похищенные окна вниз и вынесли на улицу;

Доводы подсудимого Хачатряна В.Л. о том, что он непосредственного участия при демонтаже окон Синько Н. и «Димы» не принимал, а лишь помогал в транспортировке окон Синько Н.О., опровергаются показаниями подсудимого Синько Н.О., показаниями косвенного свидетеля Галкина В.И., подтвердившего, что когда он приехал к заброшенному зданию бывшей Птицефабрики, никакого третьего лица не было, из здания вышли только два человека, один из которых и расплатился с ним за вызов такси, коим оказался Хачатрян В.Л.

Анализируя добытые доказательства, суд полагает, что вина Хачатряна В.Л. по краже окон нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, показания подсудимого Синько Н.О. в этой части согласуются с фактическими обстоятельствами по делу, а к показаниям Хачатряна В.Л. в этой части суд относится критически, как выбранному им способу защиты.

Действия подсудимых Синько Н.О. и Хачатряна В.. по преступлению в ночь с 23 на 24 марта 2017г. по краже окон правильно квалифицированы следствием по п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

По преступлению Синько Н.О. 27 января 2017г. по краже регистров и труб отопления, принадлежащих АО « Пограничное», и по краже труб и металлической воротины Хачатряном В.Л. 06 февраля 2017г., кроме признательных показаний подсудимых, показаний свидетелей Мацюк В.Ф. и Мирошниченко Ю.А., Леонтьева И.Л., подтверждается материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 09.02.17г. и фототаблицы к нему с участием Мацюка В.Ф.,, где в ходе осмотра двухэтажного кирпичного здания ул.К.Маркса, 30»а» в пос. Пограничный в помещении второго этажа отсутствовали радиаторы отопления пять штук, в соседнем помещении- две штуки, а в проемах, ведущих в помещение гаража отсутствуют металлические ворота;

протоколом явки с повинной Синько Н.О. от 09.02.17г., согласно которого Синько Н.О. признался в том, что в конце января 2017г. он проник в здание конторы бывшей Птицефабрики, откуда похитил оставшиеся регистры и трубы отопления, которые сложил у здания конторы с тем, чтобы сдать металл;

протоколом осмотра места происшествия от 09.02.17г. и фототаблицы к нему, помещения пункта приема металла по ул.К.Маркса, 50, где в присутствии Леонтьева И.Л. и Мацюка В.Ф. обнаружены и изъяты металлические изделия: металлическая воротина-каркас три металлических трубы длиной по 1 м и одна длиной 1,5-2 м, в красителе белого цвета;

протоколом явки с повинной Хачатряна В.Л. от 09.02.17г., в котором он признался в краже и 06.02.17г. сдал в пункт приема металла похищенную им металлическую воротину и регистры отопления из здания конторы;

протоколом осмотра места происшествия от 09.02.17г. с участием Синько Н.О., у которого по месту жительства была обнаружена и изъята ножовка по металлу, которой он отпиливал трубы и регистры отопления при хищении последних из здания конторы;

справкой о стоимости чугунных радиаторов и погонного метра стального трубоповода на февраль 2017г.;

протоколом осмотра ножовки по металлу от 06.06.17г.

Действия подсудимого Синько Н.О. по длящемуся преступлению 27 января 2017г. и 05 февраля 2017г. по краже регистров и трубы отопления верно квалифицированы следствием по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия Хачатряна В.Л. по краже регистров отопления и металлической воротины с территории АО» Пограничное» 06 февраля 2017г. верно квалифицированы следствием по ч.1 ст.158УК РФ как кража чужого имущества.

Вина в совершении Синько Н.О. преступления, квалифицированного ст. 228 ч.1 УК РФ, кроме собственного признания им вины, подтверждается показаниями свидетелей очевидцев Королева В.К., Стадникова А.И., сотрудников полиции Масловой А.С., Михайлова А.А. и Аверясова А.Ю., а также материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.17г., в ходе которого был осмотрен участок местности в северо-западном направлении на расстоянии 180 м от <адрес>, в ходе которого изъят и осмотрен пакет, внутри которого находились части растения со специфическим запахом, а также марлевые тампоны со смывами с рук Синько Н.П.;

Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.17г., когда был осмотрен участок местности в 250 м от <адрес>, в ходе осмотра изъята металлическая миска с налетом бурого цвета со специфическим запахом;

Протоколом осмотра предметов от 11.10.17г., пакета со смывами;

Протоколом явки с повинной Синько Н.О. от 10 августа 2017г., в ходе которого Синько Н.О. указал обстоятельства совершения им незаконного приобретения, хранения наркотического средства;

Заключением эксперта от 11.08.17г., согласно которому растительное вещество, изъятое 10.08.17г. в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством- каннабисом ( марихуаной), масса наркотического средства в пересчете на высушенное составляет 17, 95 гр.;

Заключением эксперта от 11.08.17г., согласно которому на поверхности марлевого тампона со смывами с рук Синько Н.О., изъятого 10.08.17г. имеются следовые количества наркотического средства- тетрагидроканнабинола;

Заключением эксперта от 11.08.17г., согласно которому на внутренней поверхности металлической миски, изъятой 10.08.17г. имеются следовые количества наркотического средства- тетрагидроканнабинола.

Действия Синько Н.О. верно квалифицированы следствием по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключения эксперта № 1399 от 13 сентября 2017г. Синько Николай Олегович страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами, по своему психическому состоянию Синько Н.О. способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, вменяем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На стадии расследования уголовного дела подсудимый Синько Н.О. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

При определении вида и размера наказания обоим подсудимым суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6, 61 ч. 1 и ст. 62 ч.1 УК РФ, ( а для Синько Н.О. и ч.5 ст. 62 УК РФ), характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести,

суд учитывает также обстоятельства совершения преступлений, личность каждого подсудимого,роль и активность каждого в совершении преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, состояния здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства каждого подсудимого и по каждому из совершенных им преступлений.

Так, подсудимый Синько Н.О. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врача нарколога не состоит, на учете психиатра состоит с диагнозом: « легкая умственная отсталость».

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям Синько Н.О. является его явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение материального ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Синько Н.О. судом не установлено.

Подсудимый Хачатрян В.Л. на момент совершения преступлений не был судим, постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хачатряна В.Л. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ следует признать явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оба подсудимых признали заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба в невозмещенной его части и намерены возместить ущерб.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Синько Н.О., степень вины и последующее поведение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание будет способствовать целям наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Подсудимый Хачатрян В.Л. с 26 июня 2017г. отбывает наказание по приговору Пограничного районного суда от 30 мая 2017г. в колонии –поселении, по настоящему уголовному делу ему мера пресечения не избиралась.

При назначении наказания, с учетом личности, тяжести содеянного и общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает целесообразным назначить Хачатряну В.Л. наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.»а» УК РФ, в колонии поселении.

Суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы каждому из подсудимых в связи с его нецелесообразности.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в отношении каждого подсудимого, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ в отношении обоих у суда также не имеется.

Процессуальные издержки адвокатов по делу подлежат удовлетворению отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СИНЬКО Николая Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»б» ч.2 ст. 158; п.»а,б» ч.2 ст. 158; п.»а» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 228 УК РФ.

ХАЧАТРЯНа Вагага Левоновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а,б» ч.2 ст. 158 ; п.»а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание Синько Николаю Олеговичу:

по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

по п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Синько Николаю Олеговичу наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Синько Н.О. наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения осужденному Синько Н.О.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Назначить наказание Хачатряну Вагагу Левоновичу:

по п.»а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года и шести месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года и шести месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде трехсот часов обязательных работ;

В соответствии со ст. ст. 69 ч.2, 72 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Хачатряну В.Л. наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Пограничного районного суда от 30 мая 2017г. окончательное наказание назначить Хачатряну Вагагу Левоновичу в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в колонии поселения.

Избрать Хачатряну В.Л. меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда. Зачесть время содержания под стражей Хачатряну В.Л. по приговору от 30.05.17г.- с 26 июня 2017г. по 15марта 2018г. включительно.

Срок отбытия наказания Хачатряну В.Л. исчислять с 16 марта 2018г.

Гражданский иск АО « Пограничное» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества « Пограничное»:

с Синько Николая Олеговича в возмещении материального ущерба сумму 22896 рублей;

с Хачатряна Вагага Левоновича имущественный вред в сумме 3576 рублей;

взыскать с Синько Николая Олеговича и Хачатряна Вагага Левоновича в солидарном порядке в пользу Акционерного общества « Пограничное» материальный ущерб в сумме 47156 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

-волновой асбестоцементный шифер в количестве 92 листов;

-деревянную доску размерами 14х4 длиной 6 метров в количестве 74 штуки;

-деревянный брусок размерами 5х6 см, длиной 4 м в количестве 32 штуки;

-металлический каркас от воротины, находящиеся у потерпевшего,- оставить у АО «Пограничное»;

копии информации о соединениях между абонентами на 34 листах,- хранить в материалах уголовного дела;

металлическую монтировку, две ножовки по металлу, полимерный пакет с наркотическим средством с оставшейся после экспертизы массой 16,0 гр, тампоны со смывами и контрольный тампон, миску,- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району,- по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: И.Г. Свиридова