Решение по делу № 2а-2108/2017 от 18.01.2017

Дело № 2а-2108/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Кондиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 17 апреля 2017 года гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сыктывкару к Кристофор О.А. о налога на доходы физических лиц, пени, налоговой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Сыктывкару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кристофор О.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ** ** ** в размере ...., пени – ..., налоговой санкции в сумме ...

Представитель административного истца в судебном заседании на доводах, изложенных в заявлении настаивал, указав, что при первоначальном обращении за получением налогового вычета сведения о том, что Кристофор О.А. воспользовалась средствами материнского капитала не имелось.

Ответчик с иском не согласилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения камеральной налоговой проверки сумма налога на доходы физических лиц подлежащая уплате за ** ** **. составила ...

Решением №... ** ** **. Кристофор О.А. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно ст.220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных им расходов на приобретение на территории РФ квартир или доли (долей) в них, но не превышающих в целом ...

Указанный налоговый вычет, не предоставляется в части расходов на приобретение (строительство) жилья, оплачиваемых за счет средств материнского (семейного) капитала.

Камеральной проверкой установлено, что Кристофор О.А. распорядилась средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту, полученного на приобретение жилья.

За недоплату гражданином налога, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания штрафа в размере ...% от неуплаченной суммы.

Как следует из материалов дела, сумма начисленной налогоплательщику налоговой санкции по п.1 ст.122 НК РФ составила ... Санкция снижена в ... раз на основании ст.ст.112,114 НК РФ с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

О необходимости уплаты налога и пени ответчику направлялись требования, о чем свидетельствуют реестры исходящей заказной корреспонденции. В добровольном порядке требования Инспекции не исполнены до настоящего времени.

Судебным приказом мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **. с Кристофор О.А. взыскана задолженность в размере ...., определением мирового судьи судебный приказ отменен по причине поступления возражений, однако задолженность не погашена.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о рассмотрении дела, доказательств уплаты указанных налогов, а также пени в нарушение требований ст.62 КАС РФ суду не представил.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что начисление административному ответчику налоговым органом налога и пени произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом порядок взыскания налога и пени за нарушение срока уплаты налога административным истцом не нарушен, а также и то, что административным ответчиком не представлено надлежащих доказательств выбытия указанного имущества из его собственности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований административного истца.

руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по г. Сыктывкару – удовлетворить.

Взыскать с Кристофор О.А. ** ** **, ... в пользу ИФНС России по г.Сыктывкару задолженность по налогу на доходы физических лиц ...., пени ...., налоговую санкцию ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Ф.А.Автушин