Решение по делу № 2-859/2021 от 21.01.2021

Дело № 2-859/2021                             12 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при помощнике судьи Селицкой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГефестСтройСнаб», Москаленко Николаю Николаевичу о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» (далее по тексту АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР») обратилось в суд с настоящим иском Обществу с ограниченной ответственностью «ГефестСтройСнаб» (далее ООО «ГефестСтройСнаб»), Москаленко Н.Н. (Поручителю) о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, согласно которому АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» отгрузило ООО «ГефестСтройСнаб» товар (строительные материалы) на общею сумму 355 338 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ГефестСтройСнаб» заключен договор поручительства между АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» и Москаленко Н.Н.

Поскольку денежные средств за поставленный товар не поступили, АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» в адрес покупателя и поручителя направило претензию с требованием уплатить задолженность в размере 355 338 рублей и пени в размере 79 951,05 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего момента задолженность не погашена /л.д. 11-15/.

С учетом уточненных исковых требований, принятых судом ДД.ММ.ГГГГ (самостоятельно направленных истцом ответчикам заблаговременно /л.д. 94-101/) АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» просило взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 355 338 рублей, пени в размере 345 646,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 086 рублей / л.д. 89-93/.

Представитель истца Попов Н.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «ГефестСтройСнаб» в судебное заседание не явился, извещался судом посредством направления судебной повестки /л.д. 87/ от получения судебной корреспонденции уклоняется, вся корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения» /л.д. 80/. Возражений относительно заявленных требований суду не представлено, причина неявки суду не известна.

Ответчик Москаленко Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту пребывания /л.д. 88/, от получения судебной корреспонденции уклоняется, вся корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения» / л.д. 79/. Также направлялись СМС-уведомления на все известные суду номера телефонов ответчика /л.д. 83-85/. Возражений относительно заявленных требований суду не представлено, причина неявки суду не известна.

Из ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1, 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При такой ситуации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО «ГефестСтройСнаб» и Москаленко Н.Н. по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 6.2. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что все возникшие споры и разногласия по настоящему договору, по которым не достигнуто соглашение, путем переговоров, рассматриваются в суде по месту нахождения поставщика, а именно в Ленинском районном суде Санкт-Петербурга /л.д. 22/.

С учетом данных обстоятельств суд считает, что данное гражданское дело подсудно Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» (Поставщик) и ООО «ГефестСтройСнаб» (Покупатель) был заключен договор поставки № / л.д. 20-24/.

В соответствии с п.4.1. договора оплата товара производится путем 100% предоплаты стоимости товара, если иной порядок оплаты не согласован сторонами в спецификации/ях к настоящему договору. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на счет поставщика. При этом п.4.4. товар переданный покупателю, но неоплаченный в полном размере находится в залоге (собственности ) поставщика, до момента оплаты товара покупателем / л.д. 21/.

АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» свои обязательства по поставке товаров выполнило на общую сумму 355 338 рублей, что подтверждается счет-фактурами / л.д. 25-29/

Пунктом 8.3 договора поставки установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физическое лицо от имени покупателя, подписавшее данный договор, несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем юридического лица, от имени которого вышеуказанное физического лицо подписало настоящий договор / л.д. 23/.

Договор поставки от имени ООО «ГефестСтройСнаб» подписан Москаленко Н.Н. / л.д. 24/ являющимся генеральным директором, действующим на основании устава / л.д. 20/.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» в адрес ООО «ГефестСтройСнаб» с указанием «Руководителю ООО «ГефестСтройСнаб»» направлена претензия по договору поставки с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 355 338 рублей, а также пени в размере 79 951,05 рублей / л.д. 60/.

Отправка претензий подтверждается почтовой описью / л.д. 31/.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиком ООО «ГефестСтройСнаб» не оспаривалось осуществление поставки товаров по договору поставки на сумму 355 338 рублей, доказательств оплаты поставленного товара на сумму 355 338 рублей суду не представлено.

При такой ситуации суд возможным взыскать задолженность по договору поставки в солидарном порядке ООО «ГефестСтройСнаб», Москаленко Н.Н. в размере 355 338 рублей.

Разделом 5 договора поставки определена ответственность сторон.

В том числе п. 5.1 договора установлено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара против срока, указанного в п. 4.1 настоящего договора на срок от 30 (тридцати) календарных дней и более, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору. Пени начисляются на все сумму долга, включающую в себя НДС /л.д. 22/.

Стороной истца представлен расчет суммы пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 646,64 рублей за просрочку оплаты товаров судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен / л.д. 91-92/.

Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков неустойка за просрочку исполнения обязательства по внесению оплаты за поставленный товар в размере 345 646,64 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 068 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/.

Суд, учитывая, что исковые требования истцовой стороны были удовлетворены, полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 086 рублей.

Кроме того в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере 2 123,85 рублей поскольку цене иска соответствует государственная пошлина в размере 10 209,85 рублей, стороной истца была оплачена в размере 8 086 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГефестСтройСнаб», Москаленко Николаю Николаевичу, о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГефестСтройСнаб», Москаленко Николая Николаевича в пользу Акционерного общества «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» задолженность по договору поставки в размере 355 338 рублей, пени в размере 345 646 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 086 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГефестСтройСнаб», Москаленко Николая Николаевича в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 2 123 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                 А.С. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2021 года.