Решение по делу № 2-831/2019 от 24.09.2019

    Дело №                                                         10 декабря 2019 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в сумме 130 711,90 руб., неустойки, исчисленной на основании п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 651 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден, принадлежащий ей автомобиль Nissan Qashqai, г.р.з. У308РУ178, застрахованный по договору страхования №АТ-17/53182. АО «Группа Ренессанс Страхование», данный случай признан страховым. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила 75% от страховой суммы, в связи с чем на основании Правил страхования было признано полностью погибшим. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение от отказе от права собственности в пользу ответчика. ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил страховое возмещение в размере 896 324,10 руб. Однако выплата страхового возмещения с учетом износа транспортного средства не соответствует действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство АО «Группа Ренессанс Страхование» об оставлении гражданского дела без рассмотрения, по тем основаниям, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 28 и ч. 5 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

    В судебном заседании представитель истца ФИО4 против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

    Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

    Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 Федерального закона.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 25 Федерального закона).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 Федерального закона (часть 3 статьи 25 данного Федерального закона).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

В соответствии с ч. 5 ст. 32 Федерального закона, положения п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу вышеуказанной нормы права, суд приходит к выводу о необходимости обращения истца к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы представителя истца со ссылкой на п. 8 ст. 32 Федерального закона № 123-ФЗ о том, что обращение к финансовому уполномоченному по спорному страховому случаю не является обязательным условием обращения в суд с настоящим иском, поскольку договор заключен до вступления в силу Федерального закона, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно данной норме потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Положения названной нормы направлены лишь на подтверждение права обращения потребителя финансовой услуги к финансовому уполномоченному для разрешения разногласий, возникших и из договоров, заключенных до вступления в силу Федерального закона № 123-ФЗ; такому праву потребителя корреспондирует обязанность финансового уполномоченного рассмотреть обращение.

Таким образом, потребитель финансовых услуг обязан соблюдать положение об обязательном досудебном обращении к финансовому уполномоченному, обращаясь в суд после ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по договорам, заключенным до вступления в силу Федерального закона № 123-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 222, 223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

    Судья:                                                                                    Богданова Н.Л.