Решение по делу № 1-458/2022 от 14.09.2022

УИД: 92RS0004-01-2022-003372-80

Дело № 1-458/222

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года                                     г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при секретаре судебного заседания Куртеевой Я.И., с участием:

государственного обвинителя – Тихонова А.Н.,

подсудимого Захарова А.Е.

защитника-адвоката Корнеевой Е.В.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Захарова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия Захаров А.Е. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 28 минут. Захаров А.Е., находясь во дворе <адрес>, увидел находящийся на скамейке, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «<адрес> IMEI 1: №. IMEI 2: №, стоимостью 6 000 рублей, укомплектованный силиконовым чехлом черного цвета, сим-картой мобильного оператора «Волна» с абонентским номером № не представляющими материальной ценности, оставленный без присмотра Свидетель №1

Осознавая, что вышеуказанное имущество оставлено без присмотра, Захаров А.Е., с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, решил его тайно похитить. Так. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 28 минут, Захаров А.Е., находясь во дворе <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежавший на скамейке мобильный телефон марки «Xiaomi» модели <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 6 000 рублей, укомплектованный силиконовым чехлом черного цвета, сим-картой мобильного оператора «Волна» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1

После чего Захаров А.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Действия Захарова А.Е. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Захаров А.Е. ходатайство поддержал, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника-адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органом предварительного следствия Захаров А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Захаров А.Е. и потерпевшая Потерпевший №1 примирились между собой, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Кроме того, суд учитывает, что Захаров А.Е. вину в совершении инкриминированного деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, посредственно характеризуется по месту жительства, в судебном заседании принес извинения потерпевшей и извинения приняты потерпевшей.

Таким образом, суд считает возможным уголовное дело по обвинению            Захарова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Поскольку данным постановлением завершается производство по делу, суд решает вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 50, 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого Захарова А.Е. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Арест на имущество подсудимого не накладывался. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236, ст. 239, ст. 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Захарова Александра Евгеньевича на основании ст. 76 УК Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении Захарова Александра Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении Захарова А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить Захарова А.Е. от выплаты процессуальных издержек защитнику-адвокату ФИО6, оплатив которые за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с записанными на нем файлами – хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела на весь срок его хранения

- мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, укомплектованный силиконовым чехлом черного цвета, сим-картой мобильного оператора «Волна», коробка от телефона марки «Xiaomi» модели <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 по акту приема-передачи – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                 В.В. Кузнецов