Решение по делу № 1-85/2020 от 29.06.2020

Дело № 1-85/2020

УИД № 10RS0017-01-2020-000838-87

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 21 июля 2020 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сортавала Катаева О.С.,

подсудимого Ядина В.Д.,

защитника – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 172 от 21 июля 2020 года,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ядина В.Д., <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Ядин В.Д., зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон), сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> Ядин В.Д. освобожден условно-досрочно на 1 год 17 дней по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> осужденного по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с изменениями, на 9 лет 4 месяца лишения свободы в колонии строгого режима.

09.04.2019 Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия в отношении Ядина В.Д. был установлен административный надзор сроком на один год, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 до 06 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

22.04.2019 Ядин В.Д. в отделении МВД России по Сортавальскому району был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, в отношении Ядина В.Д., 22 апреля 2019 года было заведено дело административного надзора № 2/8-2019 дсп, с ним проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, выписано предупреждение о последствиях уклонения от административного надзора и неявки в орган внутренних дел.

23.08.2019 Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия в отношении Ядина В.Д. установлено дополнительное административное ограничение, в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию (итого 2 раза в месяц).

10.01.2020 Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия в отношении Ядина В.Д. установлено дополнительное административное ограничение, в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию (итого 3 раза в месяц).

13.03.2020 Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия Ядину В.Д. продлен ранее установленный решением Сортавальского городского суда РК от 09.04.2019 административный надзор на 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения, ранее установленного решением Сортавальского городского суда РК от 09.04.2019.

В период времени с 03.11.2019 по 29.04.2020 года Ядин В.Д., имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя умышлено, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 07.11.2019 Ядин В.Д. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что он 03.11.2019 в 04 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

- 26.11.2019 Ядин В.Д. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что он 04.11.2019 не явился на регистрацию в ОВД, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

- 26.11.2019 Ядин В.Д. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что он 11.11.2019 не явился на регистрацию в ОВД, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

- 26.11.2019 Ядин В.Д. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что он 23.11.2019 в 00 часов 50 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

- 27.11.2019 Ядин В.Д. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что он 24.11.2019 в 23 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

- 28.01.2020 Ядин В.Д. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что он 23.01.2020 в 00 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов,

- 15.04.2020 Ядин В.Д. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что он 04.03.2020 в 05 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов,

- 15.04.2020 Ядин В.Д. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что он 09.03.2020 не явился на регистрацию в ОВД, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.,

- 15.04.2020 Ядин В.Д. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за то, что он 16.03.2020 не явился на регистрацию в ОВД, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов,

- 30.04.2020 Ядин В.Д. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, за то, что он 29.04.2020 в 22 часа 07 минут находился у <Адрес обезличен> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Ядин В.Д., будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, умышленно неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, а также 29.04.2020 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением административного ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра.

В судебном заседании Ядин В.Д. согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное по окончании дознания по делу ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Пак О.Э. ходатайство Ядина В.Д. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Катаев О.С. в судебном заседании согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Ядина В.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является полное признание им вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

С целью исправления подсудимого, суд в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на Ядина В.Д. дополнительные обязанности - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденных и пройти обследование у врача нарколога и при необходимости соответствующее лечение.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ядина В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ядина В.Д. дополнительные обязанности – в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти обследование у врача нарколога и при необходимости соответствующее лечение.

Меру пресечения Ядину В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков