Решение по делу № 2-225/2019 от 10.01.2019

КОПИЯ

Дело № 2-225

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                         именем Российской Федерации

г.Новокубанск                                                                                             28.02.2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

       с участием представителя ответчика адвоката Николайко С.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Копыловой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Копыловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.09.2013 года в размере 357826 рублей 55 копеек, указав, что 27.09.2013 года с ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 248724 рублей 49 копеек под 29,9 % годовых сроком на36 месяцев, в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия кредитования, у неё образовалась кредиторская задолженность, в связи с чем, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, по состоянию на 21.12.2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 357826 рублей 55 копеек, из которых: просроченная ссуда- 194360 рублей 16 копеек, просроченные проценты- 56448 рублей 76 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 50953 рубля 40 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 56064 рубля 23 копейки.

Судебное заседание по делу было назначено на 28.02.2019 года, истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично, не оспаривает размер кредиторской задолженности по основному долгу, просит суд уменьшить размер неустойки.

         Проверив доводы ПАО «Совкомбанк», изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                                                        - 2 -

Из материалов дела видно, что 27.09.2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 248724 рублей 49 копеек под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д.2-7), в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности по возврату кредита и

выплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом и нарушила условия кредитования, у неё образовалась кредиторская задолженность, по состоянию на 21.12.2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 357826 рублей 55 копеек, из которых: просроченная ссуда- 194360 рублей 16 копеек, просроченные проценты- 56448 рублей 76 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 50953 рубля 40 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 56064 рубля 23 копейки, что ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными истцом доказательствами: расчетом размера кредиторской задолженности, выпиской по лицевому счету заёмщика Копыловой Т.А. (л.д.8-9, 10-11)

         Судом установлено, что заключенный сторонами кредитный договор от 27.09.2013 года сторонами не расторгался, условия договора сторонами не изменялись, в судебном порядке договор недействительным не признавался и не расторгался в судебном порядке.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствии с п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Из материалов дела видно, что до обращения в суд с настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ответчика соответствующее уведомление о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.17-18), в августе 2018 года обратился к мировому судье судебного участка №180 Новокубанского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Копыловой Т.А. кредиторской задолженности, 10.08.2018 года мировой судья выдал судебный приказ о взыскании с Копыловой Т.А. кредиторской задолженности, однако 10.09.2018 года на основании заявления Копыловой Т.А. мировой судья отменил судебный приказ (л.д.19), однако до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не выплачена, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для удовлетворения в полном объёме исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размерах, указанных в исковом заявлении, не имеется, поскольку в соответствии со ст.819 ГК РФ не предусмотрено взыскание каких-либо штрафных санкций, указанные суммы фактически являются неустойкой, суд считает необходимым на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 50000 рублей, так как указанные истцом суммы неустойки явно несоразмерны нарушениям ответчиком своих обязательств.

                                                                - 3 -

          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

          Р       Е       Ш       И       Л:

           Взыскать с Копыловой Т. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»задолженность по кредитному договору № . . . от 27.09.2013 года в размере 300808 рублей 92 копеек ( в том числе: просроченная ссуда- 194360 рублей 16 копеек, просроченные проценты- 56448 рублей 76 копеек, неустойка- 50000 рублей), в остальной части иска отказать.

           Взыскать с Копыловой Т. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6778 рублей 27 копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                         СУДЬЯ:                              подпись                                        БАБЕНКО П.Н.

                        Верно.

                        Решение вступило в законную силу 06.04.2019г.

                      СУДЬЯ:                                                                                   БАБЕНКО П.Н.