Решение от 19.12.2024 по делу № 8Г-25484/2024 [88-25659/2024] от 18.11.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                    № 88-25659/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово     19 декабря 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего        Гордиенко А.Л.,

судей                              Ельмеевой О.А.,

                                                             Шабаловой О.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №24RS0056-01-2023-009567-49 по иску Езеева Бориса Аликовича                               к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Спектр ЛК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штраф, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права,

по кассационной жалобе представителя акционерного общества «Специализированный застройщик «Спектр ЛК» Панкратовой М.В. на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 15 мая 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 7 августа 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шабаловой О.Ф., судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Езеев Б.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Спектр ЛК» (далее - АО «СЗ «Спектр ЛК»), в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 7 октября 2020 г. срока передачи объекта долевого строительства                           в размере 14 677 618,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многофункционального комплекса с жильем, подземным паркингом и объектами инфраструктуры от 7 октября 2020 г., окончательная стоимость объекта недвижимости (квартиры) составила 101 284 434 руб., срок передачи объекта был определен до 30 июня 2022 г., однако объект был передан лишь                                   29 декабря 2023 г., что существенно нарушает первоначальные сроки передачи, является основанием для компенсации неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, которые в добровольном порядке не выплачены.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска                                         от 15 мая 2024 г. исковые требования удовлетворены.

Взыскана с АО «СЗ «Спектр ЛК» в пользу Езеева Б.А. неустойка                      за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период                  с 1 июля 2023 г. по 29 декабря 2023 г. в размере 14 677 618,45 руб., компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 7 388 809,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 60 000 руб.,                      а всего 22 226 427,68 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 7 августа 2024 г. решение Центрального районного суда г. Красноярска от 15 мая 2024 г. в части взыскания суммы неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, государственной пошлины - изменено.

Взыскана с АО «СЗ «Спектр ЛК» в пользу Езеева Б.А. неустойка                      за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период               с 1 июля 2023 г. по 29 декабря 2023 г. в размере 6 880 133,64 руб., штраф                в размере 3 440 066,82 руб., а всего 10 320 200,46 руб., предоставив отсрочку по их взысканию до 31 декабря 2024 г. включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 900,67 руб.

В остальной части это же решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, представитель              АО «СЗ «Спектр ЛК» Панкратова М.В. обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в обжалуемой части и дело направить на новое рассмотрение в этой части.

В обоснование кассационной жалобы приводит следующие доводы: судами нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам ответчика и представленным им в суде первой инстанции доказательствам                                     в обоснование ходатайства о снижении неустойки и штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; судебные акты не мотивированы.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кассационным судом в порядке главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверена законность судебных актов.

Судами установлено и из материалов дела следует, что                                               7 октября 2020 г. между АО «Научно-производственная фирма «Спектр ЛК» (застройщик) и Езеевым Б.А. (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве, в отношении многофункционального комплекса с жильем, подземным паркингом                         и объектами инфраструктуры на земельном участке по строительному адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику объект долевого строительства, а также обязанность участника уплатить обусловленную договором цену договора и принять объект долевого строительства (пункт 2.1).

Договор участия в долевом строительстве от 7 октября 2020 г. зарегистрирован в установленном законом порядке.

Срок передачи объекта застройщиком участнику долевого строительства предусмотренный договором - 30 июня 2022 г. (пункт 2.3).

Застройщик обязался передать участнику объект долевого строительства путем подписания передаточного акта при условии выполнения участником в полном объеме своих обязательств по оплате цены договора в соответствии с положениями договора (пункт 3.3.1). Цена договора составила 71 705 322 руб. (пункт 4.1).

6 декабря 2023 г. между АО «Научно-производственная фирма «Спектр ЛК» (застройщик) и Езеевым Б.А. (участник долевого строительства) заключено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве от 7 октября 2020 г., поскольку в связи с внесением застройщиком изменений в проектную документацию в отношении многофункционального комплекса, изменение характеристик объекта долевого строительства, произведен перерасчет цены договора. Цена договора в результате изменений составила 101 882 423,58 руб.

Сторонами факт оплаты истцом обязательств по договору                                 не оспаривается.

29 декабря 2023 г. между АО «Научно-производственная фирма «Спектр ЛК» и Езеевым Б.А. было подписано соглашение, участник долевого строительства произвел осмотр приобретенного в соответствии      с договором участия в долевом строительстве жилого помещения, принял его, составлена ведомость дефектов и повреждений.

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив нарушение застройщиком срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, применив положения статьи 6 Федерального закона                     от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности                   за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством                           о долевом строительстве», пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Вторая судебная инстанция правомерно на основе исследования доказательств по делу на основе должной оценки материалов дела сделала вывод об обоснованности исковых требований о взыскании с застройщика неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.

Вместе с этим правильно апелляционный суд не согласился                                   с выводами суда первой инстанции в части размера подлежащих ко взысканию сумм неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, государственной пошлины, прийдя к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом                        в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из части 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г.                    №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов               и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» следует, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации                   «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 30 декабря 2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов                и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства                           не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и/или иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд                          с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки (за исключением случая, установленного частью 2.1 настоящей статьи). Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При производстве расчетов неустойки суд первой инстанции руководствовался информацией Банка России, согласно которой размер ключевой ставки по состоянию на 29 декабря 2023 г. (на день исполнения обязательства) составлял 16%, с чем судебная коллегия не согласилась в силу следующего.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. №326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» в период                  с 1 июля 2023 г. до 31 декабря 2024 г. включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, части 2 статьи 6, части 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»,                    в отношение которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 1 июля 2023 г.

Особенности, установленные пунктами 1 и 2 настоящего постановления, применяются в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу настоящего постановления (пункт 3 постановления).

В связи с чем, применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, а также положение данного постановления, информационное сообщение Банка России о размере ключевой ставки, определив итоговый размер заявленной неустойки в отсутствие обстоятельств освобождения ответчика от ее оплаты или взыскания                          в меньшем размере, апелляционный суд пришел к выводу о взыскании                     с ответчика неустойки за период с 1 июля 2023 г. по 5 декабря 2023 г. (158 дней) и с 6 декабря 2023 г. по 29 декабря 2023 г. (24 дня) в размере                                 6 880 133,64 руб., штрафа - 3 440 066,82 руб., не усматривая оснований для большего снижения размера ответственности и/или для освобождения от таковой.

Руководствуясь нормами постановления Правительства № 326, судебная коллегия суда апелляционной инстанции пришла к выводу                         о предоставлении отсрочки по взысканию неустойки и штрафа                                     до 31 декабря 2024 г. включительно.

Изменяя решение суда в части суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости снижении размера уплаты государственной пошлины, взыскав ее в размере 42 900,67 руб.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов в рамках конкретного дела, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия                       и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Доводы застройщика о наличии оснований для освобождения, уменьшения размера неустойки (штрафа) ввиду несвоевременного получения объекта истцом рассмотрены апелляционным судом и отклонены как не нашедшие таким обстоятельствам подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами.

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы о несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушенного обязательства, а также о наличии оснований для большего снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Поскольку оценка представленных в материалы дела доказательств и установление на их основании фактических обстоятельств дела в условиях правильного в данном случае распределения судом бремени доказывания между сторонами - прерогатива судов первой и апелляционной инстанций, суд отклоняет довод ответчика о незначительном снижении размера пени (штрафа) в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 330 Г░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░                          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░                                  ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2024 ░.                      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░                  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2024 ░.