Решение по делу № 2-1517/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-1517/2021 г.

55RS0004-01-2021-001507-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2021 года                            г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Колесникову Евгению Юрьевичу, Колесниковой Лилии Николаевне, Колесниковой Карине Евгеньевне, ООО «Сибирский коммунальник» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Колесникову Евгению Юрьевичу, Колесниковой Лилии Николаевне, Колесниковой Карине Евгеньевне, ООО «Сибирский коммунальник» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации

В ходе рассмотрения дела от представителя истца САО «РЕСО-Гарантия» поступило письменное заявление за вхд. № 15038 о прекращении производства по делу в связи с тем, что обстоятельства по данному делу изменились, ответчик ООО «Сибирский коммунальник» внес денежные средства добровольно, просят производство по делу прекратить. Основания прекращения производства по иску в связи с отказом от исковых требований понятны. Просят возвратить государственную пошлину при подачи иска.

Стороны, третьи лица участия в деле не принимали, о времени и дне слушания дела извещены.

Проверив материалы дела суд приходит к следующему.

По правилам п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, и поскольку отказ от иска (заявления) истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемым законом интересы других лиц, данный отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

Суд полагает возможным производство по делу прекратить.

В соответствии со статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ч. 1 со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 321 руб. по платежному поручению 16.03.2021 г. за № 144988 через УФК по Омской области (ИФНС России по ОАО г. Омска).

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, суд считает возможным возвратить государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» Колесникову Евгению Юрьевичу, Колесниковой Лилии Николаевне, Колесниковой Карине Евгеньевне, ООО «Сибирский коммунальник» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24ГПК РФ.

Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому АО г. Омска возвратить САО «РЕСО-Гарантия» уплаченную в УФК по Омской области по поручению № 144988 от 16.03.2021 государственную пошлину в сумме 2 321 (две тысячи триста двадцать один) руб.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья                  О.А. Руф