Решение по делу № 2-5035/2023 от 06.12.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5035/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Сергеевой ОЮ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд к ответчику Сергеевой О.Ю. с иском о расторжении кредитного договора № *** от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с 31.10.2022 по 29.11.2023 (включительно) в размере 139 476,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 137 669,02 руб., просроченные проценты – 1 807,15 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 989,52 руб., ссылаясь на то, что 02.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Сергеевой О.Ю. был заключен кредитный договор № *** на сумму 354 000,00 руб. на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых.

30.10.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 09.11.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на 29.11.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 139 476,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 137 669,02 руб., просроченные проценты – 1 807,15 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем, банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик – Сергеева О.Ю. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 02.11.2019 между ПАО Сбербанк и Сергеевой О.Ю. был заключен кредитный договор № *** на сумму 354 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 15,9% годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 30 числа каждого месяца, в размере 8 589,79 руб.

Согласно п. 8 Кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора.

Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С условиями кредитного договора № *** от 09.11.2023, а также Общими условиями кредитования, Сергеева О.Ю. была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в вышеуказанном кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению Сергеевой О.Ю. кредита в размере 354 000 руб., что не было оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Установлено, что ответчик Сергеева О.Ю. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 29.11.2023 в размере 139 476,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 137 669,02 руб., просроченные проценты – 1 807,15 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование от 20.07.2023 о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако ответчик на данное требование не отреагировал.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Сергеевой Е.В.

30.10.2023 мировым судьей судебного участка №78 судебного района г. Сызрани Самаркой области вынесен судебный приказ №2-2983/2023 на взыскание задолженности с Сергеевой О.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № *** от 02.11.2019 за период с 31.10.2019 по 21.08.2023 (включительно) в размере 146 287,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 144 893,52 руб., просроченные проценты – 2 062,87 руб.

В связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ №2-2983/2023 отменен определением мирового судьи от 09.11.2023.

При таких обстоятельствах, суд полагает с Сергеевой О.Ю. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 02.11.2019 за период с 31.10.2019 по 29.11.2023 (включительно) в размере 139 476,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 137 669,02 руб., просроченные проценты – 1 807,15 руб.

На основании п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от 02.11.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и Сергеевой О.Ю. в связи с существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3 989,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 02.11.2019 заключенный между ПАО Сбербанк и Сергеевой ОЮ.

Взыскать с Сергеевой ОЮ, <дата> года рождения (* * *) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** (№ ***) задолженность по кредитному договору № *** от 02.11.2019 за период с 31.10.2019 по 29.11.2023 (включительно) в размере 139 476,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 137 669,02 руб., просроченные проценты – 1 807,15 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 989,52 руб.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

    Судья                                Сорокина О.А.