Решение по делу № 2-191/2021 от 06.09.2021

Гражданское дело № 2-191/2021

УИД57RS0003-01-2021-000273-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года                пос. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н., с участием

истца Леонова В.Г.,

ответчика Я.Х.Ш.,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Леонова В.Г. к Я.Х.Ш. о взыскании морального вреда и материального ущерба,

установил:

Леонов В.Г. обратился в Глазуновский районный суд <адрес> с иском к Я.Х.Ш. о взыскании морального вреда и материального ущерба.

В обоснование иска указано, что в начале <ДД.ММ.ГГГГ> он обратился к зубному врачу <данные изъяты> Я.Х.Ш. с просьбой поставить коронку на зуб. Однако Я.Х.Ш. ошибочно коронку поставил на здоровый зуб, чем его испортил, после снятия коронки зуб стал болеть, так как был обточен. После длительных мучений, коронки так и не поставил. Деньги заплаченные Я.Х.Ш он забрал. Е пришлось обращаться к другому врачу, которому за установку коронок на зуб он заплатил <данные изъяты> рублей. Данная ситуация нанесла ему моральный вред, выразившейся в физических и нравственных страданиях. Просит суд взыскать с Я.Х.Ш. Материальный ущерб в размере <данные изъяты> за установку протезов, на бензин <данные изъяты>, потраченных на проезд к больнице в <адрес>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, и моральный вред в размере <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании Леонов В.Г. иск поддержал полностью по основаниям, изложенным в нем.

В предварительном судебном заседании ответчик Я.Х.Ш. иск не признал.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Из материалов гражданского дела усматривается, что возникшие между сторонами правоотношения являются имущественными при этом цена иска составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> за переустановку зубных протезов и <данные изъяты> расходы на бензин), то есть не превышает 50 000 рублей..

Учитывая, что исковые требования носят имущественный характер, цена иска не превышает 50 000 рублей, требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей производно от основного требования, данный спор относится к подсудности мирового судьи.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, установив, что данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей, приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности в судебный участок <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23,29,33,152, 224,225Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    гражданское дело по исковому заявлению Леонова В.Г. к Я.Х.Ш. о взыскании морального вреда и материального ущерба, передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Глазуновский районный суд <адрес>.

            Судья                     Е.Н. Летов.