Решение по делу № 9-1645/2019 от 16.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля    2019 года

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бережинская Е.Е.,

Рассмотрев поступившее заявление АО «АТЭК» к Шаляпиной Е.Ю. о взыскании задолженности,

                                                                         УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Изучив поступившие материалы, суд считает, что заявление надлежит возвратить истцу в соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью данного спора Прикубанскому районному суду г. Краснодара.

В соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из заявления усматривается, что ответчик зарегистрирован и проживает по <адрес>, то есть вне территориальной юрисдикции Прикубанского райсуда г.Краснодара.

Кроме При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для принятия и рассмотрения заявления в Прикубанском суде г. Краснодара не имеется, заявление надлежит возвратить, и разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в надлежащий суд после устранения указанных судом недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: