Дело № 1-101/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 октября 2016 года                            город Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности заместителя прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Попова А.В.,

подсудимого Михайлова С. А.,

защитника адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер , удостоверение ,

а также потерпевшего ФИО1,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Михайлова С. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гр. Михайлов С. А. совершил преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещения и тайное хищение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03:00 до 04:35 Михайлов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории базы таксомоторной службы «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> зная, что таксомоторная служба «<данные изъяты>» не работает, и увидел строящееся здание на вышеуказанной территории, и у Михайлова С.А. из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного строящегося здания.

С целью реализации преступного умысла, в период времени с 03:00 до 04:35 ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.А. поднялся по забору на балкон 2 этажа строящегося здания, расположенного в <адрес> в <адрес> Республики Саха (Якутия), и с целью хищения чужого имущества незаконно проник через незапертую дверь балкона в помещение строящегося здания, и умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшему ФИО1 .

Далее Михайлов С.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03:00 до 04:35, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории базы таксомоторной службы «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> заметил велосипед, стоявший возле крыльца многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в результате чего у него возник преступный умысел на хищение указанного велосипеда.

С целью реализации преступного умысла, в период времени с 03:00 до 04:35 ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.А. перелез через забор и проник во двор вышеуказанного многоквартирного дома, и умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со двора велосипед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий потерпевшей ФИО2, в результате чего ФИО2 причинен значительный имущественный ущерб в размере <данные изъяты> руб. Похищенным имуществом Михайлов С.А. распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03:57 до 04:00 Михайлов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на прилегающей территории жилого дома расположенного по адресу: <адрес> увидел гараж, расположенный на вышеуказанной территории и из-за внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного гаража, с целью незаконного обращения в свою пользу.

С целью реализации преступного умысла, в период времени с 03:57 до 04:00 ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.А. с целью хищения незаконно проник через незапертые ворота в гараж, расположенный по адресу: <адрес> и умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из гаража шестиструнную гитару стоимостью <данные изъяты> руб., велосипед марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие потерпевшей ФИО3, причинив ей имущественный вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый Михайлов С.А., полностью согласившись с предъявленным ему обвинением и собранными по делу доказательствами, признав свою вину, осознавая особенности и последствия особого порядка судебного разбирательства, поддержал заявленное во время предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попов А.В., защитник Наумов Д.Н., потерпевший ФИО1 в судебном заседании, потерпевшие ФИО2, ФИО3 – письменно, не возражают против ходатайства подсудимого.

Михайлов С.А. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, наказание за каждое из которых составляет до 5 лет лишения свободы, подсудимый свое ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает особенности и последствия особого порядка, и согласен с ними. Стороны согласились с рассмотрением дела в особом порядке, изъявили согласие с привлечением подсудимого к уголовной ответственности за указанное средней тяжести преступление, и с собранными по делу доказательствами, т.о., требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и суд может рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами полностью доказывается совершение Михайловым С. А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период времени с 03:00 до 04:35 тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1 с незаконным проникновением в помещение; тайного хищения чужого имущества, с причинением потерпевшей ФИО2 значительного ущерба, а также тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3., с незаконным проникновением в помещение; и его действия квалифицируются по п. б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, по п. б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Попов А.В. просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, молодой возраст; в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, рецидив не учитывать, так как прежние судимости был в несовершеннолетнем возрасте, в учитывая среднюю тяжесть совершенного деяния, наличие судимости, считает целесообразным назначение реального наказания, связанного с лишением свободы.

Потерпевший ФИО1. подтвердил, что похищенное ему возвращено, кроме кроссовок и тапочек, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Защитник Наумов Д.Н., указывая на полное признание вины подсудимым, раскаяние, наличие работы, учитывая позицию потерпевших, полагающих вред заглаженным, просит смягчить наказание, применить условное осуждение.

Подсудимый Михайлов С.А. полностью признает вину, раскаивается, пояснил, что работает, признает, что преступления совершены из-за опьянения, поэтому сам прекратил употребление алкоголя, не пьет уже полтора месяца.

При назначении наказания суд применяет ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и учитывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым Михайловым С.А., раскаяние, молодой возраст, наличие работы, рассмотрение дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании. Михайлов С.А. проживает с родителями, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, назначенное судом наказание отбыл, устроился на работу, откуда характеризуется положительно (л.д. л.д. 235236-237,240-242,243,244-246 1 т, 1-5,6-10,11,13,14-15,16-17,18-19,20,21,22 2 т). Судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, в силу ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитывается при решении вопроса о рецидиве, т.о., в действиях Михайлова С.А. рецидив отсутствует. Суд учитывает, что Михайлов С.А. от участкового и по месту жительства характеризуется посредственно, отмечается употребление спиртных напитков, что признает и сам подсудимый в судебном заседании. В характеристике с места отбывания наказания Михайловым С.А. указано, что он стремился к исправлению, имел поощрения.

Принимая во внимание, что Михайлов С.А. не состоит на учете у нарколога по поводу алкогольной зависимости, а также что он в состоянии сам отказаться от употребления спиртных напитков, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным предоставить Михайлову С.А. возможность исправиться без изоляции от общества, и применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив продолжительный испытательный срок и возложив обязанности по лечению от алкогольной зависимости при необходимости.

Применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы целесообразно, учитывая время и обстоятельства совершения преступления.

Гражданский иск в деле не заявлен. Т.о., вред заглажен.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░,, ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 23 ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░1 <░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░2 <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3.; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:        ░/░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)                     ░.░. ░░░░░░░░

1-101/2016

Категория:
Уголовные
Другие
Михайлов С.А.
Суд
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Семенова Саргылана Николаевна
Дело на сайте суда
nyurba.jak.sudrf.ru
30.09.2016Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2016Передача материалов дела судье
14.10.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.10.2016Судебное заседание
20.10.2016Провозглашение приговора
10.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2017Дело оформлено
26.01.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее