Решение по делу № 2-3053/2020 от 12.08.2020

56RS0009-01-2020-003846-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

октября 2020 года                             г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи     Новодацкой Н.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга – Гринцовой Н.Г.,

при секретаре       Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубок И.С. к Зацепину И.Н. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дубок И.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 18 января 2020 года произошло ДТП, в результате которого Дубок И.С. получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

ДТП произошло 18.01.2020 в 04 час. 45 мин. в городе Оренбурге вблизи дома <...>, при следующих обстоятельствах: Зацепин И.Н., управлявший транспортным средством «Пежо 308№, гос. per. знак <Номер обезличен>, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю «Лада Гранта», гос. рeг. знак <Номер обезличен> и совершил с ним столкновение.

Дубок И.С. находился в качестве пассажира в автомобиле «Лада Гранта», гос. рeг. знак <Номер обезличен> на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. В результате столкновения Дубок И.С. ударился головой, после чего его госпитализировали в больницу. Диагноз: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибы головы и лица.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Зацепина И.Н., что подтверждается материалами дела (протоколом об административном правонарушении от 18.02.2020, постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03.03.2020).

Нравственные страдания Дубок И.С. выразились в том, что Зацепиным И.Н. причинены Дубок И.С. телесные повреждения, вызвавшие утрату трудоспособности на срок до 21 дня, в связи с чем, истец не мог вести привычный образ жизни и участвовать в ней в полном объеме, находился на лечении, испытывал трудности при общении с друзьями и родственниками.

Просит взыскать с Зацепина И.Н. возмещение морального вреда в свою пользу в размере 20 000 рублей.

Расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы составили 2 750 рублей, расходы по приобретению лекарственных средств составили 677 рублей.

Для оказания юридических услуг по составлению иска, представительству интересов в суде, Дубок И.С. заключил договор с Барышниковой Любовью Валерьевной. По указанному договору было оплачено 10 000 рублей.

С целью направления данного искового заявления ответчику и в суд Дубок И.С. понес почтовые расходы.

Просил суд взыскать с Зацепина Игоря Николаевича в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, материальный ущерб в размере 3 427 рублей, судебные расходы за юридические услуги в размере 10 000 рублей; почтовые расходы в размере 447 рублей 94 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, просил суд взыскать с Зацепина Игоря Николаевича в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 2750 рублей, судебные расходы за юридические услуги в размере 10 000 рублей; почтовые расходы в размере 447 рублей 94 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Определением суда от 18.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Кечин Е.В., Суслов Д.В., СПАО "Ингосстрах".

В судебном заседании истец не присутствовал, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, его представитель Барышникова Л.В., действующая на основании доверенности от 25.05.2020, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Гринцова Н.Г. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его рассмотрения были извещены надлежащим образом.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что 18 января 2020 года в 04:45 часа около дома № <...> Зацепин И.Н., управляя транспортным средством Peugeot 308, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю LADA Granta, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> и совершил с ним столкновение. В результате ДТП Дубок И.С. получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Дубок И.С. находился в качестве пассажира в автомобиле «Лада Гранта», гос. рeг. знак <Номер обезличен>, на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. В результате столкновения Дубку И.С. был причинен вред здоровью.

Указанные обстоятельства изложены в административном материале <Номер обезличен> в отношении Зацепина И.Н..

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.03.2020 года Зацепин И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из заключения эксперта <Номер обезличен> от 03.02.2020 года следует, что в результате ДТП у Дубок И.С., <Дата обезличена> года рождения, имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа, ушибленной раны левой параорбитальной области, множественных ссадин и кровоподтеков лица.

Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 18.01.2020 (по данным медицинской документации и осмотра).

Указанные повреждения вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно.

Данное экспертное заключение принимается судом как допустимое доказательство. Основания для сомнения в его правильности, беспристрастности и объективности эксперта отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют сведения об оспаривании ответчиком вины в причинении телесных повреждений Дубок И.С. в результате дорожно-транспортного происшествия, а также тяжести причиненного вреда.

Согласно ст. 151 ч.1 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возместить моральный вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, доводы истца о перенесенных физических и нравственных страданиях в результате действий ответчика.

Учитывая положения ст.151 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами ст.1101 ГК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика Зацепина И.Н. в счет компенсации морального вреда 15000 рублей.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в размере 2 750 рублей, которые подтверждаются договором об оказании платных медицинских услуг от 23.01.2020 и кассовым чеком от 23.01.2020. Данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцом были понесены почтовые расходы, в сумме 447 рублей 94 копеек, подтверждающиеся чеками ФГУП «Почта России», а также расходы по оплате госпошлины в размере 700 рублей, подтверждающиеся чеком ордером от 22.07.2020. Данные расходы истец понес для восстановления своего права, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного истцом в материалы дела договора об оказании юридических услуг от 02.06.2020, заключенного между Дубок И.С. (заказчик) и Барышниковой Л.В. (исполнитель), стоимость оказанных услуг по договору составляет 10 000 рублей.

Из расписки от 02.06.2020 усматривается, что Дубок И.С. за оказанную юридическую помощь было оплачено Барышниковой Л.В. денежная сумма 10 000 рублей.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает возможным взыскать расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зацепина И.Н. в пользу Дубок И.С. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в размере 2750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей; почтовые расходы в размере 447 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 1 месяца со дня его принятия    в окончательной форме.

Судья                                                                 Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 09.10.2020