Решение по делу № 12-24/2020 от 12.02.2020

Дело №12-24/2020

УИД: №___

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 года                                                                        гор.Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Литвишко Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ломова Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ломова Ф.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии администрации Партизанского городского округа №___ от 24 декабря 2019 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,-

УСТАНОВИЛ:

Ломов Ф.Г. обратился в Партизанский городской суд с жалобой на постановление административной комиссии администрации Партизанского городского округа №___ от 24 декабря 2019, которым он привлечен к административной ответственности по ст.7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

В поданной Ломовым Ф.Г. жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока для её подачи, в котором, в качестве обоснования уважительности причины пропуска процессуального срока указано, что постановление №___ от 24.12.2019 по административному правонарушению было получено 13.01.2019 через почтовое отделение №___ г.Партизанска. Апелляционная жалоба, объединяющая два схожих дела по административным правонарушениям (постановления №___ и №___ от 24.12.2019г.) была направлена в Партизанский городской суд почтой 17.01.2020 и возвращена заявителю на основании определения судьи Партизанского городского суда по делу №___ от 28.01.2020, в связи с тем, что нормами КоАП РФ не предусмотрено рассмотрение в одной жалобе двух постановлений (№___ и №___ от 14.12.2019г.), и получена им через почтовое отделение 03.02.2020. Жалоба была подана в установленные законом сроки, но судом не была рассмотрена по существу в связи с отсутствием правовой нормы рассмотрения в одной жалобе нескольких дел, хотя оба обжалуемых постановления были вынесены в одну дату, имеют абсолютно идентичное содержание, поэтому заявитель полагал, что одной жалобой может обжаловать постановления №___ и №___ от 24.12.2019.

В судебном заседании Ломов Ф.Г. ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии администрации Партизанского городского округа от 24.12.2019 поддержал.

Выслушав Ломова Ф.Г., изучив ходатайство, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В соответствии с ч.2 ст.30.3 КРФ об АП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Из материалов дела установлено, что постановление административной комиссии администрации Партизанского городского округа №___ от 24.12.2019 г. было получено Ломовым Ф.Г. 13.01.2019. С первоначальной жалобой на вышеназванное постановление, а также на постановление административной комиссии администрации Партизанского городского округа №___ от 24.12.2019г., Ломов Ф.Г. обратился в Партизанский городской суд 17.01.2020.

Определением судьи Партизанского городского суда от 28.01.2020 жалоба была возвращена заявителю с указанием о необходимости подачи самостоятельной жалобы на каждое из вышеуказанных постановлений по делам об административных правонарушениях.

Согласно штампу на почтовом конверте, настоящая жалоба на постановление административной комиссии администрации Партизанского городского округа №___ от 24.12.2019 была направлена Ломовым Ф.Г. в суд 07.02.2020, то есть с пропуском установленного срока.

Вместе с тем, обращение Ломова Ф.Г. с одной жалобы на несколько постановлений по делам об административным правонарушениях нельзя расценивать в качестве обстоятельства, свидетельствующего об уважительности причин пропуска срока, поскольку такое процессуальное действие КоАП РФ не предусматривает.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 К РФ об АП, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ломова Ф.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии администрации Партизанского городского округа от 24 декабря 2019 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», отказать.

На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                  Литвишко Е.В.