Решение по делу № 5-418/2022 от 16.03.2022

Дело №5-418/2022

УИД 33RS0014-01-2022-000876-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2022 года г. Муром, ул. Московская, д. 15

Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

Райкова Д. Ю. (данные изъяты),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Муромский», Райков Д.Ю. 17 февраля 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Райков Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет для граждан 3 месяца с момента совершения.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Райкова Д.Ю. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить в отношении Райкова Д. Ю. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский    областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Т.А. Муравьева