Решение по делу № 2-2362/2024 от 30.08.2024

Дело № 2-2362/2024

УИД 74 RS 0030-01-2024-003731-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года                            г.Магнитогорск

    Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре          Щеголевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Е.В. к Григорьеву Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

    Григорьева Е.В. обратилась в суд с иском к Григорьеву Р.В., в котором просила взыскать сумму долга по договору займа от Дата гола в размере 1 235 000 руб., проценты за пользование займом в размере 878 443,55 руб., ссылаясь на то, что по указанном договору ответчик получил денежные средства в сумме 1 235 000 руб. и обязался возвратить в срок не позднее Дата. За пользование займом заемщик оплачивает проценты из расчета 3 % в месяц. Проценты начисляются с Дата по дату фактического исполнения денежного обязательства. Во испоенные договора займа истец перевел ответчику сумму в размере 1 235 000 руб. в следующем порядке: Дата – 50 000 руб.; Дата – 50 000 руб., Дата – 50 000 руб., Дата – 50 000 руб., Дата – 100 000 руб., Дата – 100 000 руб., Дата – 835 000 руб. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не испоены.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

    Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, представил письменное заявление о признании суммы долга в полном объеме. Ранее, принимая участие в судебном заседании также исковые требования признал, не оспаривал размер займа, указал, что в связи с возникшими финансовыми трудностями взятых на себя обязательств по возврату суммы займа не исполнил.

    Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица супруга ответчика – Григорьева Э.Р. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что Дата между Григорьевой Е.В. (Займодавец) и Григорьевы Р.В. (Заемщик) заключен договор займа, по которому Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 1 235 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты в сроки в порядке, предусмотренном договором. Займодавец передает сумму займа частями в срок до Дата, а Заемщик возвращает сумму займа в срок до Дата.

Проценты по договору займа составляют 3 % в месяц и начисляются с Дата по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Истец указывает, что перевел ответчику сумму в размере 1 235 000 руб. в следующем порядке: Дата – 50 000 руб.; Дата – 50 000 руб., Дата – 50 000 руб., Дата – 50 000 руб., Дата – 100 000 руб., Дата – 100 000 руб., Дата – 835 000 руб.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается выписками по счетам как истца, так и ответчика.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (по крайней мере, не чинящего препятствий), в том числе в получении необходимой информации.

Истец указал, что ответчик свои обязательства не исполняет, чем нарушает его права.

Ответчик данные обстоятельства не оспаривает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 1 235 000 руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 878 443,55 руб. за период с Дата по Дата, исходя из процентной ставки 3 % в месяц ((1 235 000 руб. * 3 % * 23 мес.) + (1 235 000 руб. * 3% / 31 день * 22 дня)).

    Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Р.В. (паспорт ...) в пользу Григорьевой Е.В. (паспорт ...) сумму долга по договору займа от Дата в размере 1 235 000 руб., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 878 443,55 руб., всего 2 113 443 (два миллиона сто тринадцать тысяч четыреста сорок три) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

09.12.2024

...

...

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2024 года.