Решение по делу № 1-97/2021 от 06.12.2021

Дело № 1-97/2021 года

75RS0030-01-2021-000528-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2021 года                                                         с. Нерчинский Завод

      Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Былковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Распоповой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Пыхалова В.В.,

подсудимого Зырянова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Першиной А.В., представившей удостоверение № 550, ордер №339401 от 27 декабря 2021 года,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

         Зырянова Андрея Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

-15.07.2020 Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 200 ч. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 г. (наказание в виде обязательных работ отбыто 20.10.2020; лишение специального права не отбыто, срок отбытия 22.07.2022),

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

        Зырянов А.А. совершил управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

        Зырянов А.А. приговором Нерчинско-Заводского районного суда от 15 июля 2020 года, вступившим в законную силу 28 июля 2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

        Зная это, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 13 октября 2021 года около 17 часов 30 минут, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая ранее вынесенным приговором суда, Зырянов А.А. привел двигатель мотоцикла марки «<данные изъяты><данные изъяты> без государственных регистрационных знаков в рабочее состояние, и имея цель передвижения на данном механическом транспортном средстве, начал движение по <адрес>. В 17 часов 50 мин. по адресу: <адрес> под управлением вышеназванного другого механического транспортного средства был остановлен экипажем ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский»; в 17 ч. 53 мин. отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, сотрудник ДПС ОГИБДД потребовал пройти освидетельствование на состояние опьянения. При освидетельствовании в 18 ч. 18 мин., согласно показаниям алкотектора «Мета», у Зырянова А.А. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,086 мг/л.

         Подсудимый Зырянов А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации.

        Из оглашенных показаний Зырянова А.А., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.50-53) следует, что в июле 2020 года он привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, водительское удостоверение ранее не имел. 13 октября 2021 года около 16 ч. он распивал водку в <адрес> с друзьями. Выпили около 0.5 л.. Около 17 ч. 30 мин. поехал на мотоцикле домой и был остановлен на перекрестке <адрес> в <адрес> сотрудниками ГИБДД. Документов на мотоцикл у него не имелось. После чего он был отстранен от управления транспортным средством, ему разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так как факт опьянения он не отрицал, освидетельствование прошел, продул прибор алкотектора, который установил наличие алкоголя в организме. Вину признает, в содеянном раскаивается.

       Подсудимый Зырянов А.А. оглашенные показания подтвердил, просил не назначать ему строгое наказание и не взыскивать процессуальные издержки ввиду отсутствия у него постоянного источника дохода. Инвалидности, заболевания препятствующие трудоустройству, не имеет. У него диагностировано заболевание: «Астма».

        Помимо признания Зыряновым А.А. вины, его виновность в инкриминируемом противоправном деянии, при установленных обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Отказ подсудимого от дачи показаний, расценивается судом, как способ защиты.

        Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании оглашенные в связи с наличием противоречий показания (т.1 л.д.15-18), данные в ходе дознания подтвердил, где пояснил, что он занимает должность ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» с декабря 2019 года. 13 октября 2021 года он совместно с ИДПС Свидетель №1 патрулировали улицы в <адрес>, осуществляя профилактику безопасности дорожного движения. Около 17 ч. 40 мин. при патрулировании <адрес> в <адрес> был обнаружен и в последствии остановлен около <адрес> водитель транспортного средства – мотоцикла марки «Рейсер РС-150» без государственного регистрационного знака Зырянов А.А.. У водителя мотоцикла отсутствовали документы на мотоцикл и водительское удостоверение, имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Поэтому Зырянов А.А. в 17 ч. 53 мин. был отстранен от управления мотоциклом и ему предложено сотрудниками ИДПС в служебном автомобиле пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора «Мета», на что Зырянов А.А. согласился и у него установлено алкогольное опьянение с результатом 1,086 мг/л..

         Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании оглашенные в связи с наличием противоречий показания (т.1 л.д.19-21), данные в ходе дознания подтвердил, где пояснил, что он занимает должность ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» с 2019 года. 13 октября 2021 года он совместно с ИДПС Свидетель №2 работал в <адрес>, осуществляя профилактику безопасности дорожного движения. Около 17 ч. 40 мин. при патрулировании <адрес> в <адрес> был обнаружен и в последствии остановлен около <адрес> водитель транспортного средства – мотоцикла марки <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака Зырянов А.А.. У водителя мотоцикла отсутствовали документы на мотоцикл и водительское удостоверение, имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Поэтому Зырянов А.А. в 17 ч. 53 мин. был отстранен от управления мотоциклом и ему предложено сотрудниками ИДПС в служебном автомобиле пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора «Мета», на что Зырянов А.А. согласился и у него установлено алкогольное опьянение с результатом 1,086 мг/л.

        Допросив и огласив показания свидетелей, подсудимого, дав им оценку, у суда нет оснований ставить под сомнение правдивость показаний вышеназванных лиц, поскольку они давали подробные, последовательные показания, противоречий в части описания деяния, совершенного подсудимым, а также направленности его умысла, не содержат, подтверждаются другими доказательствами. Поэтому признанные судом достоверными показания должны быть положены в основу приговора.

        Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей в ходе дознания, сомооговора подсудимым, не установлено.

        Кроме того, вина подсудимого в совершении противоправного деяния подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» лейтенанта Свидетель №1 по обстоятельствам задержания 13 октября 2021 года Зырянова А.А. (т.1 л.д.3);

– протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 13 октября 2021 года Зырянов А.А. был отстранен от управления транспортным средством мотоциклом марки «Рейсер РС-150» без государственных регистрационных знаков (т.1 л.д. 4);

–актом освидетельствования <адрес> на состояние опьянения, чеком алкотектора «Мета» №, согласно которым 13 октября 2021 года у Зырянова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения 1,086 мг./л (т.1 л.д.5-6);

– приговором Нерчинско-Заводского районного суда от 15 июля 2020 года, вступившим в законную силу 28 июля 2020 года, согласно которому Зырянов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания (т.1 л.д.78-80);

– протоколами выемки от 06 ноября 2021 года, согласно которыми у Свидетель №1 изъят цифровой носитель с видеозаписью установления личности Зырянова А.А. и его освидетельствования от 13 октября 2021 года; указанный диск с видеозаписью осмотрен 07 ноября 2021 года, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.23-33);

– протоколом осмотра документов от 06 ноября 2021 года, зафиксирован осмотр протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования от 13 октября 2021 года, чека алкотектора «Мета» №, признанных вещественными доказательствами и приобщенными к материалам уголовного дела (т.1 л.д.8-14).

        Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд пришел к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершенного преступления.

        В судебном заседании установлено, что 13 октября 2021 года около 17 ч. 30 мин., Зырянов А.А., являясь лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору Нерчинско-Заводского районного суда от 15 июля 2020 года, вступившему в законную силу 28 июля 2020 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», управлял другим механическим транспортным средством – мотоциклом марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами. После остановки его ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» в <адрес> и отстранения от управления транспортным средством в 17 ч. 53 мин., прошел освидетельствование на состояние опьянения, и в 18 ч. 18 мин. у него установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе объемом 1,086 мг.\л..

        О прямом умысле Зырянова А.А. на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, свидетельствует осведомленность подсудимого о вступившем в законную силу приговоре суда о признании его виновным по ст.264.1 УК РФ, и повторное совершение аналогичных действий по управлению мотоциклом в состоянии опьянения.

        На основании изложенного, действия Зырянова А.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ органом дознания обоснованно квалифицированы, поскольку он совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

         У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра. Наблюдая поведение Зырянова А.А. в судебном заседании, исследовав характеризующий его материал, сообщение военного комиссариата по Забайкальскому краю суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и согласно ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зыряновым А.А. противоправного деяния, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, правила ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

        Подсудимый Зырянов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как спокойный, трудолюбивый, при этом злоупотребляющий спиртным, официально не трудоустроен, периодически работает по найму, содержит подсобное хозяйство (корова 1 голова, кони 3 головы), женат, совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет заболевание: «Астма», по состоянию здоровья не проходил службу в рядах вооруженных сил.

        В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

       Оснований для признания данной совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной, дающей основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении Зырянову А.А. наказания, судом не установлено, так как данная совокупность не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности преступлений.

       Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку такового из материалов дела не усматривается, так как преступление совершено в условиях очевидности.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

         С учетом категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

         Оценив в совокупности тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей, закрепленных в ст.43 УК РФ возможно без изоляции Зырянова А.А. от общества, при определении наказания в соответствии со ст. 50 УК РФ. Штраф суд не может назначить, так как подсудимый не имеет стабильного источника дохода. При этом суд считает, что наказание в виде исправительных работ с учетом возраста и состояния здоровья, будет способствовать исправлению Зырянова А.А. и предупреждению совершения им иных преступлений.

        Кроме того, санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает в качестве дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным. В данном случае осужденный подлежит лишению права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

        Поскольку преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, Зыряновым А.А. совершено в период отбытия дополнительного наказания по приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 15 июля 2020 года, окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров. В связи с чем, неотбытое дополнительное наказание подлежит частичному присоединению к вновь назначенному.

        Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

        Вещественные доказательства – протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек алкотектора «Мета» № от 13 октября 2021 года, цифровой носитель с видеозаписью установления личности и отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

        Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Подгорной Н.А. за оказанную ею в ходе дознания юридическую помощь подсудимому в сумме 6035 руб., а также расходы по оплате труда адвоката Першиной А.В. в суде в сумме 2550 руб., суд, руководствуясь ст. ст. 131, 132 УПК РФ, находит их подлежащими взысканию с трудоспособного Зырянова А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

       Доводы осужденного относительно имущественной несостоятельности, наличия у супруги двух кредитных обязательств ничем не подтверждены.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

       Признать Зырянова Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год и удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10 %, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

       В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Нерчинско-Заводского районного суда от 15 июля 2020 года, и окончательно назначить 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10 %, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

       Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства – протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек алкотектора «Мета» №16147 от 13 октября 2021 года, цифровой носитель с видеозаписью установления личности и отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

       Процессуальные издержки по оплате работы адвокатов: Подгорной Н.А. в размере 6035 рублей; Першиной А.В. в размере 2550 руб. взыскать с Зырянова А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

       Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранным осужденными защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случаи обжалования приговора другими лицами - в отдельном ходатайстве или возражении.

Председательствующий                                      Былкова В.А.