Решение по делу № 2-7967/2017 от 09.10.2017

№ 2-7967/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.

с участием представителя истца Идиятуллиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Нины Ивановны к Кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский фонд сбережений» о расторжении договора и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.И. обратилась в суд с иском к КПК «Уфимский фонд сбережений» о расторжении договора ... от < дата > передачи личных сбережений по программе «Престиж» члена Кредитного потребительского кооператива «Уфимский фонд сбережений», взыскании денежных средств, внесенных в качестве паевого взноса, в размере 200000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Истец Кузнецова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Идиятуллина М.В., действующая на основании доверенности от < дата > на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Уфимский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу: ....

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика (на подготовку < дата >, судебное заседание < дата >) направлялась почтовая корреспонденция по вышеуказанному адресу, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца Идиятуллину М.В., изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом заявлено требование о расторжении договора ... от < дата > передачи личных сбережений по программе «Престиж» члена Кредитного потребительского кооператива «Уфимский фонд сбережений».

Однако, доказательств, подтверждающих выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено, в связи с чем, исковое заявление Кузнецовой Нины Ивановны к КПК «Уфимский фонд сбережений» о расторжении договора и возврате денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Нины Ивановны к Кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский фонд сбережений» о расторжении договора и возврате денежных средств - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение 15 дней.

Судья Л.Р. Насырова