Решение по делу № 2-142/2015 (2-5305/2014;) от 12.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Баклановой Е.Н.

с участием : представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката ФИО6, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-142/15 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие » обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о предоставлении кредита, которое было акцептовано банком путем зачисления денежных средств на банковский счет. В соответствии с заявлением ответчику предоставлен кредит в сумме 290 000 рублей на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 18,9 % процентов годовых. Фактически кредит получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком погашение кредита производится равными долями (по 7 470 рублей) ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. Ответчик обеспечивает на своем счете к 20-му числу каждого месяца сумму средств, в соответствии с графиком, достаточную для возврата кредита и уплаты процентов. Начиная с января 2012 года ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумму начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на 24.09. 2014 года задолженность ответчика по договору составляет 254 714 рублей 71 копейки, в том числе 220 431 рубль 95 копеек- задолженность по возврату сумму кредита ; 20 501 рубль 19 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ; 7 415 рублей 14 копеек- задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, 6 366 рублей 43 копейки - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 254 714 рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 747 рубль 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.

Ответчик ФИО9. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела.

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ответчик ФИО7 извещался по последнему известному месту жительства <адрес>), по отслеживанию почтовых отправлений видно, что временное отсутствие адресата.

По сообщению Отдела УФМС по ХМАО-Югре в г.Ханты-Мансийске от ДД.ММ.ГГГГ года, по адресно-справочной картотеке отдела УФМС России по ХМАО-Югре в г.Ханты-Мансийске ФИО2 ФИО3 зарегистрированным не значится.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика ФИО8 с привлечением в качестве его представителя адвоката в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Жердева Е.А.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офёртой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в размере 290 000 рублей, под 18,9 процентов годовых, на срок с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Отношения сторон по кредитному договору регулируются: настоящим заявлением на предоставление потребительского кредита; общими условиями кредитного договора, утверждёнными банком и опубликованными на официальном сайте Банка, которые признаются клиентом и банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон; графиком возврата кредита, прилагаемым к настоящему заявлению.

Сумма кредита фактически выдана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается он-лайн выпиской по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт, владельцем которого является ответчик ФИО2.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу приложения к заявлению на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, согласно графика платежей, производить гашение кредита равными долями (по 7 470 рублей) ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца, обеспечивая сумму средств, достаточную для возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Начиная с января 2012 года ответчиком ФИО2 нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также суммы начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составляет 254 714 рублей 71 копейки, в том числе 220 431 рубль 95 копеек- задолженность по возврату сумму кредита ; 20 501 рубль 19 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ; 7 415 рублей 14 копеек- задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, 6 366 рублей 43 копейки - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 714 рублей 71 копейки, в том числе 220 431 рубль 95 копеек- задолженность по возврату сумму кредита ; 20 501 рубль 19 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ; 7 415 рублей 14 копеек- задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, 6 366 рублей 43 копейки - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 747 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие » задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 714 рублей 71 копейки, в том числе 220 431 рубль 95 копеек- задолженность по возврату сумму кредита ; 20 501 рубль 19 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ; 7 415 рублей 14 копеек- задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, 6 366 рублей 43 копейки - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 747 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко.