Решение по делу № 2-76/2021 от 02.11.2020

№

Дело № 2-76/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

с участием:

истцов Гливинской В.В. Маркеловой Т.Н. их представителя Ермишина А.В.

представителя третьих лиц Хачатряна А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гливинской В.В. Тубис О.А. Муратовой Т.И. Маркеловой Т.Н. к Агафонову Д.В. ТСН «Изумрудный», ООО «Инвест Трейдинг», Кузнецову С.Н. об устранении нарушений права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гливинская В.В. Тубис О.А. Муратова Т.И. Маркелова Т.Н. обратились в суд с иском к Агафонову Д.В. в котором указали, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ перекрыл проезд по общей дороге в коттеджном поселке «Изумруд» <адрес> шлагбаумом.

В ходе судебного разбирательства заявленные к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ТСН «Изумрудный», ООО «Инвест Трейдинг», Кузнецов С.Н.

С учетом окончательных уточнений предмета заявленных требований просили суд устранить препятствия в пользовании земельным участком в части проезда и выезда любого автотранспорта к земельному участку, путем демонтажа шлагбаума, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ООО «Инвест Трейдинг», директором которого является Денисов И.Л., и не соответствующего целевому назначению земельного участка; обязать ТСН «Изумрудный» и ООО «Инвест Трейдинг» не чинить препятствия проезду любого автотранспорта к земельному участку, принадлежащему Тубис О.А. с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, к земельному участку, принадлежащему Гливинской В.В., с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, к земельному участку, принадлежащему Маркеловой Т.Н. с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, к земельному участку, принадлежащему Муратовой Т.И. с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Гливинская В.В. Маркелова Т.Н. а также их представитель на основании устных ходатайств Ермишин А.В. поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы Тубис О.А. и Муратова Т.И. извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом (гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ) порядке, в судебное заседание не явились, направили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства истцы Тубис О.А. и Муратова Т.И. поддерживали исковые требования в полном объеме.

Ответчики Агафонов Д.В. ТСН «Изумрудный», ООО «Инвест Трейдинг», Кузнецов С.Н. извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом (гл. 10 ГПК РФ) порядке, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ранее ответчик Агафонов Д.В. в ходе судебного разбирательства не согласился с заявленными к нему требованиями, полагал надлежащим ответчиком собственника земельного участка. Указал, что с помощью шлагбаума контролируется проезд машин и проход людей, дорога в поселок не перегораживается, на каждой улице есть свои ворота, которыми могут пользоваться истцы для въезда. Шлагбаум принадлежит ООО «Инвест Трейдинг» Шлагбаум по общему решению жильцов, принятому при организации ТСН «Изумрудный», содержится ими самостоятельно. Чтобы иметь возможность проезда через шлагбаум, нужно участвовать в жизни коттеджного поселка.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области, Администрации Новоталицского сельского поселения Ивановского муниципального района, Управления координации земельных отношений Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области на основании доверенностей – Хачатрян А.В. в судебном заседании полагал, что со стороны ответчиков для истцов созданы препятствия в пользовании их жилыми домами и земельными участками, исходя из ранее данных пояснений следует, что шлагбаум эксплуатируется ТСН «Изумрудный», ООО «Инвест Трейдинг» самоустранилось от прав на данный объект.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Ивановской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Тюкалова Е.А. извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом (гл. 10 ГПК РФ) порядке, в судебное заседание не явилиась, явку своего представителя не обеспечила, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле, расценивая из извещение о рассмотрении.

Выслушав объяснения истцов Гливинской В.В. и Маркеловой Т.Н. их представителя Ермишина А.В. объяснения представителя третьих лиц Хачатряна А.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Инвест Трейдинг» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 81821 +/- 100 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для объектов жилой застройки (т. 2 л.д. №

Истец Тубис О.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1069 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для объектов жилой застройки, а также земельного участка с кадастровым номером № площадью 950 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для объектов жилой застройки (т. 1 л.д. №

Истец Гливинская В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 950 +/- 22 кв.м и 85/93 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 186,2 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для объектов жилой застройки, а также 85/93 в праве общей долевой собственности на расположенный на участке жилой дом (т. 1 л.д. №

Истец Маркелова Т.Н. является собственником 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1119 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для объектов жилой застройки (т. 1 л.д. №

Истец Муратова Т.И. с 1987 года является супругой Муратова А.А. – собственника 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1120 кв.м и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для объектов жилой застройки. Данный объект недвижимости приобретен по договору купли-продажи в период брака Муратовой Т.И. и Муратова А.А. (т. 1 л.д. №, т. 2 л.д. №

Изложенное подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации прав, выписками из ЕГРН и в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

ТСН «Изумрудный» согласно выписке из ЕГРЮЛ создан ДД.ММ.ГГГГ, адрес – <адрес>, его председателем является Кузнецов С.Н. (т. 3 л.д. №).

Из содержания искового заявления, объяснений истцов, письменных материалов дела, в том числе фотографий, представленных видеозаписей следует, что принадлежащие истцам земельные участки расположены в пределах коттеджного поселка «Изумруд», территория которого огорожена забором. На земельном участке с кадастровым номером № установлен пункт охраны и шлагбаум, проезд по дороге, перекрываемой им, возможен только для тех собственников недвижимого имущества, расположенного в пределах поселка, которые вносят плату неизвестным лицам из числа жителей поселка, которые занимаются обслуживанием шлагбаума. Истцы, которые не вносят указанные платежи, лишены возможности проехать через шлагбаум, для въезда в поселок пользуются въездами с северо-западной стороны коттеджного поселка через ворота с навесными замками, ключи от которых у них имеются.

Изложенное также подтверждается показаниями допрошенных в качестве свидетелей Гливинского О.Г. Кожарской О.Э. Трофименко А.Н. подтвердивших, что для проезда через шлагбаум необходимо вносить платежи неизвестному лицу из числа жителей коттеджного поселка переводом на карту, иначе въезд будет закрыт; шлагбаумом также управляет наемный работник, проживающий на территории поселка рядом со шлагбаумом.

Согласно акту обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному Администрацией Ивановского муниципального района Ивановской области в лице Управления координации земельных отношений, и приложенной нему фототаблице коттеджный поселок «Изумруд» в <адрес> огорожен. Ограждение установлено в границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №. На земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 81821, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для объектов жилой застройки, установлен пункт охраны и автоматический шлагбаум (в районе земельного участка с кадастровым номером № По территории земельного участка с кадастровым номером № осуществляется подъезд к земельным участкам, расположенным на улицах <адрес>. С северо-западной стороны от коттеджного поселка «Изумруд» расположены земли общего пользования, с которых имеются проезды на земельный участок с кадастровым номером № – на улицы <адрес>ы оборудованы воротами с запорными устройствами (навесными замками). На момент обследования ворота, через которые осуществляется проезд на улицы <адрес>, закрыты (т. 1 л.д№

Согласно акту обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному Администрацией Ивановского муниципального района Ивановской области в лице Управления координации земельных отношений, и приложенной нему фототаблице земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 81821 кв.м, частично огорожен. На участке в районе земельного участка с кадастровым номером № установлен пункт охраны и автоматический шлагбаум. На момент обследования автоматический шлагбаум был открыт, находился в технически исправном состоянии, имелся свободный доступ к земельным участкам, расположенным на территории коттеджного поселка «Изумруд». По территории земельного участка с кадастровым номером № осуществляется подъезд, в числе прочих, к земельным участкам с кадастровыми номерами №, №, № №, на которых расположены объекты капитального строительства – жилые дома. С северо-западной стороны от коттеджного поселка «Изумруд» проходят земли общего пользования, с которых имеется заезд на земельный участок с кадастровым номером № (улицы <адрес>), на земельный участок с кадастровым номером № (начало <адрес>). На момент обследования ворота, через которые осуществляется въезд на <адрес>, не закрыты на запорное устройство, ворота, через которые осуществляется въезд на ул. 3, 4 и 5 Изумрудные закрыты на запорные устройства. На момент обследования свободный подъезд к земельным участкам, расположенным в коттеджном поселке «Изумруд», имеется. По территории земельного участка с кадастровым номером № осуществляется подъезд к земельным участкам, расположенным на улицах <адрес> <адрес>. С северо-западной стороны от коттеджного поселка «Изумруд» расположены земли общего пользования, с которых имеются проезды на земельный участок с кадастровым номером № – на улицы <адрес> <адрес>ы оборудованы воротами с запорными устройствами (навесными замками). На момент обследования ворота, через которые осуществляется проезд на улицы <адрес>, закрыты (т. 4 л.д. №

Кроме того, в материалы дела по запросу суда представлен материал проверки КУСП № с определением УУП МО МВД России «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Агафонова Д.В. по обращению Громыко М.Ю. о проведении проверки по факту незаконных действий по ограничению проезда к своему дому. Из текста определения, содержания материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что опрошенный Агафонов Д.В. пояснил сотрудникам полиции, что решением собрания членов ТСН «Изумрудный» он выбран старшим по коттеджному поселку и на этом основании осуществляет управленческую деятельность. В настоящее время у ТСЗ «Изумрудный» имеется зарегистрированный должным образом Устав, согласно которого проводятся собрания членов ТСН и решения принимаются коллегиально, общим числом голосов, путем голосования. С момента создания ТСН «Изумрудный» в целях безопасности было принято решение об охране поселка, установке шлагбаума, установки забора, освещения, вывоза снега и т.д., т.к. ТСН на балансе нигде не состоит и все финансовые затраты несутся коллективно. Также на собрании членов ТСН было принято решение о сборе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно, в качестве взносов, в том числе, на зарплату охранникам. Участок дороги, на котором расположен шлагбаум, а также дорога, ведущая в поселок, принадлежит и находится на балансе у ТСН «Изумрудный», и все финансовые затраты на ремонт дороги лежат на членах ТСН. Для въезда в поселок существует альтернативная дорога, но она находится в худшем состоянии и не асфальтирована (т. 3 л.д. №

Согласно Уставу ТСН «Изумрудный», ТСН имеет право определять смету доходов и расходов на год, размер взносов, платежей и отчислений в специальные фонды, созданные по решению общего собрания членов ТСН. Средства ТСН состоят из обязательных платежей, вступительных и иных взносов. Собственники недвижимости вносят плату за содержание и управление имуществом в соответствии с договорами, заключенными Товариществом (т. 2 л.д. №

Ответчик Агафонов Д.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял суду, что шлагбаум был построен при строительстве коттеджного поселка. Когда собственники приобретали дома в коттеджном поселке, заключались договора инвестирования, в которых предусматривалась асфальтированная дорога, охрана, коммуникации. При организации ТСН «Изумрудный» в него вступили жильцы поселка и общим собранием принято решение о самостоятельном управлении имуществом, которое осталось после того, как в ходе строительства поселка у инвестора закончились денежные средства, в том числе данным шлагбаумом. Истцы на момент создания ТСН отношения к поселку не имели. К шлагбауму имеются пульты, чтобы их получить, нужно принимать участие в содержании поселка, а именно вносить платежи за видеонаблюдение, наружный свет, шлагбаум, непредвиденные расходы. На шлагбауме работает вольно нанятый сотрудник, договор с ним не заключен, зарплата данному лицу выплачивается без договора. Деньги с жильцов собирают старшие на каждой улице. Денежные суммы определяются собранием, инициативной группой жильцов, среди людей, которые принимают решения, есть и не члены товарищества. Документально расходы никак не подтверждаются, отчетность не оформляется. Договоры на уличное освещение оформлены на ТСН «Изумрудный».

На основании положений ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.ч. 1, 3 ст. 6 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разъяснения относительно порядка применения указанной норы закона даны в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В силу ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиками ТСН «Изумрудный», ООО «Инвест Трейдинг» нарушаются права истцов Гливинской В.В. Тубис О.А. Муратовой Т.И. Маркеловой Т.Н. на пользование принадлежащими им на праве собственности земельными участками и возведенными на них объектами. Проход и проезд к земельным участкам истцов возможен по дороге, пролегающей через земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ООО «Инвест Трейдинг», однако доступ по ней ограничен шлагбаумом, при этом собственник этого земельного участка фактически устранился от содержания принадлежащего ему имущества, не участвует в решении вопроса обеспечения доступа через установленный шлагбаум всем собственникам земельных участков внутри коттеджного поселка, не рассмотрел поставленный Администрацией Ивановского муниципального района Ивановской области вопрос о передаче земельного участка в муниципальную собственность.

По сообщению УУП МО МВД РФ «Ивановский» Челнокова Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. №) в ТСН «Изумрудный» вход через шлагбаум осуществляется путем доступа через пульт дистанционного управления, пульт имеется у всех граждан, проживающих на территории ТСН. Контролер шлагбаума Тюкалова Е.А. устроена неофициально, проживает на территории ТСН. В ее обязанности входит пропуск специальной техники, пропускной режим граждан она не осуществляет ввиду того, что у граждан, проживающих на территории ТСН, имеются дистанционные пульты управления шлагбаумом. При доверительной беседе с гражданами ТСН, которые отказались называть свои данные, поскольку не желают участвовать в судебном разбирательстве, получена информация, что данный шлагбаум установлен общим голосованием проживающих на территории ТСН. Гражданка Гливинская В.В. со слов граждан принципиально не желает уплачивать взносы на содержание и обслуживание шлагбаума, по данному факту периодически происходят словесные конфликты, у гражданки Гливинской В.В. отдельный въезд в ТСН.

Фактически из материалов дела следует, что перечень лиц, имеющих право на проезд и проход к своим земельным участкам, находящимся в пределах коттеджного поселка «Изумруд» через шлагбаум, установленный на земельном участке с кадастровым номером №, ограничен, при этом доступ к проезду через шлагбаум зависит от внесения правообладателями объектов недвижимости в коттеджном поселке платежей за содержание имущества, в том числе шлагбаума, решения об утверждении которых исходило от общего собрания ТСН «Изумрудный».

Исходя из объяснений истцов, не опровергнутых иными доказательствами, шлагбаум контролирует гр. Тюкалова Е.А. которая трудоустроена в ТСН «Изумрудный» и проживает на территории ТСН в помещении пункта охраны, заработную плату ей платит ТСН, денежные сборы за шлагбаум поступают в ТСН, у лиц, которые вносят плату, имеются пульты дистанционного управления шлагбаумом. Истцы не возражают против внесения платы за содержание шлагбаума, однако полагают необходимой к составлению соответствующей задолженности.

Наличие указанных обстоятельств в своей совокупности создают препятствия в доступе к земельным участкам истцов Гливинской В.В. Тубис О.А. Муратовой Т.И. Маркеловой Т.Н. факты наличия ограничений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в виде объяснений сторон, показаний свидетелей и письменных доказательств. Сам по себе факт наличия возможности проезда на земельные участки через земли общего пользования с северо-западной стороны от коттеджного поселка «Изумруд» не свидетельствуют о незаконности требований истцов, поскольку и при наличии альтернативного маршрута они не могут лишены права выбора пути въезда на принадлежащие им объекты недвижимости. Более того, въезды в коттеджный поселок с северо-западной стороны оборудованы навесными замками, что существенно затрудняет проезд транспорта, в том числе, в случае необходимости, экстренных служб. Кроме того, из материалов дела следует, что вышеуказанный альтернативный въезд имеет дорожное покрытие низкого качества, не асфальтирован, что создает угрозу повреждения имущества – транспортных средств истцов и исключалось бы при их эксплуатации на асфальтированном въезде.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований о возложении обязанности на соответчиков ТСН «Изумрудный», ООО «Инвест Трейдинг» не чинить препятствий проходу и проезду к принадлежащим им на праве собственности объектам недвижимости, в связи с чем данные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд обращает внимание на то, что возможность прохода и проезда к земельным участков истцов не может ограничиваться лишь правами непосредственно самих собственников, а также распространяется на членов семьей собственников и лиц, к ним прибывающим.

Рассматривая требования истцов о демонтаже шлагбаума, установленного на земельном участке с кадастровым номером №, суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения данных исковых требований. Из материалов дела следует, что на указанном земельном участке, принадлежащем ответчику ООО «Инвест Трейдинг» расположен спорный шлагбаум, эксплуатацию которого осуществляет ТСН «Изумрудный», при этом среди жителей коттеджного поселка «Изумруд» ежемесячно осуществляется сбор денежных средств на его содержание, однако получение и расходование данных средств письменно не документируется, финансовая отчетность отсутствует, что нарушает права не только истцов, но и неопределенного круга лиц, которые обладают правами в отношении объектов недвижимого имущества в пределах территории, въезд на которую осуществляется по земельному участку №. Ответчики от представления каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, и обоснования своей позиции по делу уклонились. При таких обстоятельствах единственно возможной мерой восстановления нарушенных прав истцов является демонтаж шлагбаума за счет средств собственника земельного участка, на котором установлен спорный объект, а также лица, фактически осуществляющего его эксплуатацию, то есть ООО «Инвест Трейдинг» и ТСН «Изумрудный».

В то же время суд отмечает, что оснований для удовлетворения исковых требований истцов к Агафонову Д.В. Кузнецову С.Н. не имеется. Истцы в судебном заседании пояснили, что непосредственно Агафоновым Д.В. в настоящее время не ведется деятельности по сбору денежных средств за содержание имущества в коттеджном поселке, в том числе, шлагбаума, данные полномочия переданы им иному лицу. Кузнецов С.Н. является председателем юридического лица – ТСН «Изумрудный». Достаточных, достоверных доказательств того, что именно указанные физические лица фактически препятствуют какими-либо своими действиями въезду истцов через шлагбаум, суду не представлено. Какими-либо правами в отношении земельного участка № они не обладают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Гливинской В.В. Тубис О.А. Муратовой Т.И. Маркеловой Т.Н. к ТСН «Изумрудный», ООО «Инвест Трейдинг» удовлетворить.

Обязать Товарищество собственников недвижимости «Изумрудный», Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Трейдинг» не чинить препятствий проезду автотранспорта к земельному участку Тубис О.А. с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>.

Обязать Товарищество собственников недвижимости «Изумрудный», Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Трейдинг» не чинить препятствий проезду автотранспорта к земельному участку Гливинской В.В. с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>.

Обязать Товарищество собственников недвижимости «Изумрудный», Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Трейдинг» не чинить препятствий проезду автотранспорта к земельному участку Маркеловой Т.Н. с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>.

Обязать Товарищество собственников недвижимости «Изумрудный», Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Трейдинг» не чинить препятствий проезду автотранспорта к земельному участку Муратовой Т.И. с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>.

Обязать Товарищество собственников недвижимости «Изумрудный», Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Трейдинг» произвести демонтаж шлагбаума, установленного на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Гливинской В.В. Тубис О.А. Муратовой Т.И. Маркеловой Т.Н. к Агафонову Д.В. Кузнецову С.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 07.04.2020 года.