Решение по делу № 12-23/2022 от 17.05.2022

Дело №12-23/2022                            КОПИЯ

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александровск                       20 июня 2022 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Панова Н.А.,

рассмотрев жалобу Коченгина Юрия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Коченгин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Коченгин Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав на то, что в судебном заседании видеозапись, приобщенная к протоколу, не просматривалась. На видеозаписи нет <адрес>, и, соответственно, нет <адрес>, нет его движущегося автомобиля и нет его за рулем. Сотрудникам ДПС сначала не говорил, что за рулем сначала был его сын, поскольку у него нет водительского удостоверения и он боялся за него. Он утверждает, что за рулем был именно сын. Когда сотрудники приехали к его дому, он укладывал дрова.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Коченгин Ю.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении судебного извещения адресату, а также о доставке ему СМС-извещения (на л.д.5 содержится отметка о согласии на извещение посредством СМС).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Франкив Ф.Ф. в судебном заседании участие не принимал, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, обозрев видеозапись на диске, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В абзацах 4-5 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, у <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении водителя транспортного средства Коченгина Ю.А., с которым он был ознакомлен, ему разъяснены процессуальные права и ст.51 Конституции РФ, при этом Коченгин Ю.А. в объяснении указал лишь о несогласии, без указания дополнительных объяснений (л.д.5); протоколом об отстранении от управления ФИО1 транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак Т899ВМ59 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Коченгиным Ю.А. (л.д.6); копией постановления мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Коченгин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев (л.д.8-9), сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении Коченгина Ю.А. (л.д. 7); видеозаписью на диске, которая вопреки доводам заявителя мировым судьей принята в качестве доказательства виновности Коченгина Ю.А. (л.д. 10), также показаниями ИДПС ГИБДД ОМВД по Александровскому муниципальному округу ФИО4 и ФИО3, данными ими при рассмотрении дела мировым судьей, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ими у <адрес> было остановлено транспортное средство <данные изъяты> со стороны водительского сиденья вышел Коченгин Ю.А., со стороны переднего пассажирского сиденья – женщина, заднего пассажирского сиденья – ребенок, не доверять указанным показаниям оснований не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении, обстоятельств, свидетельствующих о какой – либо их заинтересованности в привлечении Коченгина Ю.А. к административной ответственности не установлено.

Указанные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченным на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает, не доверять вышеуказанным доказательствам оснований не имеется. Согласно представленных сведений Коченгин Ю.А. с жалобами на действия ИДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому муниципальному округу ФИО5 и ФИО4 не обращался.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Коченгина Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Коченгина Ю.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, совершенное им административное правонарушение квалифицировано правильно.

Доводы жалобы о том, что Коченгин Ю.А. транспортным средством не управлял, являются несостоятельными и расцениваются как способ избежать административной ответственности, поскольку опровергаются указанными выше доказательствами. Кроме того, Коченгин Ю.А. в процессуальных документах, составленных в отношении него как водителя транспортного средства, в том числе в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, нигде не опровергал факт управления им автомобилем.

Постановление о привлечении Коченгина Ю.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Коченгину Ю.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом наличия отягчающего и отсутствия смягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коченгина Юрия Анатольевича оставить без изменения, жалобу Коченгина Ю.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись)                 Н.А.Панова

Копия верна. Судья