Решение по делу № 2-795/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-795/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года                                                                       с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ахметовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Маусумовой К.А. , Маусумову Б.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском кМаусумовой К.А., Маусумову Б.К. о досрочном взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ИП Маусумовой К.А. заключен кредитный договор №044/8558/046-121 от 16.09.2013 о предоставлении Маусумовой К.А. кредита в сумме 260 000 рублей на срок по 16.09.2016 под 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства от 16.09.2013 №044/8558/046-121/1 с Маусумовым Б.К. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик ИП Маусумова К.А. неоднократно нарушала график погашения задолженности или в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. В настоящее время Маусумова К.А. утратила статус индивидуального предпринимателя. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 15.07.2015 составила 148 739,25 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 141 474,29 рублей, просроченные проценты за кредит - 6 393,44 рублей, задолженность по неустойке - 871,52 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Маусумовой К.А. и Маусумова Б.К. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 148 739,52 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 147,79 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и о направлении копии решения суда.

Ответчики Маусумова К.А., Маусумов Б.К. в судебное заседание представили заявления о признании иска в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №044/8558/046-121 от 16.09.2013, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ИП Маусумовой А.К., последней предоставлен кредит в сумме 260 000 рублей на срок по 16.09.2016 под 19,5% годовых.

Исполнение обязательства по кредитному договору №044/8558/046-121 от 16.09.2013, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 16-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора.

Согласно п.3 Договора №044/8558/046-121 от 16.09.2013 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с 17-го числа предшествующего месяца (включительно) по 16-ое число текущего месяца (включительно).

Из материалов дела следует, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1, 3 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.5 Договора №044/8558/046-121 от 16.09.2013 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.3 Договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.5 Приложений №1, являющихся неотъемлемой частью указанных кредитных договоров, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором.

Согласно п.4.7 Приложения №1 к кредитному договору №044/8558/046-121 от 16.09.2013 заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.3.5 Условий.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Маусумовой А.К. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 15.07.2015 в размере 148 739,25 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита заемщиком, банком заключен договор поручительства от 16.09.2013 №044/8558/046-121/1. В силу п.1.1 Приложения №1 к Договору поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно за исполнение Маусумовой А.К. всех ее обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В настоящее время Маусумова К.А. утратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на 22.07.2015.

Прекращение Маусумовой К.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не прекращает обязательств и не освобождает ее от ответственности за те действия, которые были ею произведены в период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Следовательно, задолженность в сумме 148 739,25 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Маусумовой К.А., Маусумова Б.К. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Маусумовой К.А., Маусумова Б.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 2 073,89 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Маусумовой К.А. , Маусумова Б.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №044/8558/046-121 от 16.09.2013 в размере 148 739,25 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 141 474,29 рублей, просроченные проценты за кредит - 6 393,44 рублей, задолженность по неустойке - 871,52 рублей.

Взыскать с Маусумовой К.А. , Маусумова Б.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России расходы по уплате госпошлины - по 2 073,89 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                         В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2015