Решение по делу № 2-965/2024 от 25.06.2024

    72RS0...-23

    Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                            16 августа 2024 года

    Заводоуковский районный суд ... в составе:

    судьи                                                                                 ФИО12

при секретаре                                                                     ФИО9,

с участием представителя истца – заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора ... ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому Чертановского межрайонного прокурора ... в интересах ФИО7 к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Чертановский межрайонный прокурор ... (далее истец) обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивировал тем, что Чертановской межрайонной прокуратурой ... проведена проверка по обращению ФИО7 о хищении денежных средств. Установлено, что в период с ... по ... неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, обманным путем, под предлогом предотвращения противоправных действий со стороны третьих лиц, похитило принадлежащие ФИО7 денежные средства на сумму 4 500 000 рублей, которые последняя в период с ... по ... зачислила на расчетные счета, в том числе на расчетный счет ..., открытый в ПАО «ФИО1 Уралсиб». По данному факту СО ОМВД ФИО1 по ... ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В тот же день ФИО7 признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу. Согласно протоколу допроса потерпевшей от ... неизвестный мужчина, назвавшийся старшим специалистом Центрального ФИО1 ФИО3, сообщил ФИО7 заведомо ложные сведения о совершаемых в отношении потерпевшей противоправных действий со стороны третьих лиц. Для предотвращения негативных последствий неустановленное лицо предложило сохранить денежные средства. Следуя указаниям неизвестного мужчины ФИО7 осуществила множественные транзакции, в результате которых денежные средства на сумму 800 000 рублей были переведены на расчетный счет ... в ПАО «ФИО1 Уралсиб», принадлежащий ФИО6 Своими действиями неустановленные лица причинили ФИО7 ущерб на сумму 4 500 000 рублей, часть из которых поступили на расчетный счет ФИО6 В материалах уголовного дела имеются чеки и сведения от банковской организации, подтверждающий переводы денежных средств на расчетный счет ..., принадлежащий ФИО6 в размере 800 000 рублей путем нескольких транзакций: 300 000 рублей ... в 18:19, 205 000 рублей ... в 18:24, 295 000 рублей ... в 18:22. Несмотря на то, что никаких сделок между сторонами не совершалось, денежные обязательства у ФИО7 перед ФИО6 отсутствуют, денежные средства последним до настоящего времени ФИО7 не возвращены. Таким образом, ФИО6 приобрел не принадлежащие ему денежные средства за счет ФИО7 и не предпринял действий по возврату суммы неосновательного обогащения. Учитывая, что ФИО7 является пенсионером, не обладает достаточными юридическими познаниями, Чертановский межрайонный прокурор ... обращается в суд в интересах потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от ... ..., ст. 3, 22, 45, 131 ГПК РФ, истец просит суд:

взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 сумму неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей (восьмиста тысяч) рублей,

взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... на дату вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной ФИО1.

15.08.2024г. от ответчика ФИО6 поступили письменные пояснения по делу (л.д.48) в которых указал на то, что он продал карту, так как нужны были деньги, за 50000 рублей. Ему написал неизвестный в мессенджере «Телеграмм», под ником «Бобер Целесович», после чего он приехал в назначенное время и место, где стояла черная машина марки «Мерседес», без номеров, лица их он не видел, так как сидел сзади. После того, как он передал карту, человек отдал ему наличными 50000 рублей и сказал, что он может не переживать и уехал. Отношения, к тому, что его сейчас вызвали, он не имеет, операций по карте он не совершал.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Истец ФИО7, ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО6 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 48).

На основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1,2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке). Таким образом, неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Как следует из материалов дела (л.д.6-19), ... старшим следователем СО МВД ФИО1 по району Чертаново Северное ... возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ на основании заявления ФИО7. В этот же день, ФИО7 была признана потерпевшей.

Как следует из объяснений ФИО7 от 15.09.2023г. и от 16.09.2023г.,    ... она находилась дома, в мессенджере «Телеграмм» примерно в 09 часов 00 минут ей пришло сообщение от имени директора школы, в которой она работает учителем - ФИО2 о том, что с ней свяжется куратор министерства просвещения и у него к ней есть вопросы, подробности не разглашает, так как информация конфиденциальная и ей директор отправил номер телефона 8(495)224-22-22 в сообщении. Данный номер телефона она проверила в поисковике «Яндекс», данный номер телефона показало, что числится за ФСБ ФИО1. Примерно в 10 часов 00 минут ... ей с вышеуказанного номера в мессенджере «Телеграмм» позвонил неизвестный гражданин, назвался ФИО3 и пояснил, что он является старшим специалистом Центрального ФИО1 и то, что мошенники пытаются воспользоваться моими данными с целью оформления кредита и отправки его на Украину. Затем, ФИО1 прислал в сообщении через «Вотсап» от ВТБ и Центрального ФИО1 электронные документы. Также прислал свой номер мобильного телефона ... и пояснил, что общаться они будут в мессенджере: «Вотсап». Также с ней через «Телеграмм» после ФИО1 связывался неизвестный гражданин, назвавшийся ФИО4 и представился сотрудником ФСБ ФИО1. В телефонном разговоре он предупредил о не разглашении подследственной информации банковской ... и взял у нее голосовое согласие, после продиктовал свой мобильный номер по которому с ней будет связываться 8- 785-735-87-72, также выслал фото якобы своего удостоверения. Дальнейшее общение неизвестными лицами, представившимися ФИО4 и ФИО1 происходило через «Вотсап». Затем с номера ... позвонил ФИО1 и пояснил, чтобы мошенникам не могли выдать кредит, ей необходимо оформить дубликат заявки на Кредит на запрашиваемую мошенниками сумму, а именно 1800000 рублей в ФИО1 ПАО «ВТБ». Попросил не отключать мобильный телефон, пояснив, что пока они с ним на связи, мошенники не могут с ней связаться. После чего спросил, есть ли у нее на мобильном устройстве приложение «МИР Пэй», она ответила, что нет. После он попросил ее приобрести мобильный телефон и обещал после вернуть за него деньги. Примерно в 11 часов 00 минут она направилась в отделение МТС расположенный адресу: ... проспект, ... (ТЦ «Штаер») и приобрела там мобильный телефон марки «Самсунг» гэлэкси А...3 рублей 65 копеек, а также сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером ... по просьбе ФИО1 установила программу «Мир Пэй». После этого, она направилась в отделение ФИО1 ПАО «ВТБ» по адресу: ...В, ... оформила данном отделении на свое имя потребительский кредит на сумму 1800000 рублей. Она пояснила ФИО1 о том, что получила деньги, на что он пояснил, что их необходимо внести через банкомат ФИО1 ПАО «ВТБ» на сейфовые ячейки по виртуальным номерам которые он продиктовал. Первый номер, а именно: ... и ... и выслал скрин документа. В приложении Мир Пэй она ввела данные банковской карты ..., неизвестный, а именно ФИО1 пояснил, что по данной Карте пополнения не проходят и продиктовал другой номер банковской карты: 220019*********6 на которую она внесла денежные средства несколькими переводами (295000 руб., 290000 руб., 300000 руб., 105000 руб., 10000 рублей) и на продиктованный номер второй банковской карты: ... она внесла денежные средства несколькими пополнениями (300000 руб.. 295000 руб., 205000 руб.). Общая сумма составила 1800000 рублей. После этого, якобы ФИО1 пояснил, что завтра ... у меня состоится встреча с региональным представителем Центрального ФИО1, который предоставит ей оригиналы всех документов, в том числе и на погашение кредита, а также компенсирует приобретенный ею мобильный телефон Самсунг. ... примерно в 08 часов 00 минут ей позвонил с того же мобильного номера и пояснил, что мошенники снова пытаются оформить кредит и чтобы их заблокировать она сама должна оформить кредиты и погасить их как это сделала вчера .... Для этого ей необходимо направиться в отделение АО «ГазПромБанка» по адресу: ..., ул. ... целью оформления кредита на сумму 1500000 рублей, но не больше. Она направилась в данное отделение ФИО1, где оформила кредит на указанную сумму. В отделении ФИО1 АО «ГазПромБанке» ей выдали их банковскую карту .... С данной банковской карты через банкомат она получила денежные средства в сумме 1000000 рублей (по 500000 рублей два раза) и в банкомате денежные средства окончились. После этого, по указанию ФИО1, с которым она постоянно была на связи, она направилась в банкомат ПАО «ВТБ» расположенный в ТЦ «Штаер» и сняла там оставшиеся денежные средства, а именно 500000 рублей, но на руки она получила 490000 рублей с учетом комиссии, чек банкомат не выдал. Затем, от ФИО1 она (получила номера банковских карт: 220027*********0 на которую через банкомат она поревела денежные средства в сумме 1000000 рублей несколькими переводами (по 100000 руб.- 10 раз) и на счет 220027*********5 она перевела 490000 рублейнесколькими переводами: 100000 руб., 90000 руб., 100000 руб., 100000 руб., 95000 руб., 5000 руб. Затем, по указанию ФИО1 она направилась в отделение ФИО1 ПАО «ВТБ» по адресу: ...В, ..., где оформила потребительский кредит на сумму 1462344 рублей, но на руки она получила 1200000 рублей, а оставшаяся сумма пошла на оплату страховки. Далее, она по указанию все того же ФИО1 отправилась в ТЦ «Штаер» к банкомату ФИО1 ПАО «ВТБ», где на банковскую карту- ... она перечислила деньги в сумме 1000000 рублей несколькими переводами (100000 руб. - 8 раз, 95000 руб.- 2-а раза, 10000 руб. - 1-н раз), и на банковскую карту 220027*********5 она перевела денежные в сумме 195000 рублей и 5000 рублей банкомат не принял. ... примерно в 08 часов 00 минут ей позвонил ФИО1 и попросил еще оформить кредит на 1000000 рублей в ФИО1 «Тинькофф», ФИО1 «Открытие», где ей в оформлении кредита отказали и в один из моментов она поняла, что стала жертвой мошеннических действий и решила обратиться в полицию. Далее она связалась с директором, который пояснил, что какие либо смс сообщения в мессенджере «Телеграмм» с ... он не отправлял. Таким образом, сумма общего ущерба составила 4 500 000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом.

Как следует из ответа ПАО «ФИО1 Уралсиб» от 22.01.2024г. (л.д.24) Автоматически сгенерированный в процессинге ФИО1 токен 220019*****6606 относится к банковской карте 220019*****1475 (срок действия ...), открытый на имя ФИО5, дата рождения ... (Паспорт гражданина РФ: 71 В19 448781. выдан: 06/08/19 УМВД ФИО1 ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛ. зарегистрирован по адресу: ФИО1, 625013. Обл. Тюменская, г Тюмень, ул 50 лет Октября, ...А, .... Ком 2). Вышеуказанная карта привязана к счету ..., открыт ..., по состоянию на ... остаток средств на счёте составил 1 рубль 11 коп. Вышеуказанный счет открывался без посещения Клиентом Точки продаж на основании on-line Заявки в системе Дистанционного банковского обслуживания.

При открытии счета в качестве контактного номера телефона указан: 9962105348. При открытии счета в качестве контактной почты указан: DUNASAFA@GMAIL.COM.

Автоматически сгенерированный в процессинге ФИО1 токен 220019*****1856 относится к банковской карте 220019*****6744 (срок действия ...), открытый на имя ФИО6, дата рождения ... (Паспорт гражданина РФ: 71 17 346336, выдан: 23/04/18 УМВД ФИО1 ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛ., зарегистрирован по адресу: ФИО1, 627106. обл Тюменская, р-н Заводоуковский, с Новолыбаево, ...). Вышеуказанная карта привязана к счету ..., открыт ..., по состоянию на ... остаток средств на счёте составил 22 рубля 02 коп. Вышеуказанный счет открывался без посещения Клиентом Точки продаж на основании on-line Заявки в системе Дистанционного банковского обслуживания. При открытии счета в качестве контактного номера телефона указан: 9526746493. При открытии счета в качестве контактной почты указан: UXIPS.FGRAS@GMAIL.COM.

Согласно ответа на запрос суда, 26.07.2024г. ПАО «ФИО1 «Уралсиб» сообщает о том, что ФИО6 12.04.2004г. имеет счет ..., открытый 09.09.2023г. (л.д.41-43). 13.09.2024г. на его счет поступали денежные средства в размере 300 000 руб., 295 000 руб., 205 000 рубл.

Анализ исследованных материалов дела, позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику ФИО6, поскольку материалами дела подтвержден факт перевода денежных средств в общей сумме 800 000 рублей ФИО7 на счет ФИО6, договорных отношений между ними не имелось, следовательно, сумма в размере 800 000 рублей подлежит взысканию с ФИО6, поскольку на его стороне возникло неосновательное обогащение. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца, либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Учитывая, что при рассмотрении дела факт перечисления денежных средств в порядке благотворительности или дарения в пользу ответчика не установлен, каких-либо относимых и допустимых доказательств об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения не представлено, оснований для применения ст. 1109 ГК РФ, у суда не имеется.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по дату вынесения решения, а именно - 16.08.2024гг. в размере 115 219,40 рублей, рассчитанной по формуле: за период с 13.09.2023г. по 17.09.2023г. 800000х5х12%/36...,07 рублей; за период с 18.09.2023г. по 29.10.2023г. 800000х42х13%/365 получается 11 967,12 рублей; за период с 30.10.2023г. по 17.12.2023г. 800000х49х15%/36...9,59 рублей; за период с 18.12.2023г. по 31.12.2023г. 800000х14х16%/36...,59 рублей; за период с 01.01.2024г. по 28.07.2024г. 800000х210х16%/36...2.62 рублей; за период с 29.07.2024г. по 16.08.2024г. 800000х19х18%/36....41 рубль.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Чертановский межрайонный прокурор ... при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты по правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 12 352 рублей.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Чертановского межрайонного прокурора ... в интересах ФИО7 к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ... года рождения (... ФИО1 по ...) в пользу ФИО7 ... года рождения (... ФИО1 по ... по району Нагорный) сумму неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей (восемьсот тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ....г. - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной ФИО1, в размере 115 219,40 рублей, а всего взыскать 915 219 (девятьсот пятнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО6 ... года рождения (... ФИО1 по ...) государственную пошлину в доход местного бюджета Заводоуковского городского округа в размере 12 352 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья           подпись                 ФИО13

Мотивированное решение составлено ....