Решение по делу № 2-1624/2023 от 09.03.2023

Дело №

УИД №RS0№-48

                                                                                                                      Категория 2.211

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

    06 сентября 2023 года                                                                            <адрес>

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего судьи                                                         Сабаевой Л.С.,

    при секретаре                                                                                      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей, материального вреда в размере 3000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <данные изъяты>

Определением Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Истец ФИО2, принимавший участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, поддержал исковое заявление.

Иные участники процесса в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, являются личными неимущественными правами гражданина.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 1101 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Майминского районного суда Республики Алтай от <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

Доводы истца о том, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на него наложено наказание более тяжкое, чем то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления, несостоятельны, поскольку применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

Поскольку решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 установлен законно, требования истца о причинении ему материального и морального вреда не обоснованы.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, принимая во внимание обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей, материального ущерба в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей, материального ущерба в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                             Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ