Решение по делу № 2-118/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-118/2019

Решение в окончательной форме составлено 06.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Сидоровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Серебровской Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Серебровской Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2009 года ответчик обратилась с заявлением на оформление кредитной карты, вследствие чего был заключен договор № 0005736657 о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 120000 рублей, согласно условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. В соответствии с условиями договора ответчик вправе погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии погашения обязательного минимального платежа, размер которого и дата его уплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. Однако ответчик в нарушение условий договора обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи, с чем Банк в соответствии с общими условиями договора выставил заключительный счет. После чего, 25.06.2015 между Банком и ответчиком была заключена оферта, тем самым заключен договор реструктуризации № 0169995461. В связи с неисполнением обязательств 29.02.2016 банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 20.09.2015 по 29.02.2016 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на общую сумму долга. Ответчиком до настоящего времени заключительный счет не оплачен, задолженность за указанный период составляет 158 450 руб. 71 коп., из которых: 155 329 руб. 66 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 121 руб. 05 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 369 руб. 02 коп.

Истец в судебное заседание по извещению не прибыл, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не прибыла, об уважительности причин неявки не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

Поскольку заявленные требования истцом не изменялись, об увеличении размера исковых требований заявлено не было, указанное дает суду право в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным нормативным атом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных документов, на основании анкеты-заявления ответчика от 07.10.2009 года о выдаче кредитной карты, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) выдал Серебровской (С.) Т.А., ознакомленной с информацией об условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитную карту с установленным лимитом 120000 рублей.

12.03.2015 года наименование Банка изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк», что подтверждается копией листа записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы», подписанном ответчиком; Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» и Тарифах «Тинькофф Кредитные Системы» по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Согласно пункту 2.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента, выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком.

Ответчик Серебровская Т.А. получила кредитную карту и активировала ее, после чего 19.11.2009 было произведено списание денежных средств за обслуживание банковской карты, что подтверждается выпиской по договору № 0005736657 за период с 26.10.2009 по 23.06.2016 (л.д. 13 дела №2-1199/2016).

На этом основании и в силу положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор № 0005736657 между истцом и Серебровской Т.А. следует считать заключенным.

Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт.

В соответствии с п.п. 4.1 - 4.2 Общих условий Серебровская Т.А. была вправе использовать полученную от Банка кредитную карту для оплаты товаров, работ и услуг, получения наличных денег и иных операций.

Согласно положениям Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. При формировании Заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Судом установлено, что Серебровская Т.А., являясь держателем карты, в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не производятся, в результате чего образовалась задолженность. 23.06.2015 года в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору истец расторг договор № 0005736657 в одностороннем порядке.

25.06.2015 истец направил в адрес ответчика оферту с предложением заключить договор реструктуризации задолженности № 0169995461 по выставленному 23.06.2015 Заключительному счету с указанием о расторжении договора, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами.

17.08.2016 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Архипчук Н.П. вынесен судебный приказ №2-1199/2016 о взыскании с Серебровской Т.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору реструктуризации (кредитная карта №0005736657 от 19.11.2009).

25.08.2016 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Архипчук Н.П.. в связи с поступившим заявлением Серебровской Т.А., был отменен, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, Банк обратился в суд о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Согласно расчету и справки о размере задолженности по состоянию на 14.02.2019 года задолженность по кредитной карте составила 158 450 руб. 71 коп., включая задолженность по основному долгу 155 329 руб. 66 коп., комиссии и штрафы в размере 3 121 руб. 05 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору реструктуризации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Серебровской Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Серебровской Татьяны Александровны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в размере 158 450 рублей 71 копейки и судебные расходы в сумме 4 369 рублей 02 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: