Решение по делу № 1-32/2024 от 10.01.2024

УИД 03RS0044-01-2024-000016-03            Дело № 1-32/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино, РБ                                             21 марта 2024 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Степанов Е.Н.,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя <адрес> прокуратуры Нуруллина Б.С.,

подсудимого Рамазанова Р.Ф. его защитника адвоката Маливановой О.А.,

подсудимого Рамазанова Р.Ф. его защитника адвоката Исхакова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рамазанова Р.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,со средним образованием, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего по найму, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> РБ по ч. 3 ст. 30 – п. п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцамлишения свободы (с учетом изменений)в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РБ по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (3преступления), ч. 3 ст. 30 –п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы (с учетом изменений) в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рамазанова Р.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со среднем - специальным образованием, холостого, работающего по найму, не судимого,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Рамазанов Р.Ф. и Рамазов Р.Ф. . действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества ФИО26при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час. Рамазанов Р. Ф. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, сформировал преступный умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина, о чем сообщил своему брату Рамазанову Р. Ф., который находясь в состоянии алкогольного опьянения на данное предложение согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, Рамазанов Р. Ф. и Рамазанов Р. Ф. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. прошли в помещение вышеуказанного магазина <адрес> где действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа похитили шампунь марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью каждого <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащих <данные изъяты> после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Рамазанова Р. Ф. и Рамазова Р. Ф. был причинен материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимые признали вину в совершенном преступлении.

Подсудимый Рамазанов Р. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. вместе с братом находился в <адрес>, где употребляли спиртное. После этого они прошли в магазин <данные изъяты> откуда совместно похитили несколько шампуней, которые затем продали, а на вырученные средства также приобрели спиртное.

Дополнительным исследованием показаний Рамазанова Р. Ф. при допросе обвиняемым <данные изъяты>)установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. встретился с братом Рамазановым Р. , с которым шли по улице и распивали алкоголь. Ввиду отсутствия денежных средств Р. предложил зайти в магазин и похитить что-нибудь ценное, в связи с чем они зашли в магазин <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>, где со стеллажавзяли шампунь «<данные изъяты> в количестве № шт., а именно он взял № шт., а брат № шт., которые спрятали во внутренние карманы курток, в которые были одеты и далее вышли из магазина минуя кассы. В дальнейшем похищенные шампуни продали по <данные изъяты> руб.

Подсудимый Рамазанов Р. Ф. показал, что также признал вину в совершенном преступлении. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения гуляли вместе с братом по <адрес>, после чего с целью дальнейшего употребления спиртного предложил совершить хищение из магазина. Далее находясь в помещении магазина, он взял шампунь в количестве № шт., а брат также взял бутылку шампуня, которые спрятали во внутренние карманы куртки и вышли на улицу не заплатив за товар. В дальнейшем похищенные шампуни они продали, а на вырученные средства приобрели алкоголь.

Дополнительным исследованием показаний Рамазанова Р. Ф. <данные изъяты>)при допросе в качестве обвиняемого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. в <адрес> встретился с ФИО39 при этом совместно употребляли алкоголь и около <данные изъяты> час. дойдя до магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, предложил похитить что-либо ценное, поскольку при себе у них не было денежных средств. Далее находясь в магазине они решили взять шампунь <данные изъяты> в около № штук, так как рядом с ними не было продавцов, после чего каждый из них взял по два шампуня и спрятали их во внутренние карманы курток, после чего направились к выходу мимо кассы, то есть не оплатив товар. Далее они продали шампуни случайному прохожему и разошлись.

Вина подсудимых в совершенном преступлении, наряду с приведенными признательными показаниями, нашла подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, и письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО40 <данные изъяты>установлено,что является представителем по <данные изъяты> в связи с чем от директора магазина по адресу: <адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час. двое неизвестных мужчин тайно похитили товарно-материальные ценности, а именно шампунь объемом <данные изъяты> мл марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. за штуку в количестве № штук на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что хищение было совершено двумя мужчинами, которые сложили шампуни себе в куртки и вышли из магазина, не оплатив за товар.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО41 <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки товара и видеозаписи камер наблюдения был выявлен факт хищения, совершенный ДД.ММ.ГГГГ двумя неизвестными парнями, которые взяли шампуни и убирав в карманы курткипрошли мимо кассы.

Заявлением ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час. в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес> <адрес>, совершено хищение товарно-материальных ценностей <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и счетом-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которым материальный ущерб причиненный <данные изъяты> в результате хищения шампуня <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., в количестве № шт., составил <данные изъяты> руб.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> котрым осмотрено помещение магазина <данные изъяты>»,по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск CD-R с видеозаписью камер наблюдения.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которым осмотрена видеозапись изъятая на диске из магазина <данные изъяты> содержащей изображение двух молодых парней, которые складывают шампуни в свои куртки, после чего проходят к выходу мимо касс, не расплатившись за товар.

    Представленные стороной обвинения доказательства согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, не содержат противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности, и в совокупности подтверждают вину Рамазановых Р. Ф. и Р. Ф. в тайном хищении № штук шампуня марки <данные изъяты>» принадлежащие <данные изъяты> в составе группы лиц по предварительному сговору,при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Признательные показания подсудимых относительно обстоятельств совершенного хищения являются последовательными и стабильными, согласуются с <данные изъяты>а также представленной видеозаписью и приложенной к делу фототаблицы, содержащей изображение подсудимых в момент совершаемого хищения. Положенные в основу приговора признательные показания подсудимых получены при соблюдении их процессуальных прав и при участии защитников, обстоятельств указывающих на возможность намеренного самооговора не имеется.

Судом установлено, что Рамазанов Р. Ф.самостоятельно сформировав корыстный умысел направленный на хищение чужого имущества, намеренно вовлек в совершение преступления своего брата Рамазанова Р. Ф.,после чего действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, они тайно похитили товарно-материальные ценности из магазина <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты>распорядившись похищенным по своему усмотрению. Последовательность и согласованность действий подсудимых, а также непосредственное участие каждого из них в хищении товара, безусловно свидетельствуют о совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Действия Рамазанова Р. Ф. и Рамазанова Р. Ф. были непосредственно направлены на достижение общего преступного результата, при этом они руководствовались корыстными мотивами.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимых по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, личность виновных, которыепо месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни ихсемьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств отношении каждого из подсудимых суд учитывает признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженного в признательных показаниях, добровольное и полное возмещение причиненного материального ущерба, подтвержденного представленной в деле распиской <данные изъяты> а также состояние их здоровья, учитывая заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>) и ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Кроме того, в отношении Рамазанова Р. Ф. суд дополнительно в качестве смягчающего обстоятельства учитывает нахождение на его иждивении № малолетних детей и супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Рамазанова Р. Ф. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме того, всоответствии сч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Рамазановым Р. Ф. и Рамазановым РП. Ф. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое снизило у подсудимых внутренний контроль за своим поведением и повлекло формирование корыстного умысла на хищение чужого имущества, в ходе реализации которого они намеренно объединились и действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору приняли непосредственное участие в хищении, что повысило степень общественной опасности их преступного поведения. По мнению суда, именно состояние опьянения до которогоподсудимые довели себя сознательно, способствовало формированию преступного умысла и совершению преступления.

Руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ суд назначает Рамазанову Р. Ф. наказание в виде лишения свободы, а Рамазанову Р. Ф. в виде обязательных работ, которое по своему характеру является соразмерным и направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости,а также их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд также не усматривает оснований для назначения Рамазанову Р. Ф. более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также сведений о его личности, применение иного наказания не позволит достичь целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Также по делу не имеется обстоятельств, указывающих на меньшую степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Срок наказания определяется с учетом конкретных обстоятельств преступления и роли каждого из подсудимых в его совершении,в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывая при этом более активную рольРамазанова Роберта намеренно вовлекшего своего брата в совместное совершение хищения.

При определении наказания Рамазанову Р. Ф. суд дополнительно руководствуется требованиямич. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из совокупности установленных смягчающих обстоятельств, а также фактических обстоятельств дела и личности виновного, приходя к убеждению назначения меньшего срока лишения свободы как отвечающего принципам справедливости и соразмерности наказания. Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому Рамазанову Р. Ф.положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в соответствии с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также недостаточность исправительного воздействия ранее назначенного наказания, приходя к убеждению возможности его исправления лишь при реальном исполнении назначенного наказания.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда <адрес> РБ                           от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Рамазановым Р. Ф. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, куда он должен быть доставлен под конвоем.

Суд не усматривает оснований для освобождения Рамазанова Р. Ф. от уголовной ответственности и наказания, в том числе по основаниям предусмотренным ст. 76.2 УК РФ ист. 25.1 УПК РФ, поскольку несмотря на принятые меры по возмещению ущерба, обстоятельства дела свидетельствуют об активной роли подсудимого в совершении преступления, намеренно вовлекшего в совершение хищения иное лицо. По мнению суда, прекращение уголовного преследования подсудимого повлечет нарушение принципа справедливости и ущемление интересов общества на защиту от преступных посягательств.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рамазанова Р.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание – <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Рамазанову Р.Ф. назначить – <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношенииРамазанова Р.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.                    Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с приговором Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть Рамазанову Р.Ф. в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета № день за 1 день; время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета № дня домашнего ареста за № день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения под запретом, предусмотренном п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

Время содержания Рамазанова Р.Ф. под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до его вступления в законную силу, зачесть в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Рамазанова Р.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – <данные изъяты> часов обязательных работ.

Меру пресечения избранную в отношении Рамазанова Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R с видеозаписью, товарную накладную– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, черезИглинский межрайонный суд РБв порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий            подпись    Е.Н. Степанов