Решение по делу № 2-1584/2019 от 12.07.2019

89RS0001-01-2019-002317-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года                                                                                           г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Раенгулова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Акимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войко ФИО16 действующая в интересах ФИО4 к Афанасьевой Н.Г., ФИО3, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и определение долей в наследуемом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Войко Т.В. действующая в интересах ФИО4 обратились в суд с иском Афанасьевой Н.Г., ФИО3, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и определение долей в наследуемом имуществе. В обоснование иска указано, что Войко Т.В. состояла в браке с ФИО5, в период брака у них родился совместный ребенок — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 находился во втором браке с Афанасьевой Н.Г., во втором браке у ФИО5 имелись дети ФИО7 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Во время срока обращения к нотариусу Афанасьева Н.Г. убедила ФИО4 не обращаться к нотариусу, говоря о том. что она получит все причитающиеся доли от детей, в том числе и долю ФИО4, а затем причитающуюся часть выплатит деньгами, чтобы официально не осуществлять процедуру определения долей в наследстве. В течении срока принятия наследства ФИО4, доверяя Афанасьевой Н.Г., не обратился к нотариусу. После того как ответчик получила свидетельство о праве на наследство и все наследуемое имущество, т. к. её дети ФИО3 и ФИО7 отказались от своих долей в пользу Афанасьевой Н.Г., она отказалась выплачивать ФИО4 долю. Завещание на наследственное имущество не составлялось. О нарушении своих наследственных прав ФИО4 узнал в марте 2019 года. Письменного отказа от наследства ФИО4 не заявлял. Просит о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя Займидорогу А.А., который настаивал на иске по доводам изложенным в нём.

Ответчики Афанасьева Н.Г., ФИО7 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в суде не явилась, направила своего представителя Вагапова Р.Р., который в судебном заседании иск не признал, просил отказать в иске, поскольку о времени открытия наследства наследникам, в том числе истцу было известно. Истцу ничто не препятствовало в период открытия наследства обратиться с заявлением о принтиии наследства, доказательств объективно препятствующих истцу обратиться с данным заявлением к нотариусу, не представлено.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО13 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти от 22.08.2018 серии I-АЯ №, выданного Ялтинским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела следует, что умерший наследодатель завещания после себя не оставил, следовательно, правопреемство в отношении его имущества происходит в порядке наследования по закону.

В статье 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

На момент смерти наследодатель ФИО5 проживал в г. Салехард ЯНАО.

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства.

Согласно копии наследственного дела, умерший владел на праве собственности объектами недвижимости, транспортным средством и гражданским оружием.

Из буквального толкования статей 1116, 1141, 1142 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим наследникам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну - ст. 1146 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что являющийся наследником первой очереди сын наследодателя, ФИО4 вправе наследовать имущество умершего в порядке наследования первой очереди наследодателя.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа г.Салехард, после смерти ФИО5 заведено наследственное дело № от 06.11.2018.

С заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились ответчики, истец не обращался.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, суд учитывает, что в силу положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в пунктах 40 и 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обращаясь в суд с иском, ФИО4 в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства ссылался на введение его в заблуждение одним из наследников относительно судьбы наследуемого имущества после принятия его в наследство.

Причем о смерти наследодателя истец знал, объективных препятствий для своевременного принятия наследства у него не имелось, иного по делу не усматривается

Истцом суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не были предоставлены доказательства подтверждающие обстоятельства об объективных причинах, препятствовавших истцу своевременно принять меры по обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства, доказательств уважительности причин пропуска срока обращения для принятия наследства, связанных с личностью истца, препятствующих ему своевременно принять наследство, не имеется.

Доводы истца о введении его в заблуждение наследником о судьбе наследства, суд находит голословными, а тем более не определяющими разрешение настоящего спора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2, ФИО4 к Афанасьевой Н.Г., ФИО3, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                                                                                               А.Б. Раенгулов