Решение по делу № 2-6098/2022 от 11.08.2022

Мотивированное решение составлено 28 октября 2022 года

                                                                                                                                  2-6098/22

50RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г.о. Подольск, <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. Акишово, <адрес>, и снятии ее с регистрационного учёта по указанному адресу.

Свои требования, мотивируя тем, что в жилом доме по адресу: <адрес>, г.о Подольск, д. Акишово, <адрес> постоянно зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., указанный вышеназванный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 - 5/8 доли, ФИО3 - 1/8 доли, ФИО5 – 1/8 доли, ФИО6 – 1/9 доли. Ответчик ФИО1 в вышеуказанном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, спорное жилое помещение использовать по назначению не намерена, заинтересованности в его использовании не проявляет. ФИО1 была зарегистрирована в спорном жилом помещении в 2003 году истцом ФИО2 и ее покойным мужем. В 2004 году ответчик покинула спорное жилое помещение, уехала в <адрес> (Киргизия), по настоящее время место ее пребывания неизвестно.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Третье лицо - представитель ОВМ УМВД России по г/о Подольск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что согласно сведениям домовой книги в жилом доме по адресу: <адрес>, г.о Подольск, д. Акишово, <адрес> постоянно зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.10-17).

Собственниками данного жилого помещения являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. -5/8 доли, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. – 1/8 доли, ФИО5, 1/8 доли, ФИО6 – 1/9 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.18-24).

В 2004 году ответчик выехала с данной жилой площади, вывезла все свои личные вещи, оплату коммунальных услуг не производит.

Согласно ответа на запрос ТФОМС МО от 12.09.2022г. исх.- 9861, согласно реестрам счетов, представленным медицинскими организациями, участвующими в реализации программы обязательного медицинского страхования в <адрес>, за указанный период сведений об оказанной медицинской помощи гражданке ФИО1 в ТФОМС МО отсутствуют (л.д.76).

Согласно ответа ГУ МВД России по <адрес> от 16.09.2022г. №, гражданка ФИО1 с заявлением о замене паспорта гражданина РФ в связи с достижением 45 летнего возраста в ОВМ УМВД России по г.о. Подольск не обращалась (л.д.78).

     Из ответа МИФНС России № по <адрес> в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что в информационных ресурсах Инспекции сведения о принадлежащих земельных участках, транспортных средствах т объектов недвижимости отсутствуют. Сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2019-2021г.г. в адрес инспекции не представлялись (л.д.81).

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, право граждан на жилище относится к основным правам человека и закреплено в Конституции РФ.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, выехала из данного жилого помещения добровольно, на протяжении длительного времени попыток вселиться не предпринимала, вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, расходов по содержанию жилого помещения, в том числе, по оплате коммунальных услуг, не несет.

Таким образом, суд полагает требования ФИО2 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. Акишово, <адрес>.

     Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. Акишово, <адрес>.

                Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения заочного решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 Е.Н. Панковская