Решение по делу № 22-255/2024 от 13.06.2024

№ 4/71-16/2024                                                                                                        Председательствующий Наурузов А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-255/2024

9 июля 2024 г.                                                                                                      г. Магас

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Оздоева А.И.,

при секретаре судебного заседания Колоевой А.Х.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия Евлоева Н.Д.,

представителя ФКЦ ИЦ-1 ОФСИН России по Республике Ингушетия Горчханова М.Х.,

осужденного Рукосуева Н.Н.,

защитника-адвоката Накостхоева И.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в порядке исполнения приговора по апелляционной жалобе осужденного Рукосуева Н.Н. на постановление Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 26 марта 2024 г., которым Рукосуеву Николаю Николаевичу заменены принудительные работы, назначенные приговором Сакского районного суда Республики Крым от 4 мая 2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с удержанием из заработной платы осужденного в размере 10 % в доход государства, с изменениями внесенными апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым от 20 июля 2023 года на срок 3 года, на лишение свободы сроком 2 года 4 месяца 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 26 марта 2024 г., которым Рукосуеву Николаю Николаевичу заменены принудительные работы, назначенные приговором Сакского районного суда Республики Крым от 4 мая 2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с удержанием из заработной платы осужденного в размере 10 % в доход государства, с изменениями внесенными апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым от 20 июля 2023 года на срок 3 года, на лишение свободы сроком 2 года 4 месяца 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Рукосуев Н.Н. выражает несогласие с указанным постановлением, считает его несправедливым. Рукосуев Н.Н. не согласен с тем, что его признали злостным нарушителем в связи с чем заменили вид наказания. Отмечет, что никогда не отказывался от работы и выполнял порученную работу по мере предоставления работодателем условий для ее выполнения. Указывает, что часть работодателей, когда жаловались на него отчасти признавали и свою вину в организации трудовой деятельности, но все же жаловались в ИЦ-1 что он не справляется с работой. Считает, что три взыскания полученные им являются несправедливыми. Также отмечает, что этот период времени выпал на болезнь и смерть его супруги, что оказало сильное воздействие поскольку его не отпустили на похороны. Также указывает, что в постановлении неверно указан срок отбытия наказания. Просит отменить Постановление Сунженского районного суда РИ, оставить его отбывать наказание на принудительных работа.

Рассмотрев материалы в порядке исполнения приговора, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании п. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденных, допустивших злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене принудительных работ лишением свободы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Данные требования судом выполнены в полной мере.

Как установлено судом, злостное нарушение осужденным Рукосуевым Н.Н. порядка и условий отбывания принудительных работ, выразившегося в совершении в течение года четырех нарушений, установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре, подтверждается справками о поощрениях и взысканиях осужденного Рукосуева Н.Н. от 16 февраля 2024 г. и 26 марта 2024; объяснениями Рукосуева Н.Н. от 20 сентября 2024 г., 23 января 2024 г., 8 февраля 2024 г. и 22 марта 2024 г., из которых следует, что он без уважительных причин опаздывал на работу, из-за невыполнения объема работы к нему были претензии работодателя, в то же время у него были претензии к работодателю в связи с отсутствием необходимого инвентаря и вину свою она признает; постановлениями о применении взысканий к осужденному Рукосуеву Н.Н. в виде объявлении выговора от 21 сентября 2023 г. за отсутствие документа, удостоверяющего личность, от 24 января 2024 г., 12 февраля 2024 г. и 25 марта 2024 г. за нарушение трудовой дисциплины, связи с этим дисциплинарной комиссией принято решение ходатайствовать перед начальником исправительного центра о признании его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по РИ от 16 февраля 2024 г. Рукосуев Н.Н. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имелось.

Таким образом, суду были представлены достаточные доказательства, для установления фактических обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности признания Рукосуев Н.Н. злостным нарушителем порядка отбывания принудительных работ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, процедура признания Рукосуев Н.Н. злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ также не нарушена.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не в полной мере учтены отсутствие условий для выполнения работ и его подавленное эмоциональное состояние, несостоятельны, поскольку данные обстоятельства не опровергает сам факт допущенных осужденным нарушений и не влияет на правильность выводов суда о наличии предусмотренных законом оснований к замене осужденному принудительных работ лишением свободы.

Таким образом апелляционная жалоба Рукосуева Н.Н. не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда, которые могут служить основанием к отмене либо изменению обжалуемого постановления.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, однако подлежит изменению по следующим основаниям.

Постановлением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 26 марта 2024 г. осужденному Рукосуеву Н.Н. не разъяснен порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а также не указан период времени подлежащий зачету в срок назначенного наказания.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 26 марта 2024 г., которым Рукосуеву Николаю Николаевичу заменены принудительные работы, назначенные приговором Сакского районного суда Республики Крым от 4 мая 2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с удержанием из заработной платы осужденного в размере 10 % в доход государства, с изменениями внесенными апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым от 20 июля 2023 года на срок 3 года, на лишение свободы сроком 2 года 4 месяца 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, изменить.

В резолютивной части постановления абзац «Контроль за исполнение основного наказания возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Ингушетия» заменить на абзац следующего содержания «Разъяснить осужденному Рукосуеву Н.Н. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на Рукосуева Н.Н. обязанность незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания».

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания осужденному Рукосуеву Н.Н. время его пребывания в ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по Республике Ингушетия с 26 марта 2024 г. до 9 июля 2024 г. из расчета один день пребывания в исправительном центре за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 4017 и 4018 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 40110– 40112 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

копия верна

Судья                                                                                                        А.И. Оздоев