Решение по делу № 33-10131/2020 от 05.10.2020

Дело № 33-10131/2020 (№ 2-121/2020)

Судья Ярушина А.А..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 18 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,

Судей Ивановой Е.В., Крюгер М.В.,

при секретаре Мошевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лекомцевой Тамары Сергеевны на решение Суксунского районного суда Пермского края от 30 июня 2020 года, которым постановлено:

«иск Лекомцевой Тамары Сергеевны удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях», период работы Лекомцевой Т.С. в мае 2005 года - 10 дней, в июне 2005 года - 15 дней, в ноябре 2005 года - 8 дней.

В удовлетворении иска в остальной части истцу отказать».

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения представителя истца Яшмановой О.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лекомцева Т.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Суксунском районе Пермского края, уточнив впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, просила:

возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст.8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» периоды:

с 12 июня 1984 года по 17 апреля 1985 года - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком - 10 месяцев 06 дней;

с 05 июля 1994 года по 18 октября 1994 года - период работы в ТОО «Богатырь» - 03 месяца 15 дней;

со 02 декабря 2004 года по 31 января 2006 года - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком - 1 год 02 месяца;

с 23 августа 2016 года по 31 декабря 2016 года – период получения пособия по безработице - 04 месяца 09 дней;

7 дней в 2003 году, 3 дня в 2007 году, 1 день в 2008 году - периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы. Также просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В обоснование требований указала, что в октябре 2019 года обратилась к ответчику для оценки права на досрочное назначение страховой пенсии по старости согласно ч. 1.2 ст.8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях».

07 ноября 2019 года в ее адрес был предоставлен ответ о рассмотрении обращения № 04/42-4700, из которого следует, что по предварительным подсчетам ее страховой стаж на ноябрь 2019 года составил 34 года 7 месяцев 1 день. При этом спорные периоды, указанные выше, в ее страховой стаж включены не были. Полагает, что ответчиком необоснованно не включен период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с 12 июня 1984 года по 17 апреля 1985 года, поскольку положениями ст. 167 КЗоТ РСФСР, действующей в период предоставления указанного отпуска, предусматривалось включение данного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Период ее работы в ТОО «Богатырь» с 05 июля 1994 года по 18 октября 1994 года также подлежит включению в страховой стаж, поскольку запись о работе у данного работодателя внесена в ее трудовую книжку с указанием приказа о принятии. Факт неуплаты работодателем за данный период взносов в ПФ не может служить основанием для не включения данного периода работы в трудовой стаж, что отражено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных реализацией права граждан на трудовые пенсии». Период со 02 декабря 2004 года по 31 января 2006 года также подлежит включению в страховой стаж, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Лекомцевой Т.С. имеются сведения о сумме страховых взносов в размере 10 952,46 руб. Период получения пособия по безработице с 23 августа 2016 года по 31 декабря 2016 года отражен на лицевом счете лица, где указана величина ИПК в размере 1,794, а также в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Лекомцевой Т.С. имеются сведения об уплате страховых взносов за 3 и 4 квартал 2016 года. Неправомерно исключен и период отпуска без сохранения заработной платы 7 дней в 2003 году, 3 дня в 2007 году, 1 день в 2008 году, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета на странице 5 имеются сведения о страховом стаже истца, однако никакой информации о наличии такового отпуска не имеется.

Истец Лекомцева Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание проведено в ее отсутствие.

Представитель истца, действующий по доверенности Яшманова О.Н., на уточненных требованиях настаивала.

Представитель ответчика Управления ПФ РФ в Суксунском районе, действующая на основании приказа начальник управления Магафуров А.М., был с иском не согласен.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец Лекомцева Т.С., указав в апелляционной жалобе, что ст. 167 КЗоТ РСФСР предусматривала возможность включения периода нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет в общий и специальный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности. Также считает, что неправомерно не включён в ее стаж период работы в ТОО «Богатырь», поскольку невыполнение обязанности работодателя по уплате страховых взносов не может служить основанием для ограничения права граждан на назначение досрочной пенсии. Просит отменить решение суда и включить в стаж периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком и период работы в ТОО «Богатырь»

Заслушав пояснения представителя истца Яшмановой О.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При этом судебная коллегия руководствуется ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в соответствии с которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 названной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»(далее – Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Частью 9 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено включение в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено включение в страховой стаж периодов получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что отпуск по уходу за ребенком, период получения пособия по безработице, период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, не относится ни к периодам работы, ни к периодам получения пособия по временной нетрудоспособности, в связи с чем, период отпуска по уходу за ребенком, отпуск без сохранения заработной платы, а также период получения пособия по безработице не подлежит включению в страховой стаж для определения права на назначение страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом, поскольку он основан на собранных поделу доказательствах и соответствует положениям ч. 1.2. ст. 8, ч. 9 ст. 13, ч. 1 ст. 11, п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О страховых пенсиях».

Также суд не включил в страховой стаж истца период работы в ТОО «Богатырь» с 05 июля 1994 года по 18 октября 1994 года

Согласно сведениям из трудовой книжки истца в период с 04.07.1994 по 06.11.1996 она работала продавцом в ТОО «Богатырь» (л.д.11). При этом период с 19.10.1994 по 06.11.1996 учтен в страховой стаж истца, что следует из выписки из индивидуального лицевого счета (л.д.52).

Истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 10.12.1999 (л.д.52).

Из представленных ответчиком сведений из наблюдательного дела в отношении ТОО «Богатырь» следует, что указанная организация зарегистрирована в Пенсионном фонде России, регистрационный номер 243, с 19.10.1994, что следует из представленной копии заявления о постановке ТОО «Богатырь» на учет в Пенсионном фонде РФ, как производящей платежи в Пенсионный фонд РФ (л.д.105). Из представленной расчетной ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ ТОО «Богатырь» следует, что впервые уплачены страховые взносы за 4 квартал 1994 года (л.д.104). Таким образом, представленными доказательствами подтверждено, что уплата страховых взносов в ПФ РФ ТОО «Богатырь» начала производиться с 19.10.1994, то есть с момента регистрации.

Отказывая во включении в страховой стаж истца периода работы в ТОО «Богатырь», суд первой инстанции исходил из того, что поскольку за спорный период с 05 июля 1994 года по 18 октября 1994 года работы истца в ТОО «Богатырь» отсутствует факт уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, оснований для его включения в страховой стаж истца в целях определения ее права на пенсию по старости по основаниям ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанным выводом, поскольку согласно части 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы Лекомцевой Т.С. основаны на неправильном толковании норм пенсионного законодательства, в связи с чем не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Все доводы жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Суксунского районного суда Пермского края от 30 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лекомцевой Тамары Сергеевны без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: