Решение по делу № 2-7385/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-7385/33-2020

46RS0030-01-2020-011661-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

Председательствующего – и.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска Чуйковой Е.Е., при секретаре – Смирнове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Коровиной Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Коровиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Клиент обратился в банк с заявлением о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого является условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, и установлении лимита кредитования, в рамках которого может быть предоставлен кредит. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику кредит в сумме 342087 рублей 27 копеек под 19,90% годовых на срок 2 558 дней. Размер ежемесячного платежа составляет 7580 рублей (размер последнего платежа – 6889 руб. 07 коп). Во исполнение своих обязательств по договору банк открыл счет №, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате платежей согласно графику банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 403 171 рубль 79 копеек, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок в полном объеме оплачена не была. Просили взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 671 рубль 79 копеек, из которых: 323 607 рублей 13 копеек - основной долг, 28 330 рублей 60 копеек – проценты, 47 734 рубля 06 копеек – плата за пропуск платежей по графику; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 196 рубля 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежаще уведомленным, не явился.

Ответчик Коровина Т.В., будучи извещенной о месте и времени слушания дела телеграммой, не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик Коровина Т.В. никаких обстоятельств, подтверждающих, что она была лишена возможности явиться в суд по независящим от нее обстоятельствам суду не представила, уклонилась от явки в суд, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Коровиной Т.В. был заключен кредитный договор №. Клиент обратился в банк с заявлением о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, и просил установить лимит кредитования, в рамках которого может быть предоставлен кредит. В своем заявлении клиент также указал, что принимает предложение (оферту) банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

Рассмотрев оферту, банк открыл счет №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между сторонами в простой письменной форме был заключен кредитный договор № на 2558 дней с процентной ставкой 19,90% годовых. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 342087 рублей 27 копеек, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с условиями обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство 02-го числа каждого месяца вносить в погашение кредита по 7580 рублей (размер последнего платежа – 6889 руб. 07 коп).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности.

В силу п. 8.4 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик Коровина Т.В. исполняла ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ей заключительное требование о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору задолженность Коротковой Т.В. перед банком составила 399 671 рубль 79 копеек, из которых: 323 607 рублей 13 копеек - основной долг, 28 330 рублей 60 копеек – проценты, 47 734 рубля 06 копеек – плата за пропуск платежей по графику. Данный расчет судом проверен, признан правильным.

По заявлению банка мировым судьей судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, которой по определению того же мирового судьи был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 196 рубля 72 копейке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Коровиной Татьяны Вячеславовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399671 рублей 79 копеек, из которых: 323 607 рублей 13 копеек - основной долг, 28 330 рублей 60 копеек – проценты, 47 734 рубля 06 копеек – плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 196 рублей 72 копейки, а всего 406 868 рублей 51 копейка (четыреста шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей пятьдесят одна копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное заочное решение изготовлено 31 декабря 2020 г.

Судья Е.Е. Чуйкова