Решение по делу № 1-14/2021 от 23.09.2020

№ 1-14/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 10 февраля 2021 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гладкова А.А.,

при ведении протокола секретарями Яшиной О.А., Алферовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора ЗАТО г. Озерск Первушина Н.В., Кондрашовой М.С,

подсудимого Ощепкова В.А.,

защитника – адвоката Вяткиной Ю.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <>

ОЩЕПКОВА В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего образование 8 классов, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего <адрес> судимого:

28 июня 2016 мировым судьей судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно;

26 сентября 2016 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от 21 сентября 2018 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 июня 2016 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50000 рублей.

Освобожденного 03 сентября 2019 года по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 23 августа 2019 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 26 дней.

17 сентября 2020 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 21 декабря 2020 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 сентября 2016 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, со штрафом в размере 24394 рубля 98 копеек. Отбывающего наказание в виде лишения свободы с 27 августа 2020 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 августа 2020 года около 21 часа 45 минут Ощепков В.А., будучи лицом, подвергнутым на основании вступившего 28 января 2020 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 15 января 2020 года к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которому срок назначенного административного наказания согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, <адрес>, имея личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 три удара обеими руками в область лба, левого уха, волосистой части головы и правой скулы, после чего сдавил двумя руками шею Потерпевший №1

Своими действиями Ощепков В.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде: ушибов, гематом скуловой области справа, лба слева, волосистой части головы слева, кровоподтеков шеи, которые не повлекли за собой вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ощепков В.А. свою виновность в совершении указанного преступления не признал, пояснив, что с утреннего времени 07 августа 2020 года, он, находясь в квартире <адрес> совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. От выпитого он сильно опьянел, в связи с чем дальнейшие события помнит отрывочно, а именно помнит, что в квартиру приходили его мать Ощепкова О.В. и их общая знакомая ФИО7, с которыми он также распивал спиртное. В итоге в сознание он пришел только лишь после того, как его разбудил участковый уполномоченный полиции ФИО8, который ему пояснил, что он (Ощепков) избил Потерпевший №1 Он же с этим не согласен, поскольку полагает, что он не мог поднять руку на Потерпевший №1, более того еще и избить последнюю. Полагает, что Потерпевший №1 его оговаривает из-за чувства ревности, а наличие у нее телесных повреждений связано с самостоятельными неосторожными действиями последней. Ранее он привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, событие правонарушения и свою виновность в его совершении он не отрицает.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления, что подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявления от 07 августа 2020 года, Потерпевший №1 сообщила о том, что 07 августа 2020 года около 21 часа 45 минут Ощепков В.А., находясь у нее дома <адрес> причинил ей телесные повреждения (л.д. 13).

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что с утреннего времени 07 августа 2020 года, она, находясь в квартире <адрес>, совместно с Ощепковым В.А. распивала спиртные напитки. От выпитого она опьянела и легла спать, проснулась около 19 часов, когда в квартиру пришли Ощепкова О.В. и ФИО7, с которыми она и Ощепков продолжили распивать спиртное. После того, как ФИО7 и Ощепкова покинули квартиру, Ощепков, подумав, что она последних выгнала из дома, спровоцировал конфликт, в ходе которого, находясь на кухне, кулаками обеих рук нанес ей три удара в область лба слева, правой скулы и левой части головы. Она же попыталась избежать конфликта и ушла в комнату. Однако, Ощепков, продолжая свои действия, проследовал за ней в комнату, и, приблизившись к ней, двумя руками обхватил ее шею, тем самым стал ее душить. Увидев, что она стала задыхаться и терять сознание, Ощепков прекратил свои действия и ушел в другую комнату, где лег спать. Она же незамедлительно обратилась в полицию. Через 30 минут в квартиру пришел участковый уполномоченный полиции ФИО8, которому она рассказала о случившемся. На протяжении всего конфликта от действий Ощепкова она испытывала сильную физическую боль, в итоге ей были причинены телесные повреждения в области лба, уха, волосистой части головы слева, правой скулы. Ранее телесных повреждений она не имела, равно как не могла самостоятельно их получить.

Согласно протокола очной ставки между подозреваемым Ощепковым В.А. и потерпевшей Потерпевший №1 от 16 сентября 2020 года, последняя дала аналогичные ранее данным показания, несмотря на то, что Ощепков В.А. их не подтвердил. При этом, Потерпевший №1 пояснила, что Ощепков В.А. причинил ей физическую боль и телесные повреждения, которые произошли от нанесенных ей: трех ударов обеими руками в область лба, левого уха, волосистой части головы и правой скулы; а также от сдавливания руками ее шеи (л.д. 98-103).

Согласно протоколу следственного эксперимента от 03 сентября 2020 года с участием Потерпевший №1, потерпевшая продемонстрировала и воспроизвела обстоятельства где, когда и при каких обстоятельствах Ощепков В.А. нанес ей: три удара обеими руками в область лба, левого уха, волосистой части головы и правой скулы; а также сдавил руками ее шею. При этом, потерпевшая указала, что действиями Ощепкова В.А. ей причина физическая боль и телесные повреждения (л.д. 69-79).

Свидетель ФИО8 – участковый уполномоченный УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в суде пояснил, что летом 2020 года ему поступило сообщение о причинении <адрес>, телесных повреждений. Незамедлительно проследовав по указанному адресу, в подъезде дома он встретил Потерпевший №1, которая находилась во взволнованном и заплаканном состоянии, имела опухшее лицо. Последняя указала, что в ее квартире находится Ощепков, который не открывает дверь. Действительно, когда входная дверь квартиры была открыта, он увидел Ощепкова, который в квартире находился один. Далее все участники конфликта были им сопровождены в пункт полиции для дачи объяснений.

Согласно сигнального листа станции скорой помощи, 08 августа 2020 года в 00 часов 50 минут в медицинское учреждение обратилась Потерпевший №1 с телесными повреждениями в области скуловой области справа, лба слева, волосистой части головы слева, шеи (л.д. 25).

Согласно заключения эксперта № 678 от 16 сентября 2020 года, у Потерпевший №1 обнаружены: <>, которые причинены в результате воздействий тупыми предметами, во время 07 августа 2020 года и при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1, не повлекли за собой расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью. Получение телесных повреждений Потерпевший №1 самостоятельно, без воздействия постороннего человека, в том числе при падении Потерпевший №1 с высоты собственного роста исключается (л.д. 65-66).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 15 января 2020 года, Ощепков В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28 января 2020 года (л.д. 30).

Оценивая показания потерпевшей, доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, и непосредственно исследованные в судебном заседании, и на которые суд сослался при обосновании доказанности обвинения, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному уголовному делу, отмечает, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и объективными.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Ощепкова В.А. в совершении вышеописанного преступления.

Судом проверена версия Ощепкова В.А. в судебном заседании о том, что он не причастен к причинению Потерпевший №1 телесных повреждений, а наличие повреждений у потерпевшей стало возможным по причине самостоятельных и неосторожных действий последней. Указанная версия своего объективного подтверждения не нашла, в связи с чем, суд отвергает ее как несостоятельную. Таким образом, к показаниям Ощепкова В.А. в судебном заседании суд относится критически и расценивает их как линию защиты и способ уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Такая версия Ощепкова В.А. опровергается: показаниями самого же подсудимого, не помнящего события вечернего времени 07 августа 2020 года, и высказавшего лишь предположения о своей непричастности к избиению потерпевшей; показаниями потерпевшей Потерпевший №1, прямо указавшей на Ощепкова В.А., как на лицо, причинившее ей физическую боль и телесные повреждения, и детализировавшей действия подсудимого по отношению к ней; заключением эксперта о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, которые произошли при обстоятельствах, указанных потерпевшей, и исключившим получение потерпевшей телесных повреждений от самостоятельных действий последней.

В судебном заседании установлено, что конфликт у Потерпевший №1 развивался только с Ощепковым В.А., в квартире они находились одни, ранее до конфликта с Ощепковым В.А. потерпевшая телесных повреждений не имела, а согласно показаниям свидетеля ФИО8, после конфликта с подсудимым лицо потерпевшей имело неестественный вид.

С учетом отсутствия очевидцев совершенного преступления, суд берет за основу показания потерпевшей Потерпевший №1, полностью изобличившей подсудимого в совершенном преступлении, указавшей на умышленный и целенаправленный характер противоправных действий со стороны подсудимого по отношению к ней, о своих болевых ощущениях от таких действий и наступивших последствиях в виде причинения ей телесных повреждений и физической боли. Потерпевшая в суде дала полные и последовательные показания, которые она не меняла на протяжении всего дознания и судебного следствия, такие показания подтверждены потерпевшей в ходе очной ставки с Ощепковым В.А., а также в ходе следственного эксперимента с ее участием. Кроме того, стоит отметить, что потерпевшая изначально, в день преступного посягательства на нее, в заявлении указывала на причастность Ощепкова В.А. к причинению ей физической боли и телесных повреждений.

Несмотря на доводы подсудимого о заинтересованности потерпевшей в даче ложных показаний против него в силу личной заинтересованности, суд таких обстоятельств не усматривает.

Тем самым, оснований считать, что телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, равно как физическая боль от физического воздействия на потерпевшую, были причинены не Ощепковым В.А., а другими лицами, или получены потерпевшей в результате собственных действий, не имеется.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Ощепкова В.А. по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ощепковым В.А. преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: Ощепков В.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован неудовлетворительно; иждивенцами не обременен; страдает тяжелыми вирусными заболеваниями.

Неудовлетворительное состояние здоровья Ощепкова В.А., выраженное в наличии у него заболеваний; суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Действия Ощепкова В.А. по преступлению образовали рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд, назначая Ощепкову В.А. наказание за преступление, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (о назначении наказания не менее 1/3 части максимального срока наказания предусмотренного за преступление), поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

С учетом данных о личности Ощепкова В.А. и при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований к назначению наказания с применением положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

При назначении Ощепкову В.А. наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного судом в виде реального лишения свободы, оказалось недостаточным.

Обсуждение вопроса о порядке применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления, по мнению суда, представляется нецелесообразным.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимым, Ощепкову В.А., совершившему умышленное оконченное преступление за довольно короткий промежуток времени после освобождения его из мест лишения свободы, надлежит назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будет социально не справедливым.

Окончательное наказание подлежит назначению Ощепкову В.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, которое суд считает возможным назначить путем частичного сложения вновь назначаемого наказания и наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 17 сентября 2020 года, с учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что при частичном сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Ощепкова В.А. подлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОЩЕПКОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору (в виде 3 месяцев исправительных работ, что соответствует 1 месяцу лишения свободы), и наказания, назначенного по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 17 сентября 2020 года, окончательно назначить ОЩЕПКОВУ В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 24394 рубля 98 копеек.

До вступления приговора в законную силу в отношении Ощепкова В.А. меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Ощепкову В.А. со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ощепкова В.А. с 10 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания время отбытого наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 17 сентября 2020 года, а именно период времени с 27 августа 2020 года по 09 февраля 2021 года.

Установить Ощепкову В.А. при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства или пребывания, в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Ощепкова В.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>