Решение по делу № 1-110/2016 от 09.02.2016

Дело <№>                             Стр. 23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Дата>                               г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Морозовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Лементовской Е.В.,

подсудимого Смирнова А.С.,

защитника – адвоката Ситилина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова А. С., родившегося <Дата> в ..., гражданина России, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего маляром у <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В дневное время <Дата> Смирнов, находясь в одном из Интернет-кафе в ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, то есть для личного потребления, в сети Интернет заказал у неустановленного лица наркотическое средство – гашиш, в крупном размере, после чего, получив сообщение о месте нахождения наркотического средства, также в дневное время <Дата> путем извлечения из тайника, расположенного на территории ... ..., умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для личного потребления приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 98,6 грамма, то есть в крупном размере, которое с той же целью незаконно хранил при себе и в своих личных вещах до пресечения его действий сотрудниками РУ ФСКН России по Архангельской области в 00 часов 50 минут <Дата> в поезде сообщением <№>Б <***> при следовании между станцией <***>, расположенной по адресу: ... ..., и станцией <***> расположенной по адресу: ... ..., и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра Смирнова.

Подсудимый Смирнов полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

    Суд квалифицирует действия Смирнова по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимым Смирновым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Смирнов не судим (л.д. 95), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 102, 105), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д. 111).

Во время обучения в <***> <№>» характеризовался отрицательно, показал средние знания, имел многочисленные замечания на учебных занятиях, неоднократно разбирался на педагогических советах (л.д. 100).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, в моче Смирнова обнаружен N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (л.д. 29-30).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку Смирнова с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.    

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.     

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения, а также данных о личности Смирнова, который являлся потребителем наркотических средств, отрицательно характеризовался по месту обучения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в случае изоляции его от общества и назначения наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, но, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.     

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Смирнову положения ст. 64 УК РФ суд не находит.        

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Смирнову надлежит определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с требованиями ст.ст. 97, 108, 109 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд изменяет Смирнову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, фрагмент полимерной пленки, полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по Архангельской области, - надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отношении иного лица в отдельное производство (л.д. 49-50),

- посадочный талон и электронный билет на имя Смирнова А.С. – хранить при уголовном деле (л.д. 55),

- мобильный телефон <***> с сим-картой – снять с ответственного хранения Смирнова А.С. и разрешить распоряжаться ими (л.д. 59-61).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Смирнову юридической помощи по назначению:    

- в ходе предварительного расследования в размере 4 675 рублей (л.д. 79, 81, 94, 121),                                                 

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании <Дата>) в размере 1 870 рублей,

всего в размере 6 545 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.                                             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирнову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Смирнова А.С. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, фрагмент полимерной пленки, полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по Архангельской области, - надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отношении иного лица в отдельное производство,

- посадочный талон и электронный билет на имя Смирнова А.С. – хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон <***> с сим-картой – снять с ответственного хранения Смирнова А.С. и разрешить распоряжаться ими.     

Процессуальные издержки в размере 6 545 (Шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий      Н.А. Чебыкина

Копия верна, судья Н.А. Чебыкина