Решение по делу № 2-944/2020 от 01.06.2020

Дело №2-944/2020

УИД 21RS0016-01-2020-001062-66

                                                                                                                                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    21 июля 2020 года                             п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

с участием: прокурора – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Барановой Т.Ю., представителя истца адвоката Будникова Е.В.

ответчика Михайлова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.Г. к Михайлову Н.А. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

    Григорьев В.Г. обратился в суд с иском к Михайлову Н.А. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут истец вернулся с работы в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Дома находились супруга ФИО5, которая спала и пасынок (ответчик) Михайлов Н.А., который прошел в туалет. Истец прошел на кухню, где попил чай, затем хотел пройти в зал, но дверь туалета открылась, и он был вынужден обратно вернуться на кухню. Ответчик Михайлов В.Н. напролом прошел на кухню, и кулаком левой руки нанес истцу удар в область <данные изъяты>. От полученного удара в область плеча истец испытал сильную физическую боль. Когда разделся, то на правом плече заметил кровоподтек синего цвета, размером около 20 см и ссадину. На следующий день истец обратился в больницу, поскольку боли в правом плече, от нанесенного Михайловым удара не проходили.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ истец получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Михайлов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В результате действий Михайлова Н.А. истец испытал сильную физическую боль, дискомфорт, так как удары ответчиком наносились с большой силой. Нравственные страдания выражаются в том, что он испытал чувства боли, стыда, оскорбление и унижение из-за того, что подвергся избиению.

Переживания из-за избиения и пережитого испытываются до сих пор, что отрицательно сказывается на психологическом состоянии его здоровья. До настоящего времени не может проживать в своей квартире из-за поступка ответчика, поскольку он проживает в той же квартире.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Истец Григорьев В.Г. в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца Будников Е.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования Григорьева В.Г. в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Михайлов Н.А. исковые требования не признал, указав, что он не виновен в причинении телесных повреждений Григорьеву В.Г., поскольку ударов ему не наносил. Между ними длительное время сохраняются неприязненные отношения по факту причинения Григорьевым В.Г. ему средней тяжести вреда здоровью в декабре 2017 года. Полагает, что Григорьев В.Г. заявил о нанесении побоев с целью понудить его отказаться от обвинения за совершенное преступление, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, Михайлов Н.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с отчимом Григорьевым В.Г., нанес <данные изъяты>, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Действия Михайлова Н.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за которое предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, истцом представлено допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком Михайловым Н.А. в отношении истца Григорьева В.Г., неправомерных действий, повлекших причинение физической боли и телесных повреждений, следовательно, ответчиком нарушены личные неимущественные права и нематериальные блага истца.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, Михайлов Н.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с отчимом Григорьевым В.Г., нанес один удар кулаком <данные изъяты>, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения Григорьеву В.Г. в виде кровоподтеков и ссадины правой верхней конечности.

    Обстоятельства причинения вреда здоровью Григорьеву В.Г. указывают на то, Михайлов Н.А. нанося удары, действовал с целью причинения физической боли, что, безусловно, повлекло для истца психоэмоциональное напряжение, физические страдания.

Кроме того, судом был опрошен свидетель ФИО14 которая пояснила, что Григорьеву В.Г. действительно были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, в связи с чем она Григорьеву В.Г. оказывала медицинскую помощь в виде натираний в области получения травмы. При этом Григорьев В.Г. высказывал слова обиды и огорчения, что его избил его пасынок, которого он воспитывал с малолетнего возраста.

С учетом приведенных обстоятельств, характера взаимоотношений между сторонами, степени причинного вреда здоровью, не повлекшего существенных негативных последствий для физического состояния истца, суд приходит к выводу, что справедливой и разумной компенсацией причиненного морального вреда будет соответствовать выплата ответчиком в пользу истца денежной суммы в размере 10000 рублей.

     В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Будниковым Е.В. и Григорьевым В.Г. заключено соглашение, согласно которому адвокат принимает к исполнению поручение доверителя об оказании юридической помощи в виде составления искового заявления и участия в суде первой инстанции.

Стоимость услуг по соглашению составила 15000 руб., и уплачена Григорьевым В.Г., что подтверждается квитанцией серии АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, понесенные Григорьевым В.Г. расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению по правилам статей 98, 100 ГПК РФ.

Оценивая объем оказанных услуг представителем, суд принимает во внимание, что в рамках заключенного соглашения об оказании юридической помощи, представителем Будниковым Е.В. были изучены материалы гражданского дела, составляющего незначительный объем, представитель принимал фактическое участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции.

При этом с участием представителя истца проведено одно судебное заседание, в котором дело рассмотрено по существу, рассмотрение дела заняло непродолжительное время.

Приведенные обстоятельства и фактические действия Исполнителя по заключенному соглашению об оказании юридической помощи позволяет суду оценить расходы Григорьева В.Г. на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей завышенными, и с учетом объема удовлетворенных требований находит разумным и соразмерным возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

    Иск Григорьева В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлова Н.А. в пользу Григорьева В.Г.:

- компенсацию морального вреда размере 10 000 руб. (десять тысяч) руб.

- расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб., - - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                             А.Ю. Тяжева

    Решение в окончательной форме принято 24 июля 2020 года.