Решение по делу № 1-149/2019 от 22.04.2019

                                                   Дело №№ (№№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Завьялово                                                               08 мая 2019 г.

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

при секретаре Павловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского р-на УР Гулящих О.А.,

подсудимого Васильева К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- 26.07.2006 г. Воткинским городским судом УР, с учетом изменений, внесенных постановлениями Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 08.09.2011 г. и 20.01.2009 г., по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.165, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

-12.05.2008 г. Воткинским городским судом УР, с учетом изменений, внесенных постановлениями Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 08.09.2011 г. и 20.01.2009 г., по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 и ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и присоединено наказание по приговору от 26.07.2006 г., окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. 25.05.2012 г. по постановлению Индустриального районного суда г.Ижевска от 11.05.2012 г. освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 1 день;

<данные изъяты>

-08.12.2014 г. мировым судьей судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска УР по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение и присоединено наказание по приговору от 12.05.2008 г., окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 01.10.2014 г. и окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы. 12.01.2016 г. по постановлению. Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 24.12.2015 г. освобожден условно-досрочно на 2 месяца 28 дней;

защитника Мизёва А.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

а также с участием потерпевшего Б.А.В,,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Васильева К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев К.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 до 20 часов    ДД.ММ.ГГГГ г. у Васильева К.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, достоверно знающего, что его знакомый Б.А.В, отсутствует по месту жительства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из квартиры Б.А.В, по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Васильев К.В. приехал к дому по адресу: <адрес>, где с целью хищения имущества, путем свободного доступа, через открытую дверь, незаконно проник в квартиру по указанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б.А.В,.: приемник цифровой эфирный DVB- T2 марки «DIVISAT», стоимостью 1000 руб., пульт управления универсальный, стоимостью 800 руб., спиннинг, стоимостью 1500 руб. После чего, Васильев К.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б.А.В, материальный ущерб на сумму 3300 руб.

Действия Васильева К.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ –кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Васильев К.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, в ходе которого установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено    им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны порядок рассмотрения дела, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший    согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также обвинение Васильева К.В. в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Васильев К.В. на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств, позволяющих сомневаться в его вменяемости, судом не установлено, поэтому суд считает, что Васильев К.В. является вменяемым лицом в отношении инкриминированного ему деяния.

Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева К.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,    поскольку Васильев К.В. сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав место, способ и обстоятельства совершения преступления, кроме того, полностью возместил потерпевшему, причиненный преступлением имущественный ущерб. Также суд признает смягчающим обстоятельством наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева К.В., является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд не признает нахождение Васильева К.В. по время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, поскольку не считает, что состояние опьянения Васильева К.В. способствовало совершению преступления.

Потерпевший Б.А.В, просит строго подсудимого не наказывать, и не лишать его свободы, поскольку последний принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб.

Таким образом, суд установил, что Васильев К.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроен, фактически имеет семью, помогает сожительнице в воспитании её ребенка, также помогает своей несовершеннолетней дочери,    полностью признал вину, в совершении преступления чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства, вместе с тем, он ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, в период нахождения под административным надзором вновь совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, т.е. выводов из прошлой судимости для себя не сделал, на путь исправления не встал, принимаемые в отношении него контролирующими органами меры воздействия положительного результата не дали.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, Васильеву К.В. следует избрать наказание в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих обстоятельств - не в максимальных пределах, а также считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении подсудимому наказания учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ и назначает ему наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При наличии рецидива преступлений суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения к нему положений ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения    категории преступления, на менее тяжкое, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Васильеву К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты>

        Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: конверт, в котором находятся три отрезка с отпечатками пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, через Завьяловский районный суд УР, осужденным в тот же срок,- со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья                   Семенихина Л.Г.