Решение по делу № 2-417/2023 от 17.03.2023

УИД № 61RS0057-01-2023-000313-61

№2-417/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

г.Константиновск              15 июня 2023 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при помощнике Годоба Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Урюковой В.М о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества, 3-е лица Урюков В.В, Юкина Т.В и Нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Урюковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества, обосновывая свои требования тем, что 23.09.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Урюковым В.В был заключен кредитный договор <номер скрыт>, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 45 000 руб. 00 коп., под 0 % годовых, на срок до 120 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на 09.02.2023 года, образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 45 777 руб. 28 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 44 246 руб. 99 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 530 руб. 29 коп. Заёмщик Урюков В.В. умер 21.10.2021 года. На основании изложенного истец просит суд взыскать за счёт наследственного имущества с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 23.09.2021 года в размере 45 777 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 573 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебное заседание ответчик Урюкова В.М. не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третьи лица Урюков В.В. и Юкина Т.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Урюковым В.В был заключен кредитный договор <номер скрыт>, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 45 000 руб. 00 коп., под 0 % годовых, на срок до 120 месяцев, что подтверждается кредитным договором <номер скрыт> от 23.09.2021 года (Индивидуальные условия), Анкетой-Соглашением от 23.09.2021 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику кредит в полном объёме.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 09.02.2023 года, образовалась задолженность по кредитной карте, которая составляет 45 777 руб. 28 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 44 246 руб. 99 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 530 руб. 29 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

В судебном заседании, так же установлено, что заёмщик Урюковым В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Записью Акта о смерти <номер скрыт> от 27.10.2021 года и Свидетельством о смерти серии V-АН <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ (копия).

Из сообщения нотариуса Константиновского нотариального округа Ростовской области <номер скрыт> от 06.04.2023 года, усматривается, что согласно материалам наследственного дела <номер скрыт> заявление о принятии наследства после умершего 21.10.2021 года Урюкова В.В подала - супруга Урюкова В.М. Заявления об отказе от принятия наследства подали – Урюков В. В и Юкина Т.В, данные обстоятельства, так же подтверждаются материалами наследственного дела <номер скрыт>.

В силу ст.418 ГК РФ - обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ - установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

На день смерти, наследодателю принадлежали: на праве общей долевой собственности 1/16 доля земельного участка, площадью кадастровый <номер скрыт>, место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок, кадастровый <номер скрыт>, место положение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес> Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 05.04.2022 года (в материалах наследственного дела).

Стоимость вышеуказанного имущества, значительно превышает сумму кредитной задолженности, предъявленной к взысканию.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 573 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от 21.02.2023 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Урюковой В.М о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Урюковой В.М в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 23.09.2021 года, по состоянию на 09.02.2023 года, в размере 45 777 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 573 рубля 32 копейки, а всего на общую сумму 47 350 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.

Судья В.Г. Хачатурян