Решение по делу № 1-176/2022 от 11.10.2022

Дело № 1-176/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Курбанов К.А.,

при секретаре Рамазановой Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербент Азизова А.О.

подсудимого Азизова Алияра Алахвердиевича и его защитника в лице адвоката Мирзоева М.М., представившего удостоверение № 1482 и ордер № 074999

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании в г. Дербенте уголовное дело в отношении:

Азизова Алияра Алахвердиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного там же, <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Азизов А.А. 15.08.2022 года, примерно в 20 часов 30 минут, являясь участником дорожного движения, управляя самодельным транспортным средством по типу «Багги» (небольшой легковой автомобиль высокой проходимости для езды по бездорожью) без государственных регистрационных знаков, и следуя по просёлочной автодороге ведущей из <адрес> в лесной массив расположенный на западной окраине, (с востока на запад), с тремя пассажирами - Байрамовым ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил требование пунктов 1.5 и 10.1 (часть 1), Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность

постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Не соблюдая данные требования Правил дорожного движения РФ, Азизов А.Л. не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства, что повлекло потерю контроля, за автотранспортным средством и последующего съезда в кювет своей полосы движения и допущения опрокидывания самодельного транспортного средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия: пассажиру самодельного транспортного средства по типу «Багги» (небольшой легковой автомобиль высокой проходимости для езды по бездорожью) - ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинён тяжкий вред здоровью, в виде травмы позвоночника. ЗПСТ- закрытой позвоночно-спиномозговой травмы. «Скользящий» перелома-вывиха С7 позвонка, с грубым сдавлением спинного мозга и нарушением проводимости по проводниковому типу спинного мозга в виде глубокого верхнего парапареза и нижней параплегии. Спинального шока. Закрытого перелома левой лопатки со смещением отломков, которые

года повлекли за собой его смерть; пассажиру самодельного транспортного средства по типу «Багги» (небольшой легковой автомобиль высокой проходимости для езды по бездорожью) - ФИО3- шефиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинён лёгкий вред здоровью в виде: ушиба правого коленного сустава.

Между допущенными со стороны водителя самодельного транспортного средства по типу «Багги» (небольшой легковой автомобиль высокой проходимости для езды по бездорожью) без государственных регистрационных знаков - Азизовым А.А. нарушением требований пунктов 1.5 и 10.1 (часть 1), Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде смерти ФИО16., причинения лёгкого вреда здоровью ФИО3, имеется прямая причинная связь, чем Азизов А.А., по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершил преступление, предусмотренное ч.З ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Азизов А.А., в присутствии защитника Мирзоева М.М. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Мирзоев М.М. поддержал ходатайство подсудимого Азизова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на особый порядок принятия судебного решения.

    Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

     Судом также установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, существо предъявленного обвинения с которым он согласен в полном объеме, ему понятно, кроме того, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что подсудимый Азизов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, считает вину подсудимого Азизова А.А., в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 264 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Азизов А.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Азизов А.А. обстоятельств по делу, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Все эти обстоятельства суд признает смягчающими ему наказание.

При назначении наказания суд руководствуется также положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Азизова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, тяжести и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого Азизов А.А., совокупности смягчающих вину обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом гуманности и справедливости правосудия, суд считает возможным назначить ему наказание в виде принудительных работ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

Азизова Алияра Алахвердиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде принудительных работ сроком на Два года с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного Азизова А.А. после вступления приговора в законную силу,- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий:     К.А. Курбанов

Приговор изготовлен в совещательной комнате 25. 11.2022 г.