Решение по делу № 2-4914/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-4914/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года                                                                  г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Поддубной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к Максимовой Елене Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

«МК «Лайм-Займ» (ООО) обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 07.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Данный договор был заключен с использованием сайта и истца и подписан ответчиком аналогом подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца, то есть договор был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью. Для идентификации личности ответчика, стороны воспользовались номером его мобильного телефона, на который и были направлены индивидуальные условия договора, а также ключ простой цифровой подписи 2480. По индивидуальным условиям договора, заем подлежит возврату 22.10.2019 года, количество периодических платежей составляет – 12, размер периодического платежа устанавливается в размере 2721 рубля 60 копеек. В случае допущения просрочки уплаты займа и процентов за пользование им, п. 12 индивидуальных условий предусмотрен штраф в размер 20% годовых от суммы займа. Поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, у него за период с 07.05.2019 года по 11.01.2022 года образовалась задолженность в размере 74 449 рублей, из которого: 32 400 рублей – основной долг, 35 467 рублей – проценты за пользование займом с 07.05.2019 года по 11.01.2022 года; 6 582 рубля - комиссии и штрафы.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 74 449 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 433 рублей 47 копеек и почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, был извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких возражений, ходатайств от него в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 330 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 24 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 4 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 07.05.2019 года между «МК «Лайм-Займ» (ООО) и Максимовой Еленой Борисовной был заключен договор потребительского кредита (займа) № путем подписания договора электронной подписью заемщика. Ответчик заключение договора и получение по нему денежных средств, не оспаривал.

По условиям договора, истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 32 400 рублей сроком возврата 22.10.2019 года (срок пользования кредитом 168 дней) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 219% годовых.

Согласно п. 6 Договора, кредит погашается путем уплаты ежемесячно платежей в размере 2 721 рубля 60 копеек.

Согласно п. 12 Договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Общая сумма штрафов по договору не может превышать 20% годовых от суммы займа.

Из представленных истцом документов следует и ответчиком доказательств иного не представлено, что в результате неисполнения обязанности по погашению кредита у Максимовой Е.Б. образовалась задолженность за период с 07.05.2019 года по 11.01.2022 года образовалась задолженность в размере 74 449 рублей, из которого: 32 400 рублей – основной долг, 35 467 рублей – проценты за пользование займом с 07.05.2019 года по 11.01.2022 года; 6 582 рубля - комиссии и штрафы.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая то, что доказательств иного ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, поскольку обязательства должны исполняться своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 2 433 рубля 48 копеек и понесены расходы по направлению ответчику копии иска в размере 70 рублей 80 копеек.

Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы в размере 2 504 рублей 28 копеек

Руководствуясь ст. ст. 237, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) к Максимовой Елене Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Максимовой Елены Борисовны (паспорт серии №) в пользу «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891) задолженность по договору займа от 07..05.2019 года в размере 74 449 рублей и судебные расходы в размере 2 504 рубелй 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2022 года