Решение по делу № 2-186/2022 (2-3619/2021;) от 07.09.2021

Дело №2-186/2022

УИД 03RS0064-01-2021-0035562-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 января 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Чирухиной Д.О.,

с участием:

истца - Войтенко В.Г., её представителя по ордеру - Кузнецовой С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войтенко В.Г. к СНТ «За здоровый отдых» о подключении водоснабжения к садовому участку,

У С Т А Н О В И Л:

Войтенко В.Г. обратилась в суд с иском к СНТ «За здоровый отдых» о подключении водоснабжения к принадлежащему ей на праве собственности садовому участку № по тем основаниям, что она, Войтенко В.Г., является собственницей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году ею на расчетный счет СНТ в качестве целевого взноса были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб. она заплатила наличными по указанию председателя за водопровод (на замену металлических труб на пластмассовые). Её садовый участок был ранее был подключен к старой сети водоснабжения, и новая система водоснабжения так же была подключена к её садовому участку, но через несколько дней ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению председателя воду отключили в связи с тем, что, по мнению истца, она просила предоставить информацию, на каком основании с неё взяли денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наличными, при этом не предоставив документы подтверждающих её оплату.

В настоящее время водоснабжение не подключено, воды у Войтенко В.Г. на участке не имеется, несмотря на полную оплату целевых взносов и взноса за проведение воды до участка, что нарушает её право как собственника садового земельного участка на получение водоснабжения.

Истец, её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали просили удовлетворить.

Ответчик СНТ «За здоровый отдых» извещены надлежащим образом заблаговременно, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца и её представителя, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Войтенко В.Г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения прав и обременений объект не имеет.

На основании ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 стать 5 вышеуказанного закона и, обязаны плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относится к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным загоном уплаты взносов членами товарищества.

Как следует из пояснений истца и доводов, изложенных в обоснование иска, её садовый участок ранее был подключен к старой сети водоснабжения, и новая система водоснабжения так же была подключена к её садовому участку ДД.ММ.ГГГГ, но через несколько дней по распоряжению председателя воду отключили, не имея на то законных оснований, в то время как членские взносы за водопровод ею оплачены, задолженности она не имеет.

Согласно части 8 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение (технологическое присоединение) построенного или реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями и информацией о плате за подключение (технологическое присоединение), предоставленными правообладателю земельного участка.

Частью 1 статьи 18 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Установленный Правилами механизм правового регулирования подключения (технологического присоединения) объекта к централизованным системам водоснабжения и водоотведения предусматривает необходимость для сторон договора согласования срока подключения объекта, что соответствует принципу равенства участников регулируемых им отношений, закрепленному в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении в заключении нового договора.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной о использованной энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, удостоверенное органом государственного энергетического на неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

С учетом то, что Войтенко В.Г. является собственником спорного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ, доводы, изложенные истцом в обоснование иска, что её садовый участок ранее был подключен как к старой сети водоснабжения, так и к новой системе водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ, но через несколько дней воду отключили, не имея на то законных оснований, в то время как членские взносы за водопровод ею оплачены, задолженности она не имеет, стороной ответчика не оспаривались в ходе судебного разбирательства, соответственно нашли свое подтверждение в суде, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании СНТ «За здоровый отдых» к водопроводу, следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Войтенко В.Г. к СНТ «За здоровый отдых» удовлетворить.

Обязать СНТ «За здоровый отдых» подключить водоснабжение к садовому участку №, расположенному в СНТ «За здоровый отдых», принадлежащий на праве собственности Войтенко В.Г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                 Д.М. Вахитова