Решение по делу № 2-1484/2023 от 18.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

с участием истца Гурова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1484/2023 (43RS0001-01-2023-000354-58) по иску Гурова С. А. к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гуров С.А. обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что {Дата изъята} им (истцом) были приобретены и оплачены авиабилеты на семью из трех человек по маршруту Киров – Сочи на {Дата изъята} и Сочи – Киров на {Дата изъята}. Он (истец) в том числе воспользовался платными услугами авиакомпании и оплатил провоз багажа, выбор места в салоне для всех членов семьи. Стоимость услуги выбора места в салоне самолета составляет 299 руб. с человека. Данная услуга ему (истцу) не была оказана {Дата изъята}, в связи с чем решением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова с ООО «Авиакомпания «Победа» в его (истца) пользу взыскано 299 руб. стоимости неоказанной услуги, 149 руб. штрафа. Ввиду нарушения его (истца) имущественных прав со стороны ответчика, он был вынужден сидеть вдалеке от своей семьи, испытывая при этом нравственные и физические страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец Гуров С.А. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что решение мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.09.2022 ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу, ему выдан исполнительный лист, просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Авиакомпания «Победа» в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Согласно пункту 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

В соответствии со статьей 116 ВК РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

Ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Гуровым С.А. были приобретены авиабилеты по маршруту Киров – Сочи на {Дата изъята} и по маршруту Сочи – Киров на {Дата изъята} на троих человек.

Гуров С.А. также оплатил дополнительные услуги, а именно, провоз багажа и выбор места в салоне самолета. Как указал истец, на рейс Сочи-Киров ({Дата изъята}) им были выбраны места: 28D, 28E, 28F.

Согласно маршрутной квитанции {Номер изъят} от {Дата изъята}, стоимость услуги выбора места в салоне самолета составила 299 руб.

Как указал истец, {Дата изъята} названная услуга не была оказана Гурову С.А.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.09.2022 с ООО «Авиакомпания «Победа» в пользу Гурова С.А. было взыскано 299 руб. стоимости неоказанной услуги «Выбор места», 149 руб. штрафа.

Как следует из пояснений истца, вышеуказанное решение вступило в законную силу, ему выдан исполнительный лист, в связи с неоказанием ему услуги он испытал нравственные и физические страдания в связи с тем, что был вынужден сидеть вдалеке от своей семьи.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с нарушением ответчиком прав потребителя истцу был причинен моральный вред. Учитывая обстоятельства данного дела в совокупности, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Авиакомпания «Победа» в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гурова С. А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Авиакомпания «Победа» (ИНН 9705001313) в пользу Гурова С. А. (паспорт {Номер изъят}) 5000 руб. компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Авиакомпания «Победа» (ИНН 9705001313) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.02.2023.