Решение по делу № 11-11/2021 от 09.06.2021

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-18

                              Избербашский городской суд Республики Дагестан

                                    определение

                         12 июля 2021г.                                                                                                               <адрес> РД

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Ахмедханов М.М., рассмотрев материалы гражданского дела № по апелляционной жалобе представителя Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» Р.<адрес> на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» к Алиеву Магомедгабибу Ибрагимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 408,26 рублей,

     установил:

В Избербашский городской суд ДД.ММ.ГГГГ поступило гражданское дело для рассмотрения в апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя истца Р.<адрес> по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» к Алиеву Магомедгабибу Ибрагимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 408,26 рублей.

В исковых требованиях представитель истца по доверенности Асадулаев Д.Х. просил суд предоставить отсрочку по уплате суммы государственной пошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска в соответствии со ст. 90 ГПК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» к Алиеву Магомедгабибу Ибрагимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 408 рублей 26 копеек, отказать».

Вопрос об отсрочке оплаты государственной пошлины ни в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ни в ходе вынесения решения, мировым судьей не был решен.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ (п. 16).

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ (абз. 2 п. 18).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить указанное дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 201, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

возвратить настоящее гражданское дело в мировой суд судебного участка № <адрес> для выполнения требований, предусмотренных ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                          М.М. Ахмедханов