Решение по делу № 2-716/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-716/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 марта 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Сарайкиной Л. В.,

ответчика – Зубарева Е. А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - акционерного общества «Страховая группа УралСиб»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – публичного акционерного общества «Банк УралСиб»,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Сарайкиной Л. В. к Зубареву Е. А. о взыскании материального ущерба, суммы утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сарайкина Л.В. обратилась в суд с иском к Зубареву Е. А. о взыскании материального ущерба, суммы утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что согласно паспорта транспортного средства 77 УА 981186 от 14.12.2012 года она является собственником транспортного средства марки/модели Ауди Кю 5 государственный регистрационный знак №. Согласно кредитному договору № 1636- 503/00841 от 28.12.2012 года данное транспортное средство обременено залогом под получение кредитных средств в размере 950000 рублей в ПАО «Банк УралСиб». Выплата кредитных средств рассчитана по 29.12.2017 года включительно. Согласно справке о ДТП от 29.06.2015 года 29 июня 2015 года в 22 часа 45 минут на перекрестке улиц Большевистская и Полежаева г. Саранск произошло ДТП с участием транспортного средства истца и автомобиля Хонда Цивик государственный регистрационный знак №, собственником и управлявшим в момент ДТП данным автомобилем являлся Зубарев Е. А..В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а самому истцу причинен легкий вред здоровью. Виновным лицом в произошедшем ДТП признан Зубарев Е.А. На момент произошедшего ДТП гражданская ответственность истца застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб». Истец 18.11.2015 года обратился в АО «Страховая группа «УралСиб» с требованием о выплате
страхового возмещения. Согласно акту осмотра транспортного средства от 20.11.2015 года, калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 7701-1511-4939/1, составленными ООО «Малакут Ассистанс» стоимость восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП автомобиля истца составляет 904176 руб. 37 коп., из которых согласно страховому акту от 30.11.2015 года № 20700121043/1/1 истцу АО «Страховая группа «УралСиб» выплачено 400 000 рублей. У ответчика, в качестве лица, причинившего вред имуществу истца в результате ДТП, возникла обязанность доплатить истцу разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства в размере 504176 руб. 37 коп. Кроме того, в результате ДТП транспортное средство истца существенно утратило первоначальный товарный вид. В целях определения стоимости данной утраты истец обратился в январе 2016 года в ООО «Центр экспертизы и оценки». Согласно экспертного заключения от 19.01.2016 года № 16/01/61-у стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства истца по состоянию на 29.06.2015 года составила 104800 руб. Также истцу были причинены нравственные и физические страдания, именно: <данные изъяты> с причинением, в совокупности легкого вреда здоровью. Данные повреждения здоровья истца сопровождаются постоянными сильными головными болями, которые не прекратились и по настоящее время, что мешает трудовой деятельности и ведению домашнего хозяйства, в том числе воспитанию в одиночку <данные изъяты> ребенка, в связи с чем истец испытывает нравственные и физические страдания. Размер компенсации истец оценивает в 500000 рублей. На основании вышеизложенного просила суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 504176 руб. 37 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 104800 руб., компенсацию морального вреда вследствие причинения вреда здоровью вразмере 500000 руб.

26 февраля 2016 года в суд поступило заявление истца Сарайкиной Л.В. об отказе от искового требования к Зубареву Е. А. о взыскании материального ущерба, суммы утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, в полном объеме в виду добровольного удовлетворения исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание истец Сарайкина Л.В. и ее представитель Баринов В.В. будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание ответчик Зубарев Е.А. и его представитель Павлова О.Г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом ответчик Зубарев Е.А. представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» и публичное акционерное общество «Банк УралСиб» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец отказался от исковых требований к Зубареву Е. А. о взыскании материального ущерба, суммы утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, в полном объеме, представив письменное заявление.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В представленном заявлении об отказе от иска Сарайкина Л.В. указала, что последствия совершения такого процессуального действия, ей разъяснены и понятны.

Кроме того, ответчиком Зубаревым Е.А. представлена суду квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 9290 рублей, поскольку истице при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца Сарайкиной Л. В. отказ от иска к Зубареву Е. А. о взыскании материального ущерба, суммы утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда и производство по делу прекратить.

Повторное обращение Сарайкиной Л. В. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий С.П. Парамонов