Решение от 04.10.2023 по делу № 33-16184/2023 от 07.08.2023

дело № 2-4833/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-16184/2023

г. Уфа                                                     4 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фагманова И.Н.,

судей Абдуллиной С.С., Турумтаевой Г.Я.,

при секретаре Каюмове Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Окуневой А. А., Окунева М. А. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия

установила:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика Окунева А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и Окуневым А.А. заключено кредитное соглашение №... о предоставлении кредита в сумме 725900 руб. под 13,9% годовых сроком возврата кредита - дата В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на дата сумма задолженности заемщика по кредитному соглашению составляет в размере 514805,04 руб., в том числе: 491889,12 руб. - сумма основного долга, 22915,92 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата Заемщик Окунев А.А. умер дата, в связи с чем ответственность по его долгам должны нести принявшие наследство наследники.

Истец просил взыскать с наследников умершего заемщика Окунева А.А. в пределах стоимости установленного наследственного имущества указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8348,05 руб.

Определениями суда от дата и дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Окунев Г.А., Окунев А.А., Окунева Р.Д., Окунев М.А.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» к наследникам умершего заемщика Окунева А.А. - Окуневой Р.Д., Окуневу Г.А., Окуневой А.А., Окуневу М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично;

взыскать солидарно с Окуневой Р.Д., Окуневой А.А., Окунева М.А. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность наследодателя Окунева А.А. по кредитному договору №... от дата в размере 514805,04 руб., в том числе: 491889,12 руб. - сумма основного долга, 22915,92 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата;

в удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» к Окуневу Г.А. отказать;

взыскать с Окуневой Р.Д., Окуневой А.А., Окунева М.А. в пользу АО «ВУЗ-банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере по 2782,68 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе ответчики Окунева А.А., Окунев М.А просят решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы указано, что судом не принято во внимание, что наследник Окунев Г.А. отказался от принятия наследства в пользу своей матери Окуневой Р.Д., в связи с чем доли в наследственной массе у наследников, принявших наследство, стали неравными. Также судом не учтено, что спорные кредитные обязательства Окунев А.А. принял на себя во время брака с Окуневой Р.Л. и полученные денежные средства направлены на нужды их совместного сына Окунева Г.А. Следовательно, данный займ является совместным долгом супругов и должен быть разделен по ? доли. Также полагают, что судом неправомерно применен принцип солидарной ответственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Окуневой А.А., Окунева М.А. - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата указанное апелляционное определение отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения ответчика Окунева М.А., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, а также с учетом определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным, однако принятое по делу решение суда не в полной мере отвечает приведенным требованиям закона.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьями 1, 8, 9, 309, 310, 382, 418, 421, 807, 809-811, 819, 1110-1112, 1114, 1142, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что поскольку закон не предусматривает солидарное взыскание расходов по уплате госпошлины, то они подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, размер которой пропорционален размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем сделал вывод о взыскании с ответчиков Окуневой Р.Д., Окуневой А.А., Окунева М.А. в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере по 2782,68 руб. с каждого.

Однако, соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части взыскания солидарно с Окуневой Р.Д., Окуневой А.А., Окунева М.А. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности наследодателя Окунева А.А. по кредитному договору и отказа в удовлетворении исковых требований к Окуневу Г.А., исходя из материалов дела и фактических обстоятельств дела, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части взыскания в долевом порядке с ответчиков Окуневой Р.Д., Окуневой А.А., Окунева М.А. расходов истца по уплате госпошлины по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата Окунев А.А. обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого дата между ПАО КБ «УБРиР» и Окуневым А.А. заключено кредитное соглашение №..., по условиям которого Окуневу А.А. предоставлен кредит в сумме 725900 руб. под 13,9% годовых сроком на 84 месяца.

Согласно графику платежей порядок погашения кредита определен 84 равными платежами по 13563 руб., датой последнего платежа в сумме 13774,28 руб. является дата - дата

ПАО КБ «УБРиР» надлежащим образом исполнило обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №.... дата на основании заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» договора об уступке прав (требований) №..., право требования к Окуневу А.А. по кредитному договору №... от дата ПАО КБ «УБРиР» уступлено АО «ВУЗ-банк».

Сумма задолженности заемщика Окунева А.А. по состоянию на дата составляет в размере 514805,04 руб., в том числе: 491889,12 руб. - сумма основного долга, 22915,92 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата

Заемщик по кредитному договору Окунев А.А. умер дата, после смерти которого нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан Кожаевой О.Н. заведено наследственное дело №..., согласно которому наследником по закону являются супруга умершего - Окунева Р.Д., а также дети умершего Окунева А.А. и Окунев М.А., которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Другой наследник первой очереди - сын умершего Окунева А.А. - Окунев Г.А. своим заявлением от дата, поданным нотариусу Кожаевой О.Н., выразил отказ от причитающейся доли в наследстве.

Согласно материалам наследственного дела, а также представленных ответов, наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым №... и кадастровой стоимостью согласно выписке из ЕГРН от дата - 1892041,01 руб.; гаражного бокса, расположенного по адресу: адрес», бокс №... с кадастровой стоимостью согласно выписке из ЕГРН от дата - 87806,71 руб.; автомобиля марки ... дата года выпуска, красного цвета, с госномером №..., VIN: №... и стоимостью, определенной на основании заключения эксперта ООО «Фемида» №... от дата, составляющей 430000 руб.; денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО Сбербанк, в общем размере 10756,24 руб.

Таким образом, ответчики Окунева Р.Д., Окунева А.А., Окунев М.А., являясь наследниками первой очереди умершего Окунева А.А., в установленном законом порядке приняли наследство, состоящее из указанных квартиры, гаражного бокса, автомобиля и находящихся на банковских счетах денежных средств.

Следовательно, стоимость общего имущества после смерти Окунева А.А. составляет в размере 2420603,96 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам Окуневой Р.Д., Окуневой А.А., Окуневу М.А. наследства превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, то судом первой инстанции сделан вывод о взыскании с ответчиков Окуневой Р.Д., Окуневой А.А., Окунева М.А. в пользу истца задолженности наследодателя Окунева А.А. по кредитному договору в размере 514805,04 руб. и об отсутствии оснований для взыскания суммы задолженности умершего заемщика Окунева А.А. с ответчика Окунева Г.А., поскольку он наследство после смерти отца не принимал и своим заявлением выразил отказ от причитающейся доли в наследстве.

В целях создания надлежащих условий для всестороннего и полного исследования доказательств, определения рыночной стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя определением судебной коллегии от дата по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Оценка.Бизнес.Развитие» (далее - ООО «Оценка.Бизнес.Развитие»).

Согласно выводам заключения эксперта №... от дата, принятого судебной коллегией в качестве нового (дополнительного) доказательства, подтверждающего значимые по делу обстоятельства, рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на дата составляет 3075000 руб., в том числе: 2480000 руб. - квартира, расположенная по адресу: адрес, 135000 руб. - гараж, 460000 руб. - транспортное средство марки Heundai Solaris.

Признавая заключение эксперта №... от дата достоверным и допустимым доказательством по делу, судебная коллегия исходит из того, что его выводы основаны на представленных материалах дела доказательствах, оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание произведенного исследования, в результате которого сделан вывод и дан обоснованный ответ на поставленный вопрос. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем имеется соответствующая подписка.

Доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта, опровергающих экспертное заключение и обстоятельства, которые установлены и учтены экспертом в ходе проведения экспертизы, не представлено.

Из материалов дела следует, что согласно пункту 11 кредитного договора № K№... от дата, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и Окуневым А.А., цель использования заемщиком потребительского кредита - на потребительские нужды.

В ходе судебного разбирательства из пояснений ответчиков Окуневой А.А., Окунева М.А. установлено, что кредитные обязательства Окунев А.А. принял на себя во время брака с Окуневой Р.Д. для семейных нужд их совместного сына Окунева Г.А. и полученные кредитные денежные средства были использованы совместно с Окуневой Р.Д., с которой наследодатель был в браке, совместно проживал и вел совместное хозяйство, что не было оспорено Окуневой Р.Д.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что кредитные денежные средства предоставлялись и расходовались именно на семейные нужды, а сведений о том, что они были предоставлены и расходованы на иные цели, не связанные с семейными нуждами, сторонами в материалы дела не представлено и объективных данных не содержится.

Исходя из материалов дела и фактических обстоятельств дела, с учетом выводов заключения эксперта №... от дата стоимость общего имущества после смерти Окунева А.А. составляет в размере 3085756,24 руб. (2480000 руб. - квартира, 135000 руб. - гараж, 460000 руб. - транспортное средство марки Heundai Solaris, денежные средства в общем размере 10756,24 руб.).

С учетом выделения супружеской доли Окуневой Р.Д. - ? из стоимости общего имущества после смерти Окунева А.А. стоимость наследственного имущества составляет в размере 1542878,12 руб.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору в размере 514805,04 руб. не превышает стоимость наследства, которую приняли Окунева Р.Д., Окунева А.А., Окунев М.А. как наследники, то, по мнению судебной коллегии, выводы суда первой инстанции о взыскании солидарно с ответчиков Окуневой Р.Д., Окуневой А.А., Окунева М.А. в пользу истца задолженности наследодателя Окунева А.А. по кредитному договору в размере 514805,04 руб. являются обоснованными.

Судебная коллегия полагает, что ответчики Окунева Р.Д., Окуневой А.А., Окунева М.А., являясь наследниками должника, становятся должниками перед займодавцем, но в пределах стоимости принятого каждым наследственного имущества, а именно в размере 514805,04 руб.

Доводы ответчиков в жалобе о не принятии судом во внимание долей, в размере которых наследники приняли наследственное имущество, и судом неправомерно применен принцип солидарной ответственности, основанием для отмены оспариваемого судебного постановления в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору не являются, поскольку исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного иму░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60, 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 323 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 416 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №... «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 323, 1080 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8348,05 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 88, 94, 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20, 21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░.░░░░░░.░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №...), ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №...), ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» (░░░ №...) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8348,05 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №...), ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №...), ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №...) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░.░░░░░░.░░░░░░░░» (░░░░ №...) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                ░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░.