Решение по делу № 11-30/2018 от 20.02.2018

Дело №11- 30 «Л»/2018г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Коломна

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи
БуряковаВ.Н., секретаря судебного заседания Тимофеевой И.О., Рассмотрев в
открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Вальтер и партнеры» на
определение мирового судьи № судебного участка Коломенского

судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГг. возвращено заявление ООО «Вальтер и партнеры» о выдаче судебного приказа на взыскание с Елагиной Людмилы Николаевны задолженности по кредитному договору.

ООО «Вальтер и партнеры» не согласилось с вынесенным определением и обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи.

В жалобе заявитель указывает, что

В мотивировочной части Мировой судья усматривает, что между Елагиной Л.Н. и ОАО «Московский Кредитный Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному Кредитному договору у ОАО «Московский Кредитный Банк», якобы отсутствует право на уступку прав требований третьим лицам.

Однако в Кредитном договоре запрета или ограничения права на переуступку прав требований у Банпка нет. Согласно п.п.п. 4.3.5. есть прямой запрет на переуступку своих прав третьим лицам по настоящему Договору, но этот пункт относится к правам Заемщика и к правам Банка отношения не имеет, гак как п.п. 4.3 перечисляет обязанности Заемщика.

Также Мировой судья разъясняет, что взыскатель имеет право на обращение с Заявлением о вынесении судебного приказа после устранения недостатков. Но данных недостатков нет и исправить их не представляется возможным.

Следовательно, выводы суда об отсутствии полномочий у ООО «Вальтер и партнеры» на предъявление в суд Заявления о взыскании с Елагиной Л.Н. по ФИО1 договору № не основаны на законе.

Заявитель просит: Определение мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО5 отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание стороны не явились, что не препятствует разрешению жалобы по существу.

Согласно ст. 23 ГПК РФ

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2

Согласно ст. 121 ГПК РФ

1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 122 ГПК РФ

Судебный приказ выдается, если: …требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

Согласно ст. 125 ГПК РФ

1. Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

2. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Настоящее требование о выдаче судебного приказа основано на простой письменной сделке, сумма не превышает 500000 рублей, предусмотренные ст. 125 ч.1 основания для возвращения заявления – отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд находит определение о возвращении судебного приказа необоснованным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст.. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Вальтер и партнеры» удовлетворить.
Определение мирового судьи № судебного участка Коломенского

судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. о возвращении заявления ООО «Вальтер и партнеры» о выдаче судебного приказа о взыскании с Елагиной Людмилы Николаевны задолженности по кредитному договору - отменить.

Заявление о выдаче судебного приказа возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: В.Н. Буряков.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>