Решение по делу № 1-153/2024 от 01.10.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года                                   г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминова А.Э.,

при помощнике судьи Дудине Д.О.,

с участием:

государственного обвинителя Давыденко Л.Н.,

подсудимого Балабаш А.А.,

защитника адвоката Добротворской Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

Балабаш Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:

19.09.2014 Узловским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев; 18.03.2016 освобожден по отбытию наказания;

21.06.2018 Узловским городским судом Тульской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 05 месяцев; 28.08.2020 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Балабаш Алексей Александрович совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда Тульской области от 10.06.2020, вступившим в законную силу 23.06.2020, в отношении Балабаш А.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в условиях опасного рецидива преступлений, установлен административный надзор на срок 08 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установленными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.

28.07.2020 в ОМВД России по Узловскому району, расположенном по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Смоленского, д. 10а (далее – ОМВД), в отношении Балабаш А.А. заведено дело административного надзора и он поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. При постановке на учет Балабаш А.А. заявил адрес проживания: <адрес>, <адрес> <адрес>.

01.09.2020 Балабаш А.А. разъяснены связанные с данным административным надзором ограничения и он письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, Балабаш А.А. ознакомлен с графиком лица, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с которым он обязан являться на регистрацию в ОМВД два раза в месяц - каждый первый, третий четверг месяца в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Решением Узловского городского суда Тульской области от 17.06.2021, вступившим в законную силу 02.07.2021, в отношении Балабаш А.А. установлены дополнительные ограничения, а именно: запрет на выезд за пределы Тульской области без разрешения сотрудников органов внутренних дел, запрет на посещение мест общественного питания, где реализуются алкогольные напитки (бары, кафе, рестораны), запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов.

Решением Узловского районного суда Тульской области от 10.03.2022, вступившим в законную силу 25.03.2022, в отношении Балабаш А.А. установлены дополнительные ограничения, а именно: обязательная явка 04 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

07.04.2022 Балабаш А.А. ознакомлен с графиком лица, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с которым он обязан являться на регистрацию в ОМВД четыре раза в месяц - первый, второй, третий, четвертый четверг месяца в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, у Балабаш А.А. возник умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

Реализуя свой умысел, Балабаш А.А., умышленно, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные в отношении него решением Донского городского суда Тульской области от 10.06.2020, решением Узловского городского суда Тульской области от 17.06.2021, решением Узловского районного суда Тульской области от 10.03.2022, а именно:

- 12.01.2023 Балабаш А.А. не явился на регистрацию в ОМВД, чем нарушил административное ограничение - обязательная явка 04 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания, и 03.02.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; данное постановление вступило в законную силу 14.02.2023;

- 19.01.2023 Балабаш А.А. не явился на регистрацию в ОМВД, чем нарушил административное ограничение - обязательная явка 04 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания, и 03.02.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; данное постановление вступило в законную силу 14.02.2023;

- 26.01.2023 Балабаш А.А. не явился на регистрацию в ОМВД, чем нарушил административное ограничение - обязательная явка 04 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания, и 03.02.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; данное постановление вступило в законную силу 14.02.2023;

- 24.04.2023 в 23 часа 50 минут Балабаш А.А. отсутствовал по заявленному им для проживания месту жительства: <адрес> <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него решением суда административное ограничение - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением работы в ночное время суток, и 25.04.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; данное постановление вступило в законную силу 06.05.2023;

- 15.06.2023 Балабаш А.А. не явился на регистрацию в ОМВД, чем нарушил административное ограничение - обязательная явка 04 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания, и 25.07.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; данное постановление вступило в законную силу 05.08.2023;

- 22.06.2023 Балабаш А.А. не явился на регистрацию в ОМВД, чем нарушил административное ограничение - обязательная явка 04 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания, и 25.07.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; данное постановление вступило в законную силу 05.08.2023;

- 06.07.2023 Балабаш А.А. не явился на регистрацию в ОМВД, чем нарушил административное ограничение - обязательная явка 04 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания, и 25.07.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; данное постановление вступило в законную силу 05.08.2023;

- 13.07.2023 Балабаш А.А. не явился на регистрацию в ОМВД, чем нарушил административное ограничение - обязательная явка 04 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания, и 25.07.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; данное постановление вступило в законную силу 05.08.2023;

- 21.03.2024 Балабаш А.А. не явился на регистрацию в ОМВД, чем нарушил административное ограничение - обязательная явка 04 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания, и 02.04.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; данное постановление вступило в законную силу 13.04.2024;

- 01.04.2024 в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес> <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него решением суда административное ограничение - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его постоянным местом жительства, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением работы в ночное время суток, и 02.04.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; данное постановление вступило в законную силу 13.04.2024;

- 23.05.2024 в 23 часа 00 минут Балабаш А.А отсутствовал по заявленному им для проживания месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него решением суда административное ограничение - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, и в 23 часа 45 минут 23.05.2024 находился в общественном месте, а именно, около дома 5/1 по ул. Тульская г. Узловая Тульской области, где распивал алкогольный напиток, в связи с чем привлечен 24.05.2024 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; данное постановление вступило в законную силу 03.06.2024.

В ходе судебного заседания подсудимый Балабаш А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Добротворская Э.А.

Государственный обвинитель Давыденко Л.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый Балабаш А.А. пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультациис защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа предъявленного ему обвинения и согласие с ним в полном объеме, своевременное, добровольное и заявленное в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, а также то, что совершенное Балабаш А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Балабаш А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Балабаш А.А. суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за совершенное преступление.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений не имеется, поскольку неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, образующие рецидив преступлений по приговорам Узловского городского суда Тульской области от 19.09.2014 и 21.06.2018, явились основанием для установления в отношении Балабаш А.А. административного надзора (административный надзор установлен 10.06.2020 ввиду наличия судимости по приговору от 21.06.2018 за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, который образовала судимость по приговору от 19.09.2014) и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Несмотря на отсутствие в действиях Балабаш А.А. рецидива преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, так как по смыслу уголовного закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства, не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с назначением наказания по правилам ст. 68 УК РФ, так и определения вида и режима отбывания наказания.

Назначая наказание Балабаш А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления (ч. 1 ст. 68 УК РФ). При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и при назначении наказания руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает все данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, то, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, иждивенцев не имеет.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании поведение Балабаш А.А. адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы. Принимая во внимание изложенное, суд считает Балабаш А.А. подлежащим уголовной ответственности.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, суд считает справедливым назначить Балабаш А.А. наказание в виде лишения свободы, и по этим причинам не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Балабаш А.А., с учетом всех имеющих значение сведений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как их применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание Балабаш А.А. обстоятельств, данных о его личности, принимая во внимание его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Балабаш А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая возможным его исправление путем применения данного вида наказания, заключающегося в привлечении его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Балабаш Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Балабаш Алексею Александровичу наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Возложить на осужденного Балабаш А.А. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять осужденному Балабаш А.А. со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Балабаш А.А., что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресеченияБалабаш А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                  А.Э. Кузьминов