Решение по делу № 2-55/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-55/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       10 февраля 2017 год

    Красносельский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Поленовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подшиваловой В.Н. к СПК «Афанасовский» об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества без заявления продавца,

У С Т А Н О В И Л:

      Подшивалова В.Н. обратилась в суд с иском к СПК «Афанасовский» об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> без заявления продавца - СПК «Афанасовский».

         Требования истец обосновывает тем, что жилое помещение расположенное по вышеуказанному адресу принадлежит СПК «Афанасовский» по праву собственности на основании инвентаризационной карточки учета основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года, акта приема - передачи СПК «Афанасовский» от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение использовалось колхозом и его правопреемниками для проживания в нем работников сельскохозяйственного предприятия. Действовавшее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ законодательство относило к собственности колхозов и других кооперативных организаций, их объединений культурно-бытовые учреждения, здании, сооружения, средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач и устанавливало исключительную принадлежность права распоряжения их собственностью самим колхозам и подобным организациям (статья 99 и 100 ГК РСФСР). Согласно пункту 1 статьи 7 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» лицо приобретает право собственности на имущество, приобретенное им по основаниям, не противоречащим закону. При этом согласно статьи 14 данного закона Сельскохозяйственные общества созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участников. Аналогичные нормы содержались в статьях 50 и 52 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, в пункте 3 статьи 11 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности, а также судебных толкованиях, в частности, в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

     На основании решения общего собрания членов пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о продаже ей (Подшиваловой В.Н.) жилого дома <адрес> После чего был заключен договор купли - продажи и составлен передаточный акт на данный жилой дом. Денежные средства за недвижимое имущество были внесены в кассу хозяйства, что подтверждается приходным кассовым ордером. Таким образом, истица считает, что она приобретала у СПК по договору купли-продажи спорный жилой дом №, находящийся по адресу: <адрес>, оплата по договору произведена ею полностью.

     Согласно пункту 3 ст. 165 ГК РФ, пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

      В связи с тем, что СПК «Афанасовский» не имеет финансовой возможности зарегистрировать данный жилой дом в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, истец просит удовлетворить ее вышеизложенные требования.

     В судебном заседании Подшивалова В.Н. от исковых требований отказалась, просит прекратить производство по делу.

      Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

      В силу подп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

     При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> указанная сумма подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном п.3 ст.333.40 НК РФ.

      Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 220, 221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░-░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: